Ядерные мифы

[Emtos]

Гы. Это просто стандартный научный подход. Если численность мышевидных грызунов сокращается вне зависимости от уровня радиации, то, вполне возможно, она с ней и не связана. А связана, скорее всего, с прекращением сельхоздеятельности.

О сокращении ввиду прекращения сельхоздеятельности там речи не идёт. Хотя само такое сокращение можно поставить под сомнение.

Если процентный уровень онкозаболеваний в структуре смертности возрастает, свидетельствует ли это о сокращении или увеличении средней или максимальной продолжительности жизни? Чаще всего - об увеличении, но возможны варианты.

Это ни о чём не свидетельствует так нельзя сделать других выводов без наличия дополнительных данных.

Одно другому не мешает.

Мешает и даже очень.

Гы. Нет ничего невозможного.

В данном случае есть.

Да ладно... Нормальная конкурентная борьба включает в себя разные методы.

О том что вы говорите это не конкурентная борьба. Это просто убиться ап стену.

Ну дык вопрос в с/х земле с нормальным климатическим режимом.

А чем вам климат российский мешает ? Теплицы стройте, новые культуры растений выводите, более эффективные удобрения применяйте. Не надо пенять на климат.

Гы. Ну, то, что при снижении эффективности с/х вследствии войны потребуется больше площадей для прокорма даже сократившегося населения, это-то Вам понятно?

Безосновательное утверждения. Снижение эффективности с/х как и снижение населения могут быть очень разными. Эффективность может вообще не снизиться. Если пахали на лошади и удобряли навозом, то так и останется. Плюс структура потребления может сменится не говоря уже что уровень потребления тоже понизится. Так что все не так однозначно.

Станет плохо так как такова объективная реальность. Легкодобываемая нефть сокращается, леса вырубаются, астероиды время от времени падают, вулканы взрываются, события Бонда происходят, вспышки на Солнце происходят и т.д. и т.п. При этом дивертификация и взаимозависимость экономик растёт, рано или поздно какой-то триггер спровоцирует большую мировую разборку.

Реальность такова что большинство проблем создают специально а большинство оставшихся можно предотвратить/уменьшить последствия. Того что нельзя никак предотвратить очень мало.

 

[Ярослав С.]

О сокращении ввиду прекращения сельхоздеятельности там речи не идёт. Хотя само такое сокращение можно поставить под сомнение.

Ну, то что в зоне отчуждения активная с/х деятельность резко сократилась - это факт. И это вполне вероятная причина сокращения численности мышевидных грызунов, по крайней мере куда болен вероятная чем прямое поражающее действие радиоактивного заражения местности, а именно оно и позиционируется радиофобами в качестве "эсхатологического фактора".

Это ни о чём не свидетельствует так нельзя сделать других выводов без наличия дополнительных данных.

Умничка, Эмтос, вот что значит генетика хорошая! Преодолеваем потихоньку западное "образование". И все остальные "факты", приведённые в подборочке, ни о чём не свидетельствуют.

О том что вы говорите это не конкурентная борьба. Это просто убиться ап стену.

Эмтос, Вы не правы. Вот позволить янкесам злоупотреблять своей ролью якобы "гегемона" и "мирового банкира" - это действительно "убиться об стену", а вот на войне шанс всегда есть.

А чем вам климат российский мешает ? Теплицы стройте, новые культуры растений выводите, более эффективные удобрения применяйте. Не надо пенять на климат.

А это энергия и трудовые затраты.

Безосновательное утверждения. Снижение эффективности с/х как и снижение населения могут быть очень разными. Эффективность может вообще не снизиться. Если пахали на лошади и удобряли навозом, то так и останется.

Гы. Где у нас пашут на лошадях? Уже и мест таких почти не осталось.

Плюс структура потребления может сменится не говоря уже что уровень потребления тоже понизится. Так что все не так однозначно.

Очень просто. Без нефти и газа, без тракторов в с/х, а это первый результат начавшейся войны, площадь Западной и Центральной Европы тупо не прокормит оставшихся там жителей. И тут вопрос - вцепятся ли франки в глотку германцам, или они всей кодлой организованно ломанутся нас грабить, убивать, захватывать нашу землю. Лично на надеюсь на первое, но готовиться надо ко второму. У нас другой момент - в случае всяких экономических заморочек может не хватать рабочих рук для распашки земель, потребуется увеличивать процентовку крестьянского населения. Не имею ничего против крестьянского труда, но лично я, при наличии выбора, предпочту призваться в армию чем в колхоз.

Реальность такова что большинство проблем создают специально а большинство оставшихся можно предотвратить/уменьшить последствия. Того что нельзя никак предотвратить очень мало.

Реальность такова, что в шибко сложных системах даже от небольших причин могут начаться катастрофические последствия.
См. тн "великие вымирания".

 

[Emtos]

Ну, то что в зоне отчуждения активная с/х деятельность резко сократилась - это факт. И это вполне вероятная причина сокращения численности мышевидных грызунов, по крайней мере куда болен вероятная чем прямое поражающее действие радиоактивного заражения местности, а именно оно и позиционируется радиофобами в качестве "эсхатологического фактора".

Я не уверен что сокращение с/х деятельности могло сильно повлиять на популяцию мелких грызунов.

Умничка, Эмтос, вот что значит генетика хорошая! Преодолеваем потихоньку западное "образование". И все остальные "факты", приведённые в подборочке, ни о чём не свидетельствуют.

Факты свидетельствуют о том что в Чернобыльской зоне у зверушик нашли кучу проблем по сравнению с другими регионами. Будет ли это имееть большое значение для человека, это уже другой вопрос. Но что что зверушки в регионе не шибко здоровы, это факт.

Эмтос, Вы не правы. Вот позволить янкесам злоупотреблять своей ролью якобы "гегемона" и "мирового банкира" - это действительно "убиться об стену", а вот на войне шанс всегда есть.

Они злоупотребляют этой ролью потому что у них есть такая возможность. А воевать не имея шансов на победу или даже на приемлемый исход, это просто глупо. Точно так же как глупо верить что национальность, религия, политические убеждения и тому подобное будут иметь роль на войне. Возможно будут но не сильно. А так как ваша вера в победу в такой войне, построенна именно на вере в вашем превосходстве, то это является глупостью. Война это математика а не вера. Сегодня цифры не на стороне России.

А это энергия и трудовые затраты.

Везде нужна энергия и трудовые затраты. Без войны их понадобится гораздо меньше чем при войне.

Гы. Где у нас пашут на лошадях? Уже и мест таких почти не осталось.

Даже если пашут на тракторах, сильно ничего не изменится.

Очень просто. Без нефти и газа, без тракторов в с/х, а это первый результат начавшейся войны, площадь Западной и Центральной Европы тупо не прокормит оставшихся там жителей. И тут вопрос - вцепятся ли франки в глотку германцам, или они всей кодлой организованно ломанутся нас грабить, убивать, захватывать нашу землю. Лично на надеюсь на первое, но готовиться надо ко второму. У нас другой момент - в случае всяких экономических заморочек может не хватать рабочих рук для распашки земель, потребуется увеличивать процентовку крестьянского населения. Не имею ничего против крестьянского труда, но лично я, при наличии выбора, предпочту призваться в армию чем в колхоз.

Нефть и газ будут. Пусть значительно меньше чем сейчас но будут. В конце концов у нас ещё есть дофига угля а нефть гнать можно и из него. Что собственно дойчи и делали во время войны. Во-вторых, у сельского населения есть свои участки, куры, овцы. Деревня где я жил раньше, при правильном подходе в принципе сможет прокормить саму себя. А так как крупным городам вероятно придёт крышка от ядерных ударов, то наплыв толп народа не будет сильно волновать.

Реальность такова, что в шибко сложных системах даже от небольших причин могут начаться катастрофические последствия.
См. тн "великие вымирания".

Поэтому в системах надо предусматривать системы защиты и запасные варианты. Технологическое развитие человечества это позволяет если не полностью, то в значительной степени.

 

[Kali]

Я не уверен что сокращение с/х деятельности могло сильно повлиять на популяцию мелких грызунов.

А зря! Прекращение с/х деятельности человека = резкое сокращение пищевой базы грызунов.

 

[Kali]

Факты свидетельствуют о том что в Чернобыльской зоне у зверушик нашли кучу проблем по сравнению с другими регионами.

Просто потому, что стали усиленно искать эти проблемы. На эти же проблемы где нибудь в Казахстане или Центральной Африке просто ложат болт.

Они злоупотребляют этой ролью потому что у них есть такая возможность. А воевать не имея шансов на победу или даже на приемлемый исход, это просто глупо.

Вот поэтому они на нас пока и не лезут напрямую.

Сегодня цифры не на стороне России.

Возможно лет 20 назад это было бы актуально. Сейчас Вермахт Бундесвер совсем уже не торт тот, военный потенциал остального НАТО тоже сильно увял. По сути, без США НАТО сейчас способно самостоятельно пару недель побомбить папуасов.

 

[buterbrod2]

Вот тут какая штука.... В 41-м после первой же бомбежки Москвы было дано приказание пожарным выезжать на тушение сразу же после поступления сигнала, не дожидаясь окончания воздушной тревоги. Количество сгоревших материальных фондов было гораздо меньше, чем в Лондоне. А при атомной войне как, если город или объект могут ожидать ударов нескольких боеголовок и не одновременно?
Имхо, бесполезно тушить, разве что за зоной сплошных возгораний, редких и не очень крупных....

 

[Ярослав С.]

Имхо, бесполезно тушить, разве что за зоной сплошных возгораний, редких и не очень крупных....

А это в первую очередь зависит от прозрачности воздуха, материала домов, противопожарных профилактических мероприятий. Если воздух не очень прозрачный, каким он обычно и бывает в крупных городах, то зона возгорания сухого дерева будет находится в глубине зоны полных и сильных разрушений, т.е. будут не столько пожары, сколько тление в завалах.

 

[Tigr]

Возможно лет 20 назад это было бы актуально. Сейчас Вермахт Бундесвер совсем уже не торт тот, военный потенциал остального НАТО тоже сильно увял. По сути, без США НАТО сейчас способно самостоятельно пару недель побомбить папуасов.

Так точно!

 

[Ярослав С.]

Во-вторых, у сельского населения есть свои участки, куры, овцы. Деревня где я жил раньше, при правильном подходе в принципе сможет прокормить саму себя. А так как крупным городам вероятно придёт крышка от ядерных ударов, то наплыв толп народа не будет сильно волновать.

Гы. Бельгия это большая страна, всяко больше Лихтенштейна и Сан-Марино. Там у вас всяко больше сотни городов (коммун, имеющих статус города) есть. А теперь просто прикиньте количество ядерных боеприпасов, необходимых для полного разрушения этих городов и уничтожения 90% городских жителей. Можете даже не просто прикинуть, а на бумаге, например на карте. Поднимите жёлтым цветом названия всех городов, синим карандашиком очертите их границы, а потом красненькими кружочками (или с символом ядерного удара) диаметром с зону полного разрушения, накройте все города. Подсчитайте количество потребных БЧ.

 

[Emtos]

Гы. Бельгия это большая страна, всяко больше Лихтенштейна и Сан-Марино. Там у вас всяко больше сотни городов (коммун, имеющих статус города) есть. А теперь просто прикиньте количество ядерных боеприпасов, необходимых для полного разрушения этих городов и уничтожения 90% городских жителей. Можете даже не просто прикинуть, а на бумаге, например на карте. Поднимите жёлтым цветом названия всех городов, синим карандашиком очертите их границы, а потом красненькими кружочками (или с символом ядерного удара) диаметром с зону полного разрушения, накройте все города. Подсчитайте количество потребных БЧ.

Я говорю про крупные города. С населением в 50000 человек или больше. А таких два десятка. Это во первых. Во-вторых, я уже устал вам повторять что ваше полное разрушение никому не нужно. Абсолютно никому. Вы понимаете что это в реальности этот термин не имеет отношения к факту уничтожения города ?

 

[Emtos]

Так точно!

Сегодня в роли "защитника" выступает скорее не Германия а Польша.

 

[Tigr]

Сегодня в роли "защитника" выступает скорее не Германия а Польша.

Ой вэй! Таки только не надо про Польшу, умоляю! Вы бы еще и Прибалтику помянули уже!

 

[Emtos]

Ой вэй! Таки только не надо про Польшу, умоляю! Вы бы еще и Прибалтику помянули уже!

А чем вас поляки не устраивают ?

 

[Tigr]

А чем вас полчки не устраивают ?

Да не, в целом норм:

ИМХуется мне, что не смотря на самолеты F-16 и танки Лео-2, боеспособность войска польского где-то на уровне украинской армии образца до начала войны на Донбассе.

 

[Emtos]

ИМХуется мне, что не смотря на самолеты F-16 и танки Лео-2, боеспособность войска польского где-то на уровне украинской армии образца до начала войны на Донбассе.

Очень сомневаюсь. Поляки это не украинцы. Думаю что не хуже если не лучше немцев и французов.

 

[Tigr]

Очень сомневаюсь. Поляки это не украинцы. Думаю что не хуже если не лучше немцев и французов.

Или бельгийцев?

 

[Emtos]

Или бельгийцев?

Вероятно.

 

[Demin]

У финнов намного сильнее армия чем у поляков

 

[Kali]

Во-вторых, я уже устал вам повторять что ваше полное разрушение никому не нужно. Абсолютно никому. Вы понимаете что это в реальности этот термин не имеет отношения к факту уничтожения города ?

А что имеет? Так, для справки, Хирощиму и Нагасаки никто после ядерных ударов не бросил, были организованны, и тушение пожаров, и разбор завалов, и помощь раненным, и сбор и захоронение тел погибших, и прочее и прочее.

 

[Ярослав С.]

Я говорю про крупные города. С населением в 50000 человек или больше. А таких два десятка. Это во первых. Во-вторых, я уже устал вам повторять что ваше полное разрушение никому не нужно.

Вашим бельгийским крестьянам нужно. Дабы наплыва беженцев из разрушенных городов не было, как Вы изволили изящно выразится.
А в реальности, если на всю Белигию будет десяток-другой БЧ, нацеленных причём не на жилые районы, а на важные военно-промышленные и инфраструктурные объекты, то и выживет куда больший процент горожан.
И кого захочет пограбить этот процент - своих сограждан, соседей по ЕС или относительно далёкую и богатую Россию - отдельный вопрос. И ответ на этот вопрос зависит, в том числе, от того, насколько ВКС, флот и сухопутные войска будут активно действовать в той же Европе.