То что вы перечислили это как раз ваши теории. Ядерная зима этим критериям как раз не соответствует.
Хорошо, давайте по пунктам:
Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.
Авторам теории "ядерной зимы" было прекрасно известно, что при сгорании органики выделяются углекислый газ и водяной пар, оба - парниковые газы. Более того, сам факт пожаров приводит к испарению воды (помним - водяной пар - самый сильный парниковый газ). Ни в одной модели "ядерной зимы" парниковый эффект не учитывается от слова "вообще". Игнорирование "раз" - есть? Есть! Следующее - при "огненном шторме" происходит максимально полное сгорание органики, т.е. частиц сажи - нет в принципе. Они сгорают. Это всем известный факт, который авторы рассматриваемой концепции знали, но игнорировали. Игнорирование "два" есть? Есть. Пожарники прямо говорят, что возможность появления огненного шторма зависит не только и не столько от силы инициирующего воздействия, сколько от планировки города и используемых в строительстве материалов. В современном городе огненный шторм невозможен в принципе, и это авторы знали. Игнорирование "три" есть. Дальность распространения светового излучения сильно зависит от прозрачности воздуха, а в условиях неидеальной прозрачности (т.е. типичной для города), "зона массовых пожаров" окажется внутри зоны сильных разрушений и станет "зоной тления в завалах". Ну, завышенное количество органики на кв. метр можно отнести просто к ошибкам. Данные об извержениях вулканов и количестве поступающих в атмосферу пыли и сажи известны, но игнорируются авторами концепции.
Нефальсифицируемость, то есть принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), результат которого мог бы опровергнуть данную теорию.
Ну, в принципе, мысленный и даже реальный эксперимент с поджогом нефтяных вышек в Ираке был проведён, результат этого эксперимента отрицательный - т.е. "ядерной осени" не наступило, но нуклеофобов это не смущает.
Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».
Это в полный рост.
Использование в основе теории недостоверных данных (то есть не подтверждённых рядом независимых
экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах
погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок.
Точняк. Недостоверные данные о количестве органики, полностью превращающейся в сажу и поднимаемой в стратосферу и т.д. и т.п.
Введение
политических и
религиозных установок в публикацию или обсуждение научной работы.
Ну так это понятно - "ядерный апокалипсис", "разоружение", "борьба за мир" и прочие религиозные и политические установки принципиально не вычленяются из "содержательной части концепции".
Апелляция к
средствам массовой информации (
прессе,
телевидению,
радио,
Интернету), а не к научному сообществу. Последнее проявляется в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях.
Ну это тоже - вопли в СМИ, раскрутка, газеты, фильмы, прочая фигня...
Претензия на «
революционный» переворот в науке и технологиях.
Уж чего-чего, а претензий у ребяток дуром.
Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую
Травля института Теллера, который, собственно, научными методами исследовал эффекты "ядерной войны" - факт.
А что дриас ? Дриас по сравнению с ядерной зимой мелочи.
Гы. Первые года наступления позднего дриаса такого понятия как "предсказуемая погода" в принципе не существовало. Снег посреди лета, жара зимой и прочие ништяки. Большая часть дикоживущей фауны тупо вымерла, а людям ничего, нормально.
Тогда объясните каковы их цели, как они там оказались и как вдруг развернулись. В реальной жизни их очень быстро арестует или пристрелит местная полиция.
Задайте этот вопрос своему человечку в полиции, и он Вам ответит, что когда отряд ехал "на дело", у них все документы были в порядке (вероятно - фальшивка). Когда они брали склад, янкесы, охранявшие его, пытались их застрелить, но не смогли - у профи оружие оказалось лучше. А когда они стали раздавать продукты на площади - стало уже поздно. Опять же, полицейские тоже местные франкоязычные парни, они тоже 4 дня на пустые магазинные полки глядели, и после получения сухпайков, повязки с петухом оделись легко и просто. А сейчас у жителей Льежа и Арденн - есть практически круглый день электричество, горячая вода от электронагревателей, интернет и ТВ с поганой франкоязычной сепаратистской пропагандой. И пока "единая Бельгия" для них будет ассоциироваться с горячей водой раз в две недели, пустыми магазинными полками и фламандскими националистами - добровольно они к Вам не вернутся.
Силой возвращать будете?
С каких пор ? Выбор у них есть. Не стрелять по потенциальным союзникам это прекрасный вариант.
С момента выбора мной вводной (у саудов внезапно кончилась нефть) и выбора янкесами стратегии реконкисты. Янкесы решили, что нефть будет идти только им. Не китайцам, не индусам, не африканцам и даже (не слишком афишируя, но и не скрывая особо) не европейцам. Вся нефть - русская, ближневосточная, нигерийская, южноамериканская, норвежская, - вся что осталась, должна идти янкесам, и, быть может, европейцам (в зависимости от их лояльности Дяде Сэму). Всем остальным - включая русских, китайцев, индусов и, вероятнее всего, европейцев - нужно сократить своё население в несколько раз и приспособиться к новой тёмной эре. В условиях краха финансовой системы - единственный рычаг это прямое силовое воздействие. Они не могут мал-мала правдиво пообещать индусам/китайцам/русским/латиносам ништяков, ибо как раз ништяков и не хватает. Даже когда они их обещали европейцам, они держали скрещенные пальцы за спиной.
Разумеется, Вы считаете, что сможете при игре за США придумать куда более эффективную стратегию. Но игра за США будет Вам доступна только после выигрыша кампаний за Бельгию и Россию. Критерий выигрыша - больше 7 млн человек населения Бельгии к 31 декабря 2023 года.
А НАТО конечно не увидит что в Калининградской Области скопилась куча войск и при начале войны не пальнут туда. Надо меньше смотреть Задорнова.
Разумеется, они увидят. Они и сами будут готовится к нападению, просто мы успеем раньше. Это тоже мой авторский произвол.
