Как и чем уничтожить АУГ?

[Bosun]

Своего шанса на Курилах джапы не упустят не смотря ни на какие МБР.

Ню-ню. Пущай стартуют , прям щас. Кто не даёт? Вряд ли их обрадует возможность получить источник радиации, возле островов, в виде утопшего корабля . Неважно чей он будет.

 

[eklmn]

Договорились же только о конкретной задаче с АУГ. А тут уже японию втянули. При таком раскладе думается мне, что штаты штатами, а уж японцы получат полный радиоактивный заповедник на тысячу лет на своих островах, при любом раскладе. Так что Курилы могут оказаться слишком дорогой конфеткой для них, это уж точно, если попытаются решать проблему таким способом.

 

[акулыч]

Договорились же только о конкретной задаче с АУГ. А тут уже японию втянули. При таком раскладе думается мне, что штаты штатами, а уж японцы получат полный радиоактивный заповедник на тысячу лет на своих островах, при любом раскладе. Так что Курилы могут оказаться слишком дорогой конфеткой для них, это уж точно, если попытаются решать проблему таким способом.

Ребята, перевод конфликта в ядерную плоскость - всеобщий армагедец. России будет ничуть не лучше, если не хуже.

 

[Bosun]

Задачка то, оказывается намного шире и глубже , чем может показаться на первый взгляд. Слишком много нюансов, всплывает, когда начинаешь анализировать эту ситуацию с АВ. Простого столкновения с АУГ не получается, всё намного глубже и серьёзней.
И это, дает нам временную фору, для производства новых видов вооружений. Может и ВС перестанут трясти и займутся полноценной боевой подготовкой. При новом министре.

 

[marinel]

А МБР могут быть перехвачены кораблями ПРО.

Сказки.

Реальность. Испытания уже проводились (успешно).

МБР средней дальности, добро пожаловать в ветку РВСН.

 

[eklmn]

Задачка то, оказывается намного шире и глубже , чем может показаться на первый взгляд. Слишком много нюансов, всплывает, когда начинаешь анализировать эту ситуацию с АВ. Простого столкновения с АУГ не получается, всё намного глубже и серьёзней.

Вот тото и оно, что если реально, то все сразу нарастает как снежный ком, и становится очевидным, что если и буде от этого всего счастье, то только пингвинам в антарктиде.
Понятно что ситуация нереальна в обозримом времени.
Но некоторые форумчане, ранее, готовы были рассмотреть ситуацию гипотетически, как в компьютерной игре. В смасле только АУГ и т.д.
Но все никак у нас не получается здесь, абстрагироваться от реальности.
Видать и вправду, совсем уж гипотетически получается.
Ведь одно дело, когда АУГ приплыл ирак бомбить, а совсем другое Если Россию. А тут Китай рядом. Тут уж локальным конфликтом и не пахнет.

 

[акулыч]

А МБР могут быть перехвачены кораблями ПРО.

Сказки.

Реальность. Испытания уже проводились (успешно).

МБР средней дальности, добро пожаловать в ветку РВСН.

А что это меняет ПРИНЦИПИАЛЬНО? Главное что МБР. Важен характер цели. А уж какой дальности - в ДАННОМ случае вопрос второй. И эсминец такой НЕ ОДИН.

 

[marinel]

Акулыч, разница большая, ветка где это написано и разъяснено указана.

 

[акулыч]

Акулыч, разница большая, ветка где это написано и разъяснено указана.

В ДАННОМ вопросе - разницы нет. Система способна перехватывать баллистические цели идущие на соответствующих скоростях и имеющие соответствующие траектории. Так что ПРО на ТВД у Японии есть, а если оно будет дополнено амерской компонентой, то превращение Японии в радиоактивную пустыню становится не таким уж очевидным фактом. И с каждым годом шанс на это будет уменьшатся по мере продолжения деградации РВСН России и совершенствования системы ПРО у янки и джапов. И у джапов появляется соблазн "вписаться" в разборку из-за островов с хорошими шансами на безнаказанность. А учитывая противолодочные возможности их флота...

P.S. В той ветке, о которой Вы упоминаете, результаты декабрьских стрельб 2008 года есть? Когда джапы должны были стрелять по ракете с РГЧ с селекцией ложных целей?

 

[marinel]

Акулыч, вот именно что

на соответствующих скоростях и имеющие соответствующие траектории

. У нас РСМД нет, так как договор подписали.
Существующие комплексы РВСН без напряга превратят Японию в большой кратер.

В той ветке, о которой Вы упоминаете, результаты декабрьских стрельб 2008 года есть? Когда джапы должны были стрелять по ракете с РГЧ с селекцией ложных целей?

Зайдите, поищите или задайте вопрос, хватит оффтопить.

 

[Bosun]

хватит оффтопить.

:aplodir:

 

[ГЕРКОН32]

Но некоторые форумчане, ранее, готовы были рассмотреть ситуацию гипотетически, как в компьютерной игре. В смасле только АУГ и т.д.

Так это все, что мы можем себе позволить. Опираясь на даннные о возможностях вооружения и прикинув различные варианты развития такого столкновения. И в общем то пришли к правильным выводам, что при определенном наборе сил, вполне реальных и стоящих на вооружнии АУГ можно атаковать и уничтожить. Какие то сценарии имеют меньше шансов на успех, другие практически гаратированно уничтожат АУГ.

Забираться в дебри типа ядерного удара по АУГ, привлечения всех флотов страны-агрессора, вооруженных сил других держав и проч. - это вопросы уже более из области политики, о глубинных течениях которой мы и гадать можем весьма приблизительно. Посему именно этот аспект как раз обсуждать нет никакого смысла.

 

[Bosun]

АУГ можно атаковать и уничтожить.

Добавлю , атаковать нужно. Деваться некуда будет. Если , только не сдаться.

 

[Кирилл СПб]

Но некоторые форумчане, ранее, готовы были рассмотреть ситуацию гипотетически, как в компьютерной игре. В смасле только АУГ и т.д.

Так это все, что мы можем себе позволить. Опираясь на даннные о возможностях вооружения и прикинув различные варианты развития такого столкновения. И в общем то пришли к правильным выводам, что при определенном наборе сил, вполне реальных и стоящих на вооружнии АУГ можно атаковать и уничтожить. Какие то сценарии имеют меньше шансов на успех, другие практически гаратированно уничтожат АУГ.

Забираться в дебри типа ядерного удара по АУГ, привлечения всех флотов страны-агрессора, вооруженных сил других держав и проч. - это вопросы уже более из области политики, о глубинных течениях которой мы и гадать можем весьма приблизительно. Посему именно этот аспект как раз обсуждать нет никакого смысла.

Прочитав все что тут писалось вывод другой, мы можем уничтожить две авианосные группировки, 4 не сможем, а смысла использовать 2-ве в таком случае, я не вижу. Состав (штатный) 7флота приводился, 4 авианосца там имеются сейчас

 

[marinel]

АУГ можно атаковать и уничтожить.

Добавлю , атаковать нужно. Деваться некуда будет. Если , только не сдаться.

+100 :good: Будем драться.
А численный перевес противника нам не впервой уравнивать.

 

[рядовой]

Против всего флота Сша я думаю у нас мало шансов. :-(

 

[акулыч]

И в общем то пришли к правильным выводам, что при определенном наборе сил, вполне реальных и стоящих на вооружнии АУГ можно атаковать и уничтожить. .

Атаковать - да. Уничтожить - нет. Давайте реально смотреть на вещи.

 

[marinel]

И в общем то пришли к правильным выводам, что при определенном наборе сил, вполне реальных и стоящих на вооружнии АУГ можно атаковать и уничтожить. .

Атаковать - да. Уничтожить - нет. Давайте реально смотреть на вещи.

Если хотите я могу перефразировать, нанесем неприемлемый ущерб.

 

[акулыч]

И в общем то пришли к правильным выводам, что при определенном наборе сил, вполне реальных и стоящих на вооружнии АУГ можно атаковать и уничтожить. .

Атаковать - да. Уничтожить - нет. Давайте реально смотреть на вещи.

Если хотите я могу перефразировать, нанесем неприемлемый ущерб.

К сожалению вероятность такого развития событий исчезающе мала.

 

[рядовой]

И в общем то пришли к правильным выводам, что при определенном наборе сил, вполне реальных и стоящих на вооружнии АУГ можно атаковать и уничтожить. .

Атаковать - да. Уничтожить - нет. Давайте реально смотреть на вещи.

уничтожить да. Только какой ценной. Пиррова победа получится. Просто амеры могут себе позволить числом задавить.