Как и чем уничтожить АУГ?

[ГЕРКОН32]

и сколько времени потребуется, чтобы поднять достаточное количество ф18 с достаточным количеством боезапаса?

А мы же всегда считаем что авиакрыло авианосца круглосуточно висит в воздухе с полным боекомплектом...
Как в комп. игрушке. Нажал кнопочку "патруль" они вокруг него и крутяться). А что близко подползет бросаются атаковать).
А случись какой кипеж при тревоге на взлете - пилоты тоже люди (авианосец кто когда атаковал? это не Ирак летать бомбить, зная что взлет-посадка в безопасных условиях), у всех нервы.
Один поврежденный самолет (зацепился за что то, или столкнулись при рулежке) - все, форы достаточно для удара по АУГ и самолеты будут в этом случа балластом.

 

[Novice]

Антей с Барсом они бы в жизни не перепутали.

 

[акулыч]

По штату 33х конечно побольше. Вот только давайте говорить не про сколько положено, а про сколько есть. В крайний поход летных самолетов было 8. Производство Су-33 демонтировано.

Кроме Су-33 с Кузнецова не может действовать ни один самолет?
Где то Миг-29К пара штук еще завалялась.

Только Су-33. Никаких МиГ-29К на вооружении палубной авиации ВМФ РФ нет.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Антей с Барсом они бы в жизни не перепутали.

Я сразу предупредил - источник считать истиной в последней инстанции не стоит. Кстати, сколько из 12 "батонов" сейчас в строю?

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

и сколько времени потребуется, чтобы поднять достаточное количество ф18 с достаточным количеством боезапаса?

А мы же всегда считаем что авиакрыло авианосца круглосуточно висит в воздухе с полным боекомплектом...
Как в комп. игрушке. Нажал кнопочку "патруль" они вокруг него и крутяться). А что близко подползет бросаются атаковать).
А случись какой кипеж при тревоге на взлете - пилоты тоже люди (авианосец кто когда атаковал? это не Ирак летать бомбить, зная что взлет-посадка в безопасных условиях), у всех нервы.
Один поврежденный самолет (зацепился за что то, или столкнулись при рулежке) - все, форы достаточно для удара по АУГ и самолеты будут в этом случа балластом.

Неа, мы считаем, что в воздухе висят АВАКСЫ и дежурная смена. Что же до зацепился, столкнулся - Вы снова "читерите" На авианосце 4 катапульты и тренированная палубная команда, натасканная на ЧП. Давайте тогда для большей объективности - на "Кузе" снова ляпнулись котлы и он потерял ход, на "Пете" пропало высокое на РЛС, на Ту-95РЦ вышла из строя старая изношенная аппаратура передачи ЦУ...Су-33 свалился в воду при сходе с трамплина...Все перечисленное кстати гораздо более вероятно в силу вполне объективных обстоятельств.

 

[vladimir-57]

Об этом вообще мало что можно сказать, т.к. в боевых условиях они ни разу не применялись. Как можно судить - очень хорошее бронирование или не очень? Очень хороший интелект или не очень? Вы прям как грузин, нахваливающий свою "шестерку"...
Знаешь цвет заката? точно такой, только зеленый... (с)
То что сбить их очень сложно - это бесспорно. Амеры купили в 90х годах партию советских сверхзвуковых ПКР, каких не помню, к сожалению.
Для отработки ПВО. Были проблемы с поражением. На первых пусках вообще ни одной сбить не смогли. Но, наверное, сложа руки 10 лет не сидели...

залп будет состоять из 50-100 ракет

Да ну бросьте, такой залп российские ВМФ и ВВС сделать будут не в состоянии при сегодняшнем положении дел. Но и не очень нужно. 20-30 ракет достаточно. Если дадут выйти на рубеж пуска...

емнип они базальты брали. а если они поразить не смогли, то причём тут как грузин? при такой скорости, на граните испульзуются титановые сплавы, что может говорить о хороших прочностных характеристиках. а за 10 лет что они сделали гарантируещее поражение гранита? дайте хоть одну ссылку подтверждающее ваши слова.
[/quote]

 

[акулыч]

Давайте может сначала определимся, а что у нас за конфликт?

В нашем варианте что то локальное. АУГ планируется нанести удар собственными силами по какому то либо объекту. Наша задача помешать нанести такой удар. Сражение происходит в наших территориальных водах.
Какой то глобальных характер войны с применением всех авианосных соединений США исключаем. Применения ядерного оружия тоже. Применение наземных комплексов морской и воздушной обороны исключаем, они вступают в действие если план А (атака на море) не сработал.
Конечно допусков очень много, ведь ситуация гипотетическая.

Она СЛИШКОМ гипотетическая. И рассчитанная на "принцип Задорнова" - "ну тууууупыеееее". Несерьезно.

 

[vladimir-57]

Неа, мы считаем, что в воздухе висят АВАКСЫ и дежурная смена. Что же до зацепился, столкнулся - Вы снова "читерите" На авианосце 4 катапульты и тренированная палубная команда, натасканная на ЧП.

на каком расстоянии аваксы могут засечь гранит?
от служащих СФ слышал, что в ракетах сейчас запускают БПЛА, его хватает на на час полёта и его используют как целеуказатель.

 

[акулыч]

Можно засечь в момент пуска. К тому же они могут и не ждать пусков, а нанести удар первыми, имея превосходство в авиационной составляющей и средствах РЭП.

 

[ГЕРКОН32]

Неа, мы считаем, что в воздухе висят АВАКСЫ и дежурная смена. Что же до зацепился, столкнулся - Вы снова "читерите" На авианосце 4 катапульты и тренированная палубная команда, натасканная на ЧП

Ну и сколько эта смена? 2-3 пары не более.
На авианосце ХОТЬ РАЗ была чрезвычайная ситуаци, когда его атаковали? Если нет, то все их тренировки оставим для их высокого морского начальства, нормативы отрабатывать.

Она СЛИШКОМ гипотетическая. И рассчитанная на "принцип Задорнова" - "ну тууууупыеееее". Несерьезно.

Предложите лучше. Нужно же от чего то отталкиваться. Просто такая ситация будет именно атакой АУГ в ограниченном масштабе ограниченным набором сил. Если мы вовлекаем какие то еще силы и средства - то в таком конфликте авианосец уже не более чем шестеренка-боевая единица.

 

[акулыч]

Она СЛИШКОМ гипотетическая. И рассчитанная на "принцип Задорнова" - "ну тууууупыеееее". Несерьезно.

Предложите лучше. Нужно же от чего то отталкиваться. Просто такая ситация будет именно атакой АУГ в ограниченном масштабе ограниченным набором сил. Если мы вовлекаем какие то еще силы и средства - то в таком конфликте авианосец уже не более чем шестеренка-боевая единица.

Меньше 2-3 АУГ действовать никто не будет. Или одна стандартная АУГ и одна усиленная (2 авианосца). Все остальное - "сферовакуумная конина"(с).

 

[Phaeton]

На авианосце ХОТЬ РАЗ была чрезвычайная ситуаци, когда его атаковали? Если нет, то все их тренировки оставим для их высокого морского начальства, нормативы отрабатывать

Тоже можно сказать про наши корабли :-read:

 

[dron]

Я уже писал , что наши берега можно защитить с помощью новейших МЦАПЛ и дизель-электрических ПЛ. Это гораздо реалистичнее , эффективнее и по карману государству.

Антей безумно дорогая игрушка. Не потянем мы такие расходы.

как это ни было бы грустно, но мы ОБЯЗАНЫ тянуть такие расходы. давайте остатки нашего океанского флота зарежем, затем - зачем нам Ту-160? свои границы мы и ПАК-ФА сможем оборонять, затем - зачем нам Тополь? (Тополь-М, Синева и т.д.) - мы ведь и без них с противником на своей территории справимся... а это ведь безумно дорогие игрушки, не правда ли? где-то я о таком уже читал... а зачем нам вообще армию содержать? это же так дорого... если что - силами ополчения справимся... БРЕД БЛИН КАКОЙ-ТО...

 

[edgar71]

Такими темпами строительства подводного флота, скоро в атаку на АУГ придется "Долгорукого" отправлять

 

[Triple H]

Я уже писал , что наши берега можно защитить с помощью новейших МЦАПЛ и дизель-электрических ПЛ. Это гораздо реалистичнее , эффективнее и по карману государству.

Антей безумно дорогая игрушка. Не потянем мы такие расходы.

как это ни было бы грустно, но мы ОБЯЗАНЫ тянуть такие расходы. давайте остатки нашего океанского флота зарежем, затем - зачем нам Ту-160? свои границы мы и ПАК-ФА сможем оборонять, затем - зачем нам Тополь? (Тополь-М, Синева и т.д.) - мы ведь и без них с противником на своей территории справимся... а это ведь безумно дорогие игрушки, не правда ли? где-то я о таком уже читал... а зачем нам вообще армию содержать? это же так дорого... если что - силами ополчения справимся... БРЕД БЛИН КАКОЙ-ТО...

Слушай мужик тебе заняться нечем?? Хоть сам понял , что написал? Сразу видно , что ты типичный представитель "совка": и 20 авианосцев , и 20 антеев и 50-тыщ танков нам надо , а народ пускай с голоду сдохнет.
Минобороны и без твоих советов обойдется , и без тебя страну защитит. То , что антеи в будущем не будут строится , лишнее потверждение моим словам , о ненадобности столь дорогих игрушек.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

Где там сказно пустить Тушки в одиночку против эскадры?
И дежурить они могут только в относительной близости от авианосца подолгу, на предельных рубежах время нахождения патрулей очень небольшое.

Кто будет ту-22 зашищать? 8 су-33? Не смешно.
250 км это недалеко от авианосца. Боевой радиус хорнета 740—1065 км. На авианосце базируется 50-60 самолетов. Они спокойно будут сменять друг друга в патруле.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

В нашем варианте что то локальное. АУГ планируется нанести удар собственными силами по какому то либо объекту. Наша задача помешать нанести такой удар. Сражение происходит в наших территориальных водах.

В таком случаи против АУГ хватит МЦАПЛ 971 проекта и "варшявянок". Антеи создавались для противостояние АУГ непосредственно на океанских просторах.

 

[ГЕРКОН32]

Тоже можно сказать про наши корабли

Разумеется. Просто при любом моделировании все скатывается к тому что у наших решительно все не получится, а у них отработает на 120%.
Слишком оптимистичный вариант, не так ли?

 

[Novice]

Послушайте, мущщина, а чем Минобороны Вас защищать будет при таком раскладе через 10 лет-то? Томиком устава гарнизонно-караульной службы? Кортиком кизлярской работы? Или златоустовским палашом с урановым дальнобойным отделяющимся лезвием??? При таких темпах только эти вооружения останутся в ВМФ.
Сколько там многострадальный "Санкт-Петербург" строят? Как с его помощью потопить авианосец?(Основной вопрос топика.) Просветите неразумных???
Антеи говоришь не строятся... патаму что минобороны легко без них страну защитит... ну-ну...
Прямо мега минобороны у нас...
А ДЭПЛ строится? И сколько построено? Без них защитит!!!
И корабли строятся??? Особенно первого ранга??? Без них!!!
РПКСН и МЦАПЛ уж настроили - так настроили!!! БЕЗ НИХ ЗАЩИТИМ!!!
Самолетов много построили. Сколько? Без них защитим!
Новых ЗРК настроили сколько там? ОДИН ИЛИ УЖЕ АЖ ДВА??? Ополчение будет самолеты из рогаток сбивать - у минобороны есть ПЛАН!!!
Постоянно открываются новые военные ВУЗы и только лучшие из лучших попадают туда, пройдя жесточайший отбор. Армия заполнена высококвалифицированными офицерами и специалистами. Ога! Без них минобороны защитит!
Предприятия ВПК заваливают минобороны новинками, Рэйтеон, Нортроп-Грумман, МакДонелл-Дуглас бьются в истерике не в силах повторить достижения славного минобороны!
Ньюпорт-Ньюс шипбилдинг продало на металлолом в Китай готовый на 90 процентов Нимиц, потому что минобороны заявило, что к 2020 у РФии будут в строю 6 авианосцев. Это заявление сделало устаревшими и бессмысленными веь десяток американских Нимицев!
О как! Какое могучее у нас минобороны. Мебельман лично грудью ляжет, но Абрамсы НЕ ПРОЙДУТ!!!
Мля.

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:

В таком случаи против АУГ хватит МЦАПЛ 971 проекта и "варшявянок". Антеи создавались для противостояние АУГ непосредственно на океанских просторах.

Командир "варшавы" в курсе, что ему надо пролезть в одиночку в центр ордера, ПОТОПИТЬ авианосец а потом (ВНИМАНИЕ!!!) вернуться живым?!
Насколько это реально?
Просветите. А то мы живем в лесу и молимся колесу. И про успешные учебные сближения наших ДЭПЛ с авианосцами не слышали вовсе.

 

[Bosun]

Слушай мужик тебе заняться нечем??

Triple H, Считаю, тон вашего поста оскорбительным. Держите себя в рамках приличий. Считайте это замечание предупреждением.

 

[valser]

250 км это недалеко от авианосца. Боевой радиус хорнета 740—1065 км. На авианосце базируется 50-60 самолетов. Они спокойно будут сменять друг друга в патруле.

Чтобы как то действовать авиации против сухопутных сил авианосцу надо подойти к берегу на расстояние не более 500 км. Радиус полёта F-18 выше 740 км даёться с ПТБ, что не приемлемо в условиях противодействия авиации.
ДРЛО Е-2С

Боевой единицей ПВО авианосного соединения считается один самолет Е-2С и пара перехватчиков F-14A, патрулирующая в зоне на удалении 110-115 км от корабля базирования на высотах 4600 - 7600 м; время патрулирования 3,5 часа.

Е-2С Airwar
Хокай обнаружит самолёт летящий на высоте 50 метров на расстоянии 270-340 км в идеальных условиях. Ракетой Р-37 Хокай на таком расстоянии уже уничтожаеться.

 

[dron]

Слушай мужик тебе заняться нечем??

мне-то как-раз есть чем заняться.... в отличии от ВАС, похоже.

Хоть сам понял , что написал?

пока с русским нормально еще.

Сразу видно , что ты типичный представитель "совка": и 20 авианосцев , и 20 антеев и 50-тыщ танков нам надо , а народ пускай с голоду сдохнет.

а ВЫ что, думаете что деньги, которые сэкономяться на армии, уйдут в НАРОД? ВЫ так наивны?

Минобороны и без твоих советов обойдется , и без тебя страну защитит.

лучше бы было, чтобы минобороны обошлось без ВАШИХ советов. поверьте, это будет лучше и для минобороны, и для страны в целом.

То , что антеи в будущем не будут строится , лишнее потверждение моим словам , о ненадобности столь дорогих игрушек.

не как ненадобности в дорогих игрушках, а как подтверждение отсутствия средств на их строительства. деньги же в НАРОД уходят, а не в карманы... некоторым (это я не ВАС имел ввиду).

Кто будет ту-22 зашищать? 8 су-33? Не смешно.

а зачем нам Ту-22? они ДОРОГИЕ, и к тому же БЕЗЗАЩИТНЫЕ... давайте и их на распил.

В таком случаи против АУГ хватит МЦАПЛ 971 проекта и "варшявянок". Антеи создавались для противостояние АУГ непосредственно на океанских просторах.

лодки проекта 971 прибрежные? варшавянки создавались для ПРОТИВОСТОЯНИЯ АУГ в ПРИБРЕЖНЫХ ВОДАХ?

 

[Triple H]

не как ненадобности в дорогих игрушках, а как подтверждение отсутствия средств на их строительства

лодки проекта 971 прибрежные? варшавянки создавались для ПРОТИВОСТОЯНИЯ АУГ в ПРИБРЕЖНЫХ ВОДАХ?

Ну да. Денег на антеев нету и не будет. С этим то вы согласны?
Но ведь надо же чем то зашищать страну?

 

[Novice]

А так как денег не предвидится даже на "варшавянки", то в наряд сил и средств, выделенных на уничтожение авианосца назначаем "Ял-6" и 4 стрелка-гранатометчика с РПГ-7 выпуска 1969 года. Получаем специализированный литторальный противоавианосный микро-крейсер.
Денег-то нету...
Вы с этим согласны?
Зато в соседнем топике с фотками засвечена яхта "А" рассейского алегарха. А денюх нет...
Зато в случ чаво он на ней куда нибудь свалит, а ваш дом развалит демократический тамагавк...
Вот и думай, может быть было лучше достроить "Белгород"??? Или-таки яхта "А" полезнее на данном этапе мировой истории???