Как и чем уничтожить АУГ?

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
vladimir-57 написал(а):
и сколько времени потребуется, чтобы поднять достаточное количество ф18 с достаточным количеством боезапаса?

А мы же всегда считаем что авиакрыло авианосца круглосуточно висит в воздухе с полным боекомплектом... :-D
Как в комп. игрушке. Нажал кнопочку "патруль" они вокруг него и крутяться). А что близко подползет бросаются атаковать).
А случись какой кипеж при тревоге на взлете - пилоты тоже люди (авианосец кто когда атаковал? это не Ирак летать бомбить, зная что взлет-посадка в безопасных условиях), у всех нервы.
Один поврежденный самолет (зацепился за что то, или столкнулись при рулежке) - все, форы достаточно для удара по АУГ и самолеты будут в этом случа балластом.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
ГЕРКОН32 написал(а):
Alex_Alex написал(а):
По штату 33х конечно побольше. Вот только давайте говорить не про сколько положено, а про сколько есть. В крайний поход летных самолетов было 8. Производство Су-33 демонтировано.

Кроме Су-33 с Кузнецова не может действовать ни один самолет?
Где то Миг-29К пара штук еще завалялась.
Только Су-33. Никаких МиГ-29К на вооружении палубной авиации ВМФ РФ нет.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Novice написал(а):
Антей с Барсом они бы в жизни не перепутали.
Я сразу предупредил - источник считать истиной в последней инстанции не стоит. Кстати, сколько из 12 "батонов" сейчас в строю?

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

ГЕРКОН32 написал(а):
vladimir-57 написал(а):
и сколько времени потребуется, чтобы поднять достаточное количество ф18 с достаточным количеством боезапаса?

А мы же всегда считаем что авиакрыло авианосца круглосуточно висит в воздухе с полным боекомплектом... :-D
Как в комп. игрушке. Нажал кнопочку "патруль" они вокруг него и крутяться). А что близко подползет бросаются атаковать).
А случись какой кипеж при тревоге на взлете - пилоты тоже люди (авианосец кто когда атаковал? это не Ирак летать бомбить, зная что взлет-посадка в безопасных условиях), у всех нервы.
Один поврежденный самолет (зацепился за что то, или столкнулись при рулежке) - все, форы достаточно для удара по АУГ и самолеты будут в этом случа балластом.
Неа, мы считаем, что в воздухе висят АВАКСЫ и дежурная смена. Что же до зацепился, столкнулся - Вы снова "читерите" ;) На авианосце 4 катапульты и тренированная палубная команда, натасканная на ЧП. Давайте тогда для большей объективности - на "Кузе" снова ляпнулись котлы и он потерял ход, на "Пете" пропало высокое на РЛС, на Ту-95РЦ вышла из строя старая изношенная аппаратура передачи ЦУ...Су-33 свалился в воду при сходе с трамплина...Все перечисленное кстати гораздо более вероятно в силу вполне объективных обстоятельств.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Слон написал(а):
Об этом вообще мало что можно сказать, т.к. в боевых условиях они ни разу не применялись. Как можно судить - очень хорошее бронирование или не очень? Очень хороший интелект или не очень? Вы прям как грузин, нахваливающий свою "шестерку"... :-D
Знаешь цвет заката? точно такой, только зеленый... (с) :-D
То что сбить их очень сложно - это бесспорно. Амеры купили в 90х годах партию советских сверхзвуковых ПКР, каких не помню, к сожалению.
Для отработки ПВО. Были проблемы с поражением. На первых пусках вообще ни одной сбить не смогли. Но, наверное, сложа руки 10 лет не сидели...
vladimir-57 написал(а):
залп будет состоять из 50-100 ракет
Да ну бросьте, такой залп российские ВМФ и ВВС сделать будут не в состоянии при сегодняшнем положении дел. Но и не очень нужно. 20-30 ракет достаточно. Если дадут выйти на рубеж пуска...
емнип они базальты брали. а если они поразить не смогли, то причём тут как грузин? при такой скорости, на граните испульзуются титановые сплавы, что может говорить о хороших прочностных характеристиках. а за 10 лет что они сделали гарантируещее поражение гранита? дайте хоть одну ссылку подтверждающее ваши слова.
[/quote]
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
ГЕРКОН32 написал(а):
Alex_Alex написал(а):
Давайте может сначала определимся, а что у нас за конфликт?

В нашем варианте что то локальное. АУГ планируется нанести удар собственными силами по какому то либо объекту. Наша задача помешать нанести такой удар. Сражение происходит в наших территориальных водах.
Какой то глобальных характер войны с применением всех авианосных соединений США исключаем. Применения ядерного оружия тоже. Применение наземных комплексов морской и воздушной обороны исключаем, они вступают в действие если план А (атака на море) не сработал.
Конечно допусков очень много, ведь ситуация гипотетическая.
Она СЛИШКОМ гипотетическая. И рассчитанная на "принцип Задорнова" - "ну тууууупыеееее". Несерьезно.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
акулыч написал(а):
Неа, мы считаем, что в воздухе висят АВАКСЫ и дежурная смена. Что же до зацепился, столкнулся - Вы снова "читерите" ;) На авианосце 4 катапульты и тренированная палубная команда, натасканная на ЧП.

на каком расстоянии аваксы могут засечь гранит?
от служащих СФ слышал, что в ракетах сейчас запускают БПЛА, его хватает на на час полёта и его используют как целеуказатель.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Можно засечь в момент пуска. К тому же они могут и не ждать пусков, а нанести удар первыми, имея превосходство в авиационной составляющей и средствах РЭП.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
акулыч написал(а):
Неа, мы считаем, что в воздухе висят АВАКСЫ и дежурная смена. Что же до зацепился, столкнулся - Вы снова "читерите" На авианосце 4 катапульты и тренированная палубная команда, натасканная на ЧП

Ну и сколько эта смена? 2-3 пары не более.
На авианосце ХОТЬ РАЗ была чрезвычайная ситуаци, когда его атаковали? Если нет, то все их тренировки оставим для их высокого морского начальства, нормативы отрабатывать.

акулыч написал(а):
Она СЛИШКОМ гипотетическая. И рассчитанная на "принцип Задорнова" - "ну тууууупыеееее". Несерьезно.

Предложите лучше. Нужно же от чего то отталкиваться. Просто такая ситация будет именно атакой АУГ в ограниченном масштабе ограниченным набором сил. Если мы вовлекаем какие то еще силы и средства - то в таком конфликте авианосец уже не более чем шестеренка-боевая единица.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
ГЕРКОН32 написал(а):
акулыч написал(а):
Она СЛИШКОМ гипотетическая. И рассчитанная на "принцип Задорнова" - "ну тууууупыеееее". Несерьезно.

Предложите лучше. Нужно же от чего то отталкиваться. Просто такая ситация будет именно атакой АУГ в ограниченном масштабе ограниченным набором сил. Если мы вовлекаем какие то еще силы и средства - то в таком конфликте авианосец уже не более чем шестеренка-боевая единица.
Меньше 2-3 АУГ действовать никто не будет. Или одна стандартная АУГ и одна усиленная (2 авианосца). Все остальное - "сферовакуумная конина"(с).
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.982
Адрес
Владивосток
ГЕРКОН32 написал(а):
На авианосце ХОТЬ РАЗ была чрезвычайная ситуаци, когда его атаковали? Если нет, то все их тренировки оставим для их высокого морского начальства, нормативы отрабатывать
Тоже можно сказать про наши корабли :-read:
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Triple H написал(а):
Я уже писал , что наши берега можно защитить с помощью новейших МЦАПЛ и дизель-электрических ПЛ. Это гораздо реалистичнее , эффективнее и по карману государству.

Антей безумно дорогая игрушка. Не потянем мы такие расходы.
как это ни было бы грустно, но мы ОБЯЗАНЫ тянуть такие расходы. давайте остатки нашего океанского флота зарежем, затем - зачем нам Ту-160? свои границы мы и ПАК-ФА сможем оборонять, затем - зачем нам Тополь? (Тополь-М, Синева и т.д.) - мы ведь и без них с противником на своей территории справимся... а это ведь безумно дорогие игрушки, не правда ли? где-то я о таком уже читал... а зачем нам вообще армию содержать? это же так дорого... если что - силами ополчения справимся... БРЕД БЛИН КАКОЙ-ТО...
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
Такими темпами строительства подводного флота, скоро в атаку на АУГ придется "Долгорукого" отправлять
 

Triple H

Активный участник
Сообщения
755
Адрес
Москва
dron написал(а):
Triple H написал(а):
Я уже писал , что наши берега можно защитить с помощью новейших МЦАПЛ и дизель-электрических ПЛ. Это гораздо реалистичнее , эффективнее и по карману государству.

Антей безумно дорогая игрушка. Не потянем мы такие расходы.
как это ни было бы грустно, но мы ОБЯЗАНЫ тянуть такие расходы. давайте остатки нашего океанского флота зарежем, затем - зачем нам Ту-160? свои границы мы и ПАК-ФА сможем оборонять, затем - зачем нам Тополь? (Тополь-М, Синева и т.д.) - мы ведь и без них с противником на своей территории справимся... а это ведь безумно дорогие игрушки, не правда ли? где-то я о таком уже читал... а зачем нам вообще армию содержать? это же так дорого... если что - силами ополчения справимся... БРЕД БЛИН КАКОЙ-ТО...

Слушай мужик тебе заняться нечем?? Хоть сам понял , что написал? Сразу видно , что ты типичный представитель "совка": и 20 авианосцев , и 20 антеев и 50-тыщ танков нам надо , а народ пускай с голоду сдохнет.
Минобороны и без твоих советов обойдется , и без тебя страну защитит. То , что антеи в будущем не будут строится , лишнее потверждение моим словам , о ненадобности столь дорогих игрушек.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

Где там сказно пустить Тушки в одиночку против эскадры?
И дежурить они могут только в относительной близости от авианосца подолгу, на предельных рубежах время нахождения патрулей очень небольшое.

Кто будет ту-22 зашищать? 8 су-33? Не смешно.
250 км это недалеко от авианосца. Боевой радиус хорнета 740—1065 км. На авианосце базируется 50-60 самолетов. Они спокойно будут сменять друг друга в патруле.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

В нашем варианте что то локальное. АУГ планируется нанести удар собственными силами по какому то либо объекту. Наша задача помешать нанести такой удар. Сражение происходит в наших территориальных водах.

В таком случаи против АУГ хватит МЦАПЛ 971 проекта и "варшявянок". Антеи создавались для противостояние АУГ непосредственно на океанских просторах.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Phaeton написал(а):
Тоже можно сказать про наши корабли

Разумеется. Просто при любом моделировании все скатывается к тому что у наших решительно все не получится, а у них отработает на 120%.
Слишком оптимистичный вариант, не так ли?
 

Novice

Активный участник
Сообщения
676
Адрес
Севастополь
Послушайте, мущщина, а чем Минобороны Вас защищать будет при таком раскладе через 10 лет-то? Томиком устава гарнизонно-караульной службы? Кортиком кизлярской работы? Или златоустовским палашом с урановым дальнобойным отделяющимся лезвием??? При таких темпах только эти вооружения останутся в ВМФ.
Сколько там многострадальный "Санкт-Петербург" строят? Как с его помощью потопить авианосец?(Основной вопрос топика.) Просветите неразумных???
Антеи говоришь не строятся... патаму что минобороны легко без них страну защитит... ну-ну...
Прямо мега минобороны у нас...
А ДЭПЛ строится? И сколько построено? Без них защитит!!!
И корабли строятся??? Особенно первого ранга??? Без них!!!
РПКСН и МЦАПЛ уж настроили - так настроили!!! БЕЗ НИХ ЗАЩИТИМ!!!
Самолетов много построили. Сколько? Без них защитим!
Новых ЗРК настроили сколько там? ОДИН ИЛИ УЖЕ АЖ ДВА??? Ополчение будет самолеты из рогаток сбивать - у минобороны есть ПЛАН!!!
Постоянно открываются новые военные ВУЗы и только лучшие из лучших попадают туда, пройдя жесточайший отбор. Армия заполнена высококвалифицированными офицерами и специалистами. Ога! Без них минобороны защитит!
Предприятия ВПК заваливают минобороны новинками, Рэйтеон, Нортроп-Грумман, МакДонелл-Дуглас бьются в истерике не в силах повторить достижения славного минобороны!
Ньюпорт-Ньюс шипбилдинг продало на металлолом в Китай готовый на 90 процентов Нимиц, потому что минобороны заявило, что к 2020 у РФии будут в строю 6 авианосцев. Это заявление сделало устаревшими и бессмысленными веь десяток американских Нимицев!
О как! Какое могучее у нас минобороны. Мебельман лично грудью ляжет, но Абрамсы НЕ ПРОЙДУТ!!!
Мля.

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:

Triple H написал(а):
В таком случаи против АУГ хватит МЦАПЛ 971 проекта и "варшявянок". Антеи создавались для противостояние АУГ непосредственно на океанских просторах.
Командир "варшавы" в курсе, что ему надо пролезть в одиночку в центр ордера, ПОТОПИТЬ авианосец а потом (ВНИМАНИЕ!!!) вернуться живым?!
Насколько это реально?
Просветите. А то мы живем в лесу и молимся колесу. И про успешные учебные сближения наших ДЭПЛ с авианосцами не слышали вовсе.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Triple H написал(а):
Слушай мужик тебе заняться нечем??
Triple H, Считаю, тон вашего поста оскорбительным. Держите себя в рамках приличий. Считайте это замечание предупреждением.
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Triple H написал(а):
250 км это недалеко от авианосца. Боевой радиус хорнета 740—1065 км. На авианосце базируется 50-60 самолетов. Они спокойно будут сменять друг друга в патруле.
Чтобы как то действовать авиации против сухопутных сил авианосцу надо подойти к берегу на расстояние не более 500 км. Радиус полёта F-18 выше 740 км даёться с ПТБ, что не приемлемо в условиях противодействия авиации.
ДРЛО Е-2С
Боевой единицей ПВО авианосного соединения считается один самолет Е-2С и пара перехватчиков F-14A, патрулирующая в зоне на удалении 110-115 км от корабля базирования на высотах 4600 - 7600 м; время патрулирования 3,5 часа.
Е-2С Airwar
Хокай обнаружит самолёт летящий на высоте 50 метров на расстоянии 270-340 км в идеальных условиях. Ракетой Р-37 Хокай на таком расстоянии уже уничтожаеться.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Triple H написал(а):
Слушай мужик тебе заняться нечем??
мне-то как-раз есть чем заняться.... в отличии от ВАС, похоже.
Triple H написал(а):
Хоть сам понял , что написал?
пока с русским нормально еще. :-D
Triple H написал(а):
Сразу видно , что ты типичный представитель "совка": и 20 авианосцев , и 20 антеев и 50-тыщ танков нам надо , а народ пускай с голоду сдохнет.

:Shok: :Shok: а ВЫ что, думаете что деньги, которые сэкономяться на армии, уйдут в НАРОД? :Shok: ВЫ так наивны?
Triple H написал(а):
Минобороны и без твоих советов обойдется , и без тебя страну защитит.
лучше бы было, чтобы минобороны обошлось без ВАШИХ советов. поверьте, это будет лучше и для минобороны, и для страны в целом.
Triple H написал(а):
То , что антеи в будущем не будут строится , лишнее потверждение моим словам , о ненадобности столь дорогих игрушек.
не как ненадобности в дорогих игрушках, а как подтверждение отсутствия средств на их строительства. деньги же в НАРОД уходят, а не в карманы... некоторым (это я не ВАС имел ввиду).
Triple H написал(а):
Кто будет ту-22 зашищать? 8 су-33? Не смешно.
а зачем нам Ту-22? они ДОРОГИЕ, и к тому же БЕЗЗАЩИТНЫЕ... давайте и их на распил.
Triple H написал(а):
В таком случаи против АУГ хватит МЦАПЛ 971 проекта и "варшявянок". Антеи создавались для противостояние АУГ непосредственно на океанских просторах.
лодки проекта 971 прибрежные? :Shok: :Shok: варшавянки создавались для ПРОТИВОСТОЯНИЯ АУГ в ПРИБРЕЖНЫХ ВОДАХ? :Shok: :Shok:
 

Triple H

Активный участник
Сообщения
755
Адрес
Москва
не как ненадобности в дорогих игрушках, а как подтверждение отсутствия средств на их строительства
лодки проекта 971 прибрежные? варшавянки создавались для ПРОТИВОСТОЯНИЯ АУГ в ПРИБРЕЖНЫХ ВОДАХ?

Ну да. Денег на антеев нету и не будет. С этим то вы согласны?
Но ведь надо же чем то зашищать страну?
 

Novice

Активный участник
Сообщения
676
Адрес
Севастополь
А так как денег не предвидится даже на "варшавянки", то в наряд сил и средств, выделенных на уничтожение авианосца назначаем "Ял-6" и 4 стрелка-гранатометчика с РПГ-7 выпуска 1969 года. Получаем специализированный литторальный противоавианосный микро-крейсер.
Денег-то нету...
Вы с этим согласны?
Зато в соседнем топике с фотками засвечена яхта "А" рассейского алегарха. А денюх нет...
Зато в случ чаво он на ней куда нибудь свалит, а ваш дом развалит демократический тамагавк...
Вот и думай, может быть было лучше достроить "Белгород"??? Или-таки яхта "А" полезнее на данном этапе мировой истории???
 
Сверху