Как вы думаете, насколько серьёзна угроза войны между США и Ираном?
- Автор темы Georgi
- Дата начала
Нет, в США электорат - основное средство лобби для решения своих проблем (постановка нужных людей на выборные должности). Одна из причин, почему у нас губернаторов перестали выбирать - наше лобби слишком хорошо научилось играть в эти игры.ddd написал(а):
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
ddd написал(а):
Поясните пожалуиста.
Пояснение - ваша история. 30-е годы. Депрессия. Как спасать капитализм - непонятно. Расстрелы шахтеров национальной гвардией, оплаченной Рокфеллером. Долги, долги, долги. 2-я мировая- поставки вооружения СССР. (т.н. ленд-лиз) - помощь нужная, но отнюдь не бесплатная. Загрузка мощностей военными заказами (большинство - не для себя, а на экспорт - в Россию) результат - к 45 году США из глубоких должников превратились в кредиторов. Практически только на военных поставках.Daywalker написал(а):
Далее НАТО- какая чать вооружений стран блока made in USA?
Не говорю, что это единственный доход, и что на данный момент - основной (это видимо не так, хотя и не уверен), но в то время - практически единственный источник подъема экономики страны.
Что касается о военном заказе для себя - ст.з. экономики - продукция не приносящая дохода государству - читый убыток. Прибыль только политическая (ну или косвенная, как например при охране правопорядка). т.е. оружие для себя - не бизнес, а вынужденная мера, в то время как оружие на экспорт - бизнес и не из последних.
Легионер
Активный участник
- Сообщения
- 49
- Адрес
- Санкт-Петербург
Saris, если они нанесут ядерный удар, мир уже не закроет глаза. И надеюсь поймет что "зло" не на востоке...........
Легионер
Активный участник
- Сообщения
- 49
- Адрес
- Санкт-Петербург
Смотря по каким характеристикам........Бывалый написал(а):
sDv
Активный участник
- Сообщения
- 153
- Адрес
- РОССИЯ г.Тула
нет сша является мировым лидером но нам ндо догнать их и сново сделать мир 2полярным а войны небудет не зачем сша туда лесть чтобы есче подстегнуть цены на нфть
Раста
Участник
- Сообщения
- 13
- Адрес
- г.Екатеринбург
эт раз, во-вторых ведь и Ирак и Афганистан страны с довольно таки слабой экономикой-то и еще пунктиков 5-6 подобных аргументов - и 4то? ну вторглись кокосы в ирак и 4то нашли? тока приклю4ений на свою голову .Ни атомного ни какого еще запрещенного оружия не нашли, а 4то потериля? - пару-тройку тыся4 солдат, длиии---иный список техники, авторитет армии упал ниже плинтуса и тд и тп. А ведь обе эти страны по военной и экономи4еской мощи не сравнимы с Ираном сколько там потеряют пиндосы? по моему мнению они это сами прекрасно понимают и о4ередную бессмысленную войну на4анать не будут.Опять же это мое ли4ное мнение.ddd написал(а):
Инженер
Активный участник
- Сообщения
- 35
США на данный момент являются ИМПОРТЕРОМ нефти. Цены на нефть и без ударов по Ирану очень высоки. Точечными ударами по ядерным объектам США до иранской нефти не доберутся. А цена взлетит еще баксов на 10-20 за баррель(а то и больше в долгосрочной перспективе). Чтобы добраться до иранской нефти нужна большая полномасштабная война. А ведь именно контроль над нефтью, а не ОМП является основной причиной войны США на ближнем и среднем востоке А к полномасштабной войне с Ираном США (особенно при учете Ирака и Афганистана) не готовы. Представляете какие потери они понесут! А у них крайне высокая чувствительность к человеческим потерям. Таким образом США точечными ударами только сделают сами себе хуже. А полномасштабное вторжение в Иран вообще unreal.