Какая снайперская винтовка лучшая?

[Artemus]

Странно.Значит,чего-то напутал

Это точно!

 

[Бекас]

Ну лично мое мнение что лучшая винтвка снапйперская (как для меня) это карабин Маузера 98к. Да не скорострельна, не имеет такой дальнобойности как к примеру Баррет 0.50 но все же очень надежное, точное, простое и мощное оружие.
P.S. Сам стрелял из карабина Маузера, и хотя имею знакомство и с СВД, и с еще одной хорошей винтовкой, Маузер превзошел все ожидания.

 

[Владимир77]

Извиняюсь, что не в тему, но может кто подскажет возможна ли эффективная стрельба пулями у которых подпилен кончик? Если да, то какой эффект производит.
P.S. Увидел на одном форуме спор по этому поводу, решил прояснить ситуацию.

 

[anderman]

возможна ли эффективная стрельба пулями у которых подпилен кончик? Если да, то какой эффект производит

Пуля с подпиленым кончиком? Или с крестообразно надрезаным кончиком? Такая пуля известна как "Дум-дум". Стрельба возможна. При попадании в тело резко увеличивает свой диаметр и как следствие, наносит более тыжелые повреждения.

 

[Владимир77]

А на каких винтовках подобная пуля может применяться? И какова точность в отличие от штатного патрона?

 

[anderman]

Применяться пакая пуля может в любых винтовках. Лишь бы надрезы оболочки не мешали досылать патрон в патронник. Насчёт точности... Чего не знаю, того не знаю. По идее, точность должна снизиться.

 

[Владимир77]

Насчет снижения точности это логично. А вот к примеру из СВД на какую дальность можно вести прицельно огонь?
P.S. Где нибудь в локальных конфликтах (к примеру в Чечне) использовались подобные боеприпасы?

 

[anderman]

Где нибудь в локальных конфликтах (к примеру в Чечне) использовались подобные боеприпасы?

Серийно такие боеприпасы не выпускаются. Если где и применялись, то это были единичные самоделки. Статистика вряд ли есть. Да и некогда содату надрезАть большое количество пуль. Поэтому

А вот к примеру из СВД на какую дальность можно вести прицельно огонь?

-- неизвестно. Сомннваюсь, чтобы кто-то специально пристреливал СВД надрезаными пулями. В полевых условиях надрезы делались (если делались! ) вручную. Ни о каком однообразии речи не идёт. Каждая надрезаная пуля будет отклоняться по своему. Пристреливай, не пристреливай -- толку нет.

 

[Владимир77]

Спасибо Вам большое, что просветили.
Этому форуму повезло, что есть такие Люди, как Anderman.
Буду заглядывать на RusArmy почаще.

 

[SHITZ]

Ещё такие пули называют "экспансивными" . Дальность и точность выстрела , естественно , значительно снижается в пользу останавливающего действия . Использование таких пуль снайперами , соответственно не имеет смысла , равно как и подобные эксперименты с оружием малого калибра (5,45 или 5,56 например) . Может быть эффекивно только для оружия ближнего боя (вспомните охотничью пулю Жакана) . Что до пуль с крестообразными надрезами то при попадании в тело она разрывается на насколько частей , нанося значительные повреждения (они , даже , по-моему запрещены какой-то там конвенцией)

 

[Иван Иванович]

на мой взгляд вопрос не коректен в корне. все о чем тут велась речь - это личные предпочтения не привязанные к конкретике. есть задача - это главное. а вот в рамках поставленной задачи нужно уже и решать какой ствол будет оптимальным для ее выполнения.

 

[Reflected sound]

Ещё такие пули называют "экспансивными" . Дальность и точность выстрела , естественно , значительно снижается в пользу останавливающего действия .

Сфигаль ?

Использование таких пуль снайперами , соответственно не имеет смысла

Более того - запрещено конвенцией . И не только снайперами , но вообще военными .

равно как и подобные эксперименты с оружием малого калибра (5,45 или 5,56 например) .

Охотничьи модели - сколько угодно .

Может быть эффекивно только для оружия ближнего боя (вспомните охотничью пулю Жакана) .

Против солдата в бронике - ни малейшего эффекта . Современные пули дэ-факто "бронебойные" , так как должны поражать "жесткие" цели вроде солдат в касках и бронежилетах . А по сему - стальной сердечник только приветствуется .

Что до пуль с крестообразными надрезами то при попадании в тело она разрывается на насколько частей , нанося значительные повреждения (они , даже , по-моему запрещены какой-то там конвенцией)[/quote]

 

[Barbudos]

Сфигаль ?

Аэродинамику сильно ухудшает. К тому же "на коленке" одинаково не сделаешь. А серийно не выпускаются.

 

[Reflected sound]

Аэродинамику сильно ухудшает.

ЧТО ухудшает ?!

К тому же "на коленке" одинаково не сделаешь. А серийно не выпускаются.

Сколько угодно - охотничьи . Причём самых замысловатых конструкций .

 

[Barbudos]

ЧТО ухудшает ?!

ТО, что придает пуле свойства "экспансивной": пропилы или усеченная оконечность.

 

[Reflected sound]

ЧТО ухудшает ?!

ТО, что придает пуле свойства "экспансивной": пропилы или усеченная оконечность.

Ни разу не факт . Достаточно оголить головную часть пули ( при сохранении геометрии ! ) , и вуа-ля ! Совершенно не обязательно срезать топором верхушку пули . Более того , для дальних дистанций охотникам предлагают экспансивные пули улучшенной баллистики - у них носовая часть с углублением , но закрытым пластиковым баллистическим наконечником . В результате кучность на больших дистанциях ничуть не хуже , а экспансивный эффек будь здоров , полеще чем у semi-jaketed .

 

[edgar71]

 

[anderman]

Обыкновеннейшая СВ-98.

Вот красавица. Немка. «WA-2000». Точная-а-а-а! Но дорогущая-а-а-а... :-bad^ Порядка 10 000 американских денег. :-bad^

А это наша. Бесшумка. «ВССК Выхлоп». 12,7 мм... Патрон СП-130, ЕМНИП...

СВ-99. Мелкашка...

Эта пушка хоть и не снайперка, но тоже, с оптикой!

 

[Лось]

Это оружие появилось в 1963 году и заменило самозарядную винтовку Токарева, которая при эксплуатации требовала повышенной квалификации снайпера и была щепетильна в обращении. Винтовка СВД избавлена от этих недостатков, выдерживает самое варварское обращение, проста в эксплуатации и абсолютно надежна в боевом применении. Самозарядная винтовка Драгунова проектировалась как оружие особо точного боя для снайперской работы в любых условиях. Первые серии винтовок производились из стали очень хорошего качества, при повышенной точности изготовления и безукоризненной чистоте обработки канала ствола. Кучность боя винтовок СВД, изготовленных в 60-е годы, была необычайно высока даже для неавтоматических магазинных винтовок. При указанных в инструкции параметрах разброса, не превышающих 8х8 см при дистанции стрельбы 100 метров, нередко можно было встретить экземпляры с кучностью 3х2 см на той же дистанции стрельбы.

Начиная с 70-х годов качество винтовок, поступающих в войска, резко ухудшилось. В недрах ЦК КПСС возникло мнение о ненужности оружия сверхточного боя.

Очень высокие государственные чины СССР опасались прицельной стрельбы. Чьим-то указанием снайперское оружие было переведено в разряд линейного. В эти годы в СССР снайперская подготовка в армии и ДОСААФ была постепенно сведена на нет. Задачей армейского снайпера стало не поражение пулей головной цели между глаз на дистанции 400 м, как было раньше, а попадание на том же расстоянии в любую точку мишени "пулемет со вторым номером". Это считалось достаточным

http://arch07.narod.ru/potapov/part1.html#1-2
Вопрос к знатокам - как по вашему, возможно ли вновь повысить качество изготовления винтовки для повышения точности стрельбы?

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Эта пушка хоть и не снайперка, но тоже, с оптикой!

Зато как попадёт - мало не покажется. http://world.guns.ru/grenade/gl29-r.htm

 

[edgar71]

а мне все таки св-98 нравится. а все еще деревянный приклад делают и ложе?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд: