Владимир77 написал(а):возможна ли эффективная стрельба пулями у которых подпилен кончик? Если да, то какой эффект производит
Серийно такие боеприпасы не выпускаются. Если где и применялись, то это были единичные самоделки. Статистика вряд ли есть. Да и некогда содату надрезАть большое количество пуль. ПоэтомуВладимир77 написал(а):Где нибудь в локальных конфликтах (к примеру в Чечне) использовались подобные боеприпасы?
-- неизвестно. Сомннваюсь, чтобы кто-то специально пристреливал СВД надрезаными пулями. В полевых условиях надрезы делались (если делались! ) вручную. Ни о каком однообразии речи не идёт. Каждая надрезаная пуля будет отклоняться по своему. Пристреливай, не пристреливай -- толку нет.Владимир77 написал(а):А вот к примеру из СВД на какую дальность можно вести прицельно огонь?
Сфигаль ?SHITZ написал(а):Ещё такие пули называют "экспансивными" . Дальность и точность выстрела , естественно , значительно снижается в пользу останавливающего действия .
Более того - запрещено конвенцией . И не только снайперами , но вообще военными .Использование таких пуль снайперами , соответственно не имеет смысла
Охотничьи модели - сколько угодно .равно как и подобные эксперименты с оружием малого калибра (5,45 или 5,56 например) .
Против солдата в бронике - ни малейшего эффекта . Современные пули дэ-факто "бронебойные" , так как должны поражать "жесткие" цели вроде солдат в касках и бронежилетах . А по сему - стальной сердечник только приветствуется .Может быть эффекивно только для оружия ближнего боя (вспомните охотничью пулю Жакана) .
Аэродинамику сильно ухудшает. К тому же "на коленке" одинаково не сделаешь. А серийно не выпускаются.Reflected sound написал(а):Сфигаль ?
ЧТО ухудшает ?!Barbudos написал(а):Аэродинамику сильно ухудшает.
Сколько угодно - охотничьи . Причём самых замысловатых конструкций .К тому же "на коленке" одинаково не сделаешь. А серийно не выпускаются.
ТО, что придает пуле свойства "экспансивной": пропилы или усеченная оконечность.Reflected sound написал(а):ЧТО ухудшает ?!
Ни разу не факт . Достаточно оголить головную часть пули ( при сохранении геометрии ! ) , и вуа-ля ! Совершенно не обязательно срезать топором верхушку пули . Более того , для дальних дистанций охотникам предлагают экспансивные пули улучшенной баллистики - у них носовая часть с углублением , но закрытым пластиковым баллистическим наконечником . В результате кучность на больших дистанциях ничуть не хуже , а экспансивный эффек будь здоров , полеще чем у semi-jaketed .Barbudos написал(а):ТО, что придает пуле свойства "экспансивной": пропилы или усеченная оконечность.Reflected sound написал(а):ЧТО ухудшает ?!
edgar71 написал(а):
Это оружие появилось в 1963 году и заменило самозарядную винтовку Токарева, которая при эксплуатации требовала повышенной квалификации снайпера и была щепетильна в обращении. Винтовка СВД избавлена от этих недостатков, выдерживает самое варварское обращение, проста в эксплуатации и абсолютно надежна в боевом применении. Самозарядная винтовка Драгунова проектировалась как оружие особо точного боя для снайперской работы в любых условиях. Первые серии винтовок производились из стали очень хорошего качества, при повышенной точности изготовления и безукоризненной чистоте обработки канала ствола. Кучность боя винтовок СВД, изготовленных в 60-е годы, была необычайно высока даже для неавтоматических магазинных винтовок. При указанных в инструкции параметрах разброса, не превышающих 8х8 см при дистанции стрельбы 100 метров, нередко можно было встретить экземпляры с кучностью 3х2 см на той же дистанции стрельбы.
Начиная с 70-х годов качество винтовок, поступающих в войска, резко ухудшилось. В недрах ЦК КПСС возникло мнение о ненужности оружия сверхточного боя.
Очень высокие государственные чины СССР опасались прицельной стрельбы. Чьим-то указанием снайперское оружие было переведено в разряд линейного. В эти годы в СССР снайперская подготовка в армии и ДОСААФ была постепенно сведена на нет. Задачей армейского снайпера стало не поражение пулей головной цели между глаз на дистанции 400 м, как было раньше, а попадание на том же расстоянии в любую точку мишени "пулемет со вторым номером". Это считалось достаточным
Зато как попадёт - мало не покажется. http://world.guns.ru/grenade/gl29-r.htmanderman написал(а):Эта пушка хоть и не снайперка, но тоже, с оптикой!