Какой флот нужен России?

[pasha229]

В этой или соседней теме, я постил его фотки и то что уже даже подрядчик на разделку есть. Туман уже точно - металлолом.

Так зачем вообще было его строить? Столько сил, денег и времени вложено, и распил...

 

[Одессит]

Так зачем вообще было его строить? Столько сил, денег и времени вложено, и распил...
_________________

Пока он типа "строился", за это время этот проект просто устарел морально и он уже не удовлетворяет современным требованиям к такого класса кораблям :-(

 

[турбинист]

Уважаемый vitaliy 80! Я не фантазирую по "Очакову" и "Б-380", а пишу о том, что конкретно знаю.В прошлом, мне приходилось соприкасаться по данной теме, в т.ч. по их ремонту. :OK-) Вас с наступающим праздником и удачи!!!!!!

 

[teraspol]

Перенесено из темы Состояние крейсеров проекта 1144 -экс майор


Петя кстати изначально планировался на ТОФ,к чему я это...

 

[itpb]

что-то серьезное - это высокая вероятность катаклизмов, вследствие этого угроза множества пограничных и гуманитарных конфликтов.

 

[Wait4me]

катаклизЬмов какого характера?

 

[itpb]

катаклизЬмов какого характера?

природных, и вследствии им техногенных. Политических и т.д. Это очевидно.

 

[teraspol]

я ещё год назад писал на одном из форумов ВМФ ,что на ТОФе планируются серьезные изменения в плане усиления флота(передислокация кораблей) и в перспективе должны быть созданы Противоавианосные ударные группировки ,в общем то и перевод Устинова и в последствии Нахимова и еще кое кого только это и подтверждает

 

[Blackjack]

я ещё год назад писал на одном из форумов ВМФ ,что на ТОФе планируются серьезные изменения в плане усиления флота(передислокация кораблей) и в перспективе должны быть созданы Противоавианосные ударные группировки ,в общем то и перевод Устинова и в последствии Нахимова и еще кое кого только это и подтверждает

Но ведь для противоавианосных группировок нужны ещё и другие корабли, кроме крейсеров (или я неправильно понимаю?). Получается, что другие флоты не будут получать новые корабли?

 

[teraspol]

Почему не будут,будут ,что хотят на ТОФе это не новое кстати,а модерн...
а на других флотах ,да вроде это не секрет ,ну самое крупное ...
БФ 2011-2115
3 корвета 20380
1 фрегат 20350
1 ПЛ 677
ЧФ 2011-2115
1 фрегат 22350
3 фрегата 1135,6
3 ДЭПЛ 636,3
1 ПЛ 677
1-2 БДК 1171,1
СФ 2011-2115
1 АПЛ 885
1 восстановление 1155 Харламов
1-2 корвета 20385
ТОФ 2111-2115
3 Стратега Борей
1 АПЛ 855
2 корвета 20380 + перевод 2 крейсеров
так что не так все плохо ,только медленно вводят в строй корабли..

 

[asktay]

я ещё год назад писал на одном из форумов ВМФ ,что на ТОФе планируются серьезные изменения в плане усиления флота(передислокация кораблей) и в перспективе должны быть созданы Противоавианосные ударные группировки

Без авианосцев такие группировки будут уязвимы с воздуха. Исключение - если использовать их у своего берега в 500-км зоне. Океанский корабль с ЯСУ у собственного берега... :???: Неразумно, имхо. Поэтому строить авианосцы в этом десятилетии все равно должны. Пусть даже и отдельной строкой в бюджете и по специальной программе, после долгого кряхтения. Как бы не пришлось делать несколько реплик модернизированного пр. 1143.5 под Миг-29КУБ вместо "перспективного авианосца", по аналогии с фрегатами пр. 11356 и пр. 22350... Уж лучше синица в руках...

 

[teraspol]

Пларки типа Антей 949а тоже будут входить в противоавианосную группировку ,без них ни как ,так что 1144+1164+ 949а по кучкам ,если по простому

 

[Одессит]

Поэтому строить авианосцы в этом десятилетии все равно должны. Пусть даже и отдельной строкой в бюджете и по специальной программе, после долгого кряхтения. Как бы не пришлось делать несколько реплик модернизированного пр. 1143.5 под Миг-29КУБ

Да был такой проект, даже начали строить - ТААВКР "Ульяновск".

http://army.lv/ru/proekt-11437/1217/324
Взять его за основу, переработать на нынешнее время и ... вперед к постройке. Не вечно же "Кузе" в одиночку предтавлять военно-морской флот России.
Самое главное, что на нем есть как и трамплин, так и катапульты. Ведь опыта реальной эксплуатации катапульт на корабле небыло ни в ВМФ СССР, так их нет и в ВМФ России. В случае проблем с ними, так может выручить наличие трамплина :think:

 

[itpb]

"Без авианосцев такие группировки будут уязвимы с воздуха. "
Ну с учетом планов реконструкции аэродромов на курилах, переброски на ДВ су35, с400 - ситуация вполне нормальна. По крайней мере в радиусе 1000 км.

 

[asktay]

Пларки типа Антей 949а тоже будут входить в противоавианосную группировку ,без них ни как ,так что 1144+1164+ 949а по кучкам ,если по простому

ПЛАРК с дальнобойными ПКР тоже нуждаются в ЦУ . Только "Легендой" в новом обличии ЦУ не обеспечить . Для РЕАЛЬНОЙ борьбы с АУГ нужна МНОГОКАНАЛЬНОСТЬ средств разведки, ЦУ и поражения.

Добавлено спустя 10 минут 29 секунд:

"Без авианосцев такие группировки будут уязвимы с воздуха. "
Ну с учетом планов реконструкции аэродромов на курилах, переброски на ДВ су35, с400 - ситуация вполне нормальна. По крайней мере в радиусе 1000 км.

1000 км - это предел по радиусу действия Су-35С. По поводу возможностей работы Су-35С по АУГ туман. Если АУГ подойдет на расстояние 1500 км к нашему побережью, она сможет разведать цели в 500-км зоне, навести на них ударную группу и группу обеспечения удара, а вот предлагаемое противоавианосное соединение вряд ли... Разведчиков точно посбивают... Придется подходить с "Гранитами" и "Яхонтами" на более близкие дистанции...

 

[Батька Махно]

"Без авианосцев такие группировки будут уязвимы с воздуха.

Британцы разработали и активно строят фрегаты ПВО как раз для таких задач.
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2010/08 ... ring.shtml

HMS Daring

Водоизмещение «HMS Daring» 7500 т, экипаж 190 человек. Система противовоздушной обо­роны PAAMS позволяет отслеживать до 1000 целей одновременно. 48 ракет Aster могут уничтожить цель размером с теннисный мяч, летящую со скоростью 3 Мах (три скорости звука). Трехмерная РЛС Sampson, установлен­ная в сфере на 37-метровой мачте, может от­слеживать самолеты в аэропортах Лондона, Парижа или Брюсселя в то время, когда эсми­нец находится в Ла-Манше

Набиты разными ЗУР под завязку и вполне могут прикрывать ордер на определенном расстоянии эффективно. Концепция не нова, применялась ВМС США на Тихоокеанском ТВД, сами авианосцы не всегда могли себя эффективно защитить. ИМХО идея правильная, здравая и относительно дешевая.

 

[asktay]

Кстати, на Курилах аэродромы строить можно только после того, как там будет создана эшелонированная оборона: ПВО, ПЛО и проч... Разумнее, имхо, Сахалин и/или Камчатку укреплять пока.

 

[Abramov]

А слышно что ни будь насчёт строительства авианосцев?
И что у нас с Кузнецовым, в каком он состоянии и какая у него судьба?

 

[asktay]

Поэтому строить авианосцы в этом десятилетии все равно должны. Пусть даже и отдельной строкой в бюджете и по специальной программе, после долгого кряхтения. Как бы не пришлось делать несколько реплик модернизированного пр. 1143.5 под Миг-29КУБ

Да был такой проект, даже начали строить - ТААВКР "Ульяновск".

http://army.lv/ru/proekt-11437/1217/324
Взять его за основу, переработать на нынешнее время и ... вперед к постройке. Не вечно же "Кузе" в одиночку предтавлять военно-морской флот России.
Самое главное, что на нем есть как и трамплин, так и катапульты. Ведь опыта реальной эксплуатации катапульт на корабле небыло ни в ВМФ СССР, так их нет и в ВМФ России. В случае проблем с ними, так может выручить наличие трамплина :think:

Не знаю :think: По мне так можно в ближней зоне обойтись и без катапульт и без атома - будет дёшево и практично. ГТУ есть, катапульта не нужна, самолет есть, ПВО есть - только подкорректировать проект и построить! :idea:

 

[Одессит]

ГТУ есть, трамплин не нужен, самолет есть, ПВО есть - только подкорректировать проект и построить!

А что есть принятый на вооружение ВС России самолет с вертикальным или укороченным взлетом и посадкой, что ему не потребуется для взлета трамплин?
Я ситаю, что уже был готовый пр. 11437, был в постройке "Ульяновск" и есть пока оптимальный для ВМФ России :think:
С более слабым, по возможностям и вооружению авианосцем, можно и не напрягаться, это заведомо проигрышный вариант во всех отношениях :think: