Катастрофа малазийского Боинга под Донецком
- Автор темы Фолиант
- Дата начала
-
- Теги
- боинг катастрофа новороссия украина
Имеется ввиду Голландия, Германия, Франция.Slovak написал(а):
Вряд ли они прореагируют аналогично США
Добавлено спустя 25 минут 8 секунд:
Награжденному премией бывшему журналисту "Associated Press" Роберту Парри источник в разведке сообщил, что у Соединенных Штатов имеются изображения спутниковых данных, которые показывают, что за сбитие рейса 17 авиакомпании Malaysian Airlines ответственны украинские военные.
http://www.infowars.com/whistleblower-u ... down-mh17/
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
muhserg
Что значит контролируется?
Что значит контролируется?
Судя по http://centerkor-ua.org/obzory/karta-so ... 014-g.html территория занята войсками ДНР. Понятно, что линия фронта условна, но ЗРК Бук - не группа автоматчиков. Не заметно перебазировать восточнее Донецка комплекс вряд ли получится
Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
И насчет ракеты. По имеющимся фотографиям обломков нельзя разве достоверно установить - была ли это Р-60 или ЗУР Бука?
Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
И насчет ракеты. По имеющимся фотографиям обломков нельзя разве достоверно установить - была ли это Р-60 или ЗУР Бука?
Имеются снимки со спутника
http://ria.ru/defense_safety/20140721/1016923415.html
Минобороны РФ представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777 на Украине, сообщил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов.
"В связи с крушением 17 июля пассажирского самолета Boeing 777 малайзийских авиалиний в последнее время появилось большое количество противоречивой информации. Поэтому Министерство обороны России посчитало необходимым представить имеющиеся в распоряжении Генштаба ВС РФ данные объективного контроля", — сказал он в понедельник на брифинге.
Вот здесь по-русски мнение Перри...
...тоесть то, что выложено выше, но оно по-английски
http://ria.ru/world/20140722/1016980153.html
Известный своими расследованиями журналист Роберт Перри предполагает, что США, не публикуя спутниковые снимки катастрофы, скрывают истину.
В "медийной истерике" по поводу катастрофы малайзийского лайнера отсутствует профессиональный скептицизм, считает американский публицист и политический аналитик Роберт Перри (Robert Parry): никто не задает ключевых вопросов и не отвечает на них. В своей статье на независимом интернет-портале consortiumnews.com он удивляется тому обстоятельству, что до сих пор Вашингтон не предъявил никаких доказательств в пользу своих обвинений.
"Трудно поверить в то, что не было замечено перемещение нескольких крупных ЗРК "Бук" из России на Украину, а затем обратно в Россию, учитывая то внимание, с которым американская разведка следила за Восточной Украиной в последние полгода", — замечает журналист. По его мнению, даже при всех технических ограничениях американские спутники должны были бы засечь перемещение таких крупных объектов. К тому же самолет был сбит днем, а не в темноте, которая могла бы скрыть ракетную батарею.
По всей вероятности, пишет Перри со ссылкой на неназванный источник, американские спецслужбы, на самом деле, получили снимки со спутника, но ракетная установка на них оказалась принадлежащей киевским войскам.
Однако ведущие СМИ не требуют от Вашингтона конкретных деталей, а лишь "распространяют пропаганду": к примеру, система "Бук" в западной прессе неизменно называется российской. "Бесмыссленный факт, который повторяют без конца", призванный, по мнению Перри, повлиять на умы плохо информированных американцев.
Роберт Перри также отмечает, что большинство доводов против России исходит от украинского правительства, которое пришло к власти в результате антиконституционного переворота и имеет не самую лучшую репутацию в том, что касается поиска истины. До сих пор неизвестно, кто стрелял 20 февраля в милицию и протестующих на Майдане; не выяснены обстоятельства пожара в одесском Доме профсоюзов.
Перри напоминает и о том, что Киев однажды уже обманул газету New York Times, распространив фото якобы российских военных на Украине.
И сегодня ведущие СМИ снова опираются на непроверенные заявления киевских властей, что, по мнению аналитика, "подводит мир к очень опасному моменту": журналистика подобного рода уже стала причиной "резни" в Ираке и едва не привела к войнам в Сирии и Иране.
http://ria.ru/defense_safety/20140721/1016923415.html
Минобороны РФ представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777 на Украине, сообщил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов.
"В связи с крушением 17 июля пассажирского самолета Boeing 777 малайзийских авиалиний в последнее время появилось большое количество противоречивой информации. Поэтому Министерство обороны России посчитало необходимым представить имеющиеся в распоряжении Генштаба ВС РФ данные объективного контроля", — сказал он в понедельник на брифинге.
Вот здесь по-русски мнение Перри...
...тоесть то, что выложено выше, но оно по-английски
http://ria.ru/world/20140722/1016980153.html
Известный своими расследованиями журналист Роберт Перри предполагает, что США, не публикуя спутниковые снимки катастрофы, скрывают истину.
В "медийной истерике" по поводу катастрофы малайзийского лайнера отсутствует профессиональный скептицизм, считает американский публицист и политический аналитик Роберт Перри (Robert Parry): никто не задает ключевых вопросов и не отвечает на них. В своей статье на независимом интернет-портале consortiumnews.com он удивляется тому обстоятельству, что до сих пор Вашингтон не предъявил никаких доказательств в пользу своих обвинений.
"Трудно поверить в то, что не было замечено перемещение нескольких крупных ЗРК "Бук" из России на Украину, а затем обратно в Россию, учитывая то внимание, с которым американская разведка следила за Восточной Украиной в последние полгода", — замечает журналист. По его мнению, даже при всех технических ограничениях американские спутники должны были бы засечь перемещение таких крупных объектов. К тому же самолет был сбит днем, а не в темноте, которая могла бы скрыть ракетную батарею.
По всей вероятности, пишет Перри со ссылкой на неназванный источник, американские спецслужбы, на самом деле, получили снимки со спутника, но ракетная установка на них оказалась принадлежащей киевским войскам.
Однако ведущие СМИ не требуют от Вашингтона конкретных деталей, а лишь "распространяют пропаганду": к примеру, система "Бук" в западной прессе неизменно называется российской. "Бесмыссленный факт, который повторяют без конца", призванный, по мнению Перри, повлиять на умы плохо информированных американцев.
Роберт Перри также отмечает, что большинство доводов против России исходит от украинского правительства, которое пришло к власти в результате антиконституционного переворота и имеет не самую лучшую репутацию в том, что касается поиска истины. До сих пор неизвестно, кто стрелял 20 февраля в милицию и протестующих на Майдане; не выяснены обстоятельства пожара в одесском Доме профсоюзов.
Перри напоминает и о том, что Киев однажды уже обманул газету New York Times, распространив фото якобы российских военных на Украине.
И сегодня ведущие СМИ снова опираются на непроверенные заявления киевских властей, что, по мнению аналитика, "подводит мир к очень опасному моменту": журналистика подобного рода уже стала причиной "резни" в Ираке и едва не привела к войнам в Сирии и Иране.
Нет. По форме отверстий можно только определить тип БЧ (стержневая или шрапнельная). Но не более того. Вы сможете по форме пробоины на мишени определить тип и марку пистолета?muhserg написал(а):
Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Думаю, там не СУ-25 прятался за "боингом", а МиГ-29.
Сушка тупо не смогла бы выйти так точно на скоростную высоко летящую цель без постоянного наведения с земли.
У сушки проблема и с тяговооруженностью на такой высоте и с обзорностью из кабины.
Значит эфир должен быть забит криками наводчика и пилота.
Ну и свидетели, которые говорили, что после падения "боинга"'в небе остался СЕРЕБРИСТЫЙ самолет.
Это МиГ-29.
Тем более, что по габаритам он ненамного больше сушки.
Сушка тупо не смогла бы выйти так точно на скоростную высоко летящую цель без постоянного наведения с земли.
У сушки проблема и с тяговооруженностью на такой высоте и с обзорностью из кабины.
Значит эфир должен быть забит криками наводчика и пилота.
Ну и свидетели, которые говорили, что после падения "боинга"'в небе остался СЕРЕБРИСТЫЙ самолет.
Это МиГ-29.
Тем более, что по габаритам он ненамного больше сушки.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
ИМХО надо забить на Су-25, а смотреть на события в динамике.
Сначала РФ выслушивала "пейсбучные" и "тытрубные" "доказательства причастности" повстанцев к гибели "бобика".
За день до заседания ЕК по вопросам санкций выложила чуть-чуть обьективного контроля ВС РФ и гражданских РЛС + снимки дерьмового качества.
Но это объективный контроль, а не фейки из тырнета.
И теперь у хунты на выбор три версии:
- завалили ЗРК, тогда куча народу пойдёт под суд и расскажет кто дал команду на уничтожение,
- завалил самоль, тогда стрелочник один и имеет перспективу резкого обострения проблем со здоровьем,
- продолжать косить под дурака выкладывая фейки в тырнет.
Сейчас начнут в западных СМИ ныть, что мол всё туфта, но против объективного контроля не попрёшь.
Первый итог уже есть.
Сначала РФ выслушивала "пейсбучные" и "тытрубные" "доказательства причастности" повстанцев к гибели "бобика".
За день до заседания ЕК по вопросам санкций выложила чуть-чуть обьективного контроля ВС РФ и гражданских РЛС + снимки дерьмового качества.
Но это объективный контроль, а не фейки из тырнета.
И теперь у хунты на выбор три версии:
- завалили ЗРК, тогда куча народу пойдёт под суд и расскажет кто дал команду на уничтожение,
- завалил самоль, тогда стрелочник один и имеет перспективу резкого обострения проблем со здоровьем,
- продолжать косить под дурака выкладывая фейки в тырнет.
Сейчас начнут в западных СМИ ныть, что мол всё туфта, но против объективного контроля не попрёшь.
Первый итог уже есть.
Supremum написал(а):
но и на вершине они проводят не 5 минут.
на 10000 давление 26,5 КПа, нормальное 100 КПа, т.е. перепад 73,4 КПа. Для сравнения, под водой на глубине 10 м разница составит в 100 КПа. Т.е. перепад выше, чем на высоте 10 км. Для нормального перенесения такой разницы на кратковременный период не нужна длительная подготовка. А если еще вспомнить 2-ю мировую? пилоты бомбардировщиков забирались на эту высоту без герметичных кабин, только с дыхательным аппаратом.
лично я не вижу ни каких проблем для кратковременного пребывания на данной высоте.
Но также у меня сомнения, что это был Су-25, а не 27 или МиГ.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
согласенКС написал(а):
Peters
Активный участник
- Сообщения
- 209
- Адрес
- Ставрополь
-\/i|<- написал(а)::think: высоту Эвереста не напомните?Peters написал(а):
Только на Эверест довольно медленно поднимаются...
Peters
Активный участник
- Сообщения
- 209
- Адрес
- Ставрополь
-\/i|<- написал(а):
Рекомендую попробовать ... :grin:
kukuin
Активный участник
- Сообщения
- 1.182
- Адрес
- Подмосковье
Вот такая версия:
http://www.echo.msk.ru/blog/romazhigun/1362046-echo/
И специалисты местные могли запросто найтись
http://www.vz.ru/news/2014/6/4/690070.html
http://www.echo.msk.ru/blog/romazhigun/1362046-echo/
И специалисты местные могли запросто найтись
http://www.vz.ru/news/2014/6/4/690070.html
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Блог какого то левого московского студента, да еще и с эхо Москвы... Да уж источник сто процентов правда :grin: 
БЛОГ, Роман Жигун
студент из Москвы
БЛОГ, Роман Жигун
студент из Москвы
