Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[студент]

КИЕВ, 20 окт — РИА Новости. Министерство обороны Украины заявляет, что информация немецкой разведки о том, что малайзийский Boeing мог быть сбит ополченцами из зенитного ракетного комплекса "Бук", захваченного на одной из украинских баз, не соответствует действительности.

"В некоторых СМИ со ссылкой на немецкий журнал Spiegel распространена информация, что малайзийский пассажирский самолет, который летел рейсом MH17 над Донецкой областью, был сбит с использованием зенитного ракетного комплекса "Бук", захваченного пророссийскими сепаратистами в одной из украинских воинских частей. В связи с указанным командование Воздушных сил вооруженных сил Украины официально заявляет, что информация о захвате террористами зенитного ракетного комплекса "Бук" М1 в военной части Воздушных сил вооруженных сил Украины не соответствует действительности", — говорится в сообщении на сайте оборонного ведомства.


РИА Новости http://ria.ru/mh17/20141020/1029200033.html

 

[allex159]

"В некоторых СМИ со ссылкой на немецкий журнал Spiegel распространена информация, что малайзийский пассажирский самолет, который летел рейсом MH17 над Донецкой областью, был сбит с использованием зенитного ракетного комплекса "Бук", захваченного пророссийскими сепаратистами

Тевтоны все никак определиться не могут. То сапаратистский Бук, то С-125 ВСУ, то летчик-киборг на Су-25. Серьезная у ребят разведка, нечего сказать.

 

[Ринат]

все никак определиться не могут. То сапаратистский Бук, то С-125 ВСУ, то летчик-киборг на Су-25. Серьезная у ребят разведка

Разведка точно знает, т.к. это их работа, сбивать Боинга.
И по тому, что они вбрасывают тоже можно предположить автора уничтожения.

 

[marinel]

http://lenta.ru/news/2014/10/19/bnd/

Немецкая разведка говорит что это ополченцы сбили этот самолет!

Удобная версия большинству заинтересованных стран. Виноваты Украинцы и Украинцы.
Одни проеб..и Бук и не закрыли воздух для полетов, другие пользоваться не умеют. В итоге "посредники" с обеих сторон в шоколаде и не причем. :think:

 

[Ламер]

А немецкая разведка не говорила откуда у них обученные специалисты? Бук - не трактор же.

 

[Ринат]

А немецкая разведка не говорила откуда у них обученные специалисты? Бук - не трактор же.

Не обращайте внимания на германцев.
Очередные лошары изображают из себя крутых специалистов.

 

[marinel]

Очередные лошары изображают из себя крутых специалистов.

BND не лошары.

 

[Лось]

BND не лошары.

Вот уж точно. Я не бог весть какой спец в этом, но со стороны это выглядит созданием информационного шума - когда вбрасывается множество разных версий, среди которых становится уже попросту невозможно вычленить правду. Что они пытаются похоронить таким образом? :???:

 

[Julian]

А это работает на версию того, что Боинг сбит истребителем.

Жаль, что на эту версию не работают данные диспетчерской службы, предоставленные общественности нашей же стороной. По показаниям радара получается, что истребитель появился возле Боинга внезапно, затем несколько минут висел над местом его падения подобно Харриеру и, наконец, растворился на месте так же внезапно, как и появился.

 

[Untermenshen]

как я понял , речь шла только о работе РЛС или я не правильно понял , без снр.

Сам любопытствую. РЛС обнаружения и целеуказания, вроде, может быть общего назначения. Раз западные ребята-демократы привязываются конкретно к С-125, то это, имхо, должно быть чисто его специфически-боевое. :think:

Насколько я в курсе, С-125 можно применять по оптическому каналу. Тогда станция сопровождения вообще не нужна.

 

[allex159]

По показаниям радара получается, что истребитель появился возле Боинга внезапно, затем несколько минут висел над местом его падения подобно Харриеру и, наконец, растворился на месте так же внезапно, как и появился.

Этот маневр в украинском НПП называется "колокол с зависанием".

 

[Д.Петров]

А это работает на версию того, что Боинг сбит истребителем.

Жаль, что на эту версию не работают данные диспетчерской службы, предоставленные общественности нашей же стороной. По показаниям радара получается, что истребитель появился возле Боинга внезапно, затем несколько минут висел над местом его падения подобно Харриеру и, наконец, растворился на месте так же внезапно, как и появился.

Это работает на версию, что Боинг сбил американский истребитель. Дядя Миша же рассказывал, какие они невидимые на радаре. При пуске ракеты видимый, потом опять не видимый... :good:

 

[Julian]

А это работает на версию того, что Боинг сбит истребителем.

Жаль, что на эту версию не работают данные диспетчерской службы, предоставленные общественности нашей же стороной. По показаниям радара получается, что истребитель появился возле Боинга внезапно, затем несколько минут висел над местом его падения подобно Харриеру и, наконец, растворился на месте так же внезапно, как и появился.

Это работает на версию, что Боинг сбил американский истребитель. Дядя Миша же рассказывал, какие они невидимые на радаре. При пуске ракеты видимый, потом опять не видимый... :good:

Точно! А чтобы запустить ракету, требуется четыре минуты. Действительно, ничего эти американцы не могут толково сделать!
Ну или "колокол с зависанием" четыре минуты висел. Наверное, звонил по ком-то. Я думаю, по версии истребителя.

 

[Ринат]

Вообще то было бы не лишним рассмотреть поражающие элементы попавшие в Боинг.
Это многое прояснило бы.
Может стоит обратиться к Новороссам, у них за время, после голландской комиссии и ОБСЕ наверняка появились еще, найденные обломки малазийского лайнера. Можно было бы поискать поражающие элементы.
Следы от поражающих элементов важны, но важнее было бы получить сами элементы.

 

[Julian]

Вообще то было бы не лишним рассмотреть поражающие элементы попавшие в Боинг.

Кто ж спорит?

Может стоит обратиться к Новороссам...

А это Вы, наверное, шутите. Всерьез оценивать можно только выводы международной комиссии. А "новороссы", дай им волю, тут же вывалят как доказательства пару тонн "обнаруженных" осколков от боеприпасов для ГШ-30-2.

 

[Ринат]

Всерьез оценивать можно только выводы международной комиссии.

А нам самим разве не надо точно убедиться в авторстве уничтожения. Без комиссии.
Та комиссия, кому можно, думаю давно знают кто и чем сбил.
Но вот скажут ли правду?
Скорее всего мы услышим длинный туманный доклад ни о чем.

 

[Julian]

А нам самим разве не надо точно убедиться в авторстве уничтожения. Без комиссии.

Хорошо бы. Только полагаться в этом на помощь "Новороссии" - значит быть очень наивным. Впрочем, и существующей информации более чем достаточно. Даже если не обращаться к украинским источником, а только проверить данные представленные нашим МО на известном брифинге, то можно сделать следующие выводы:
1. Версия с истребителем смехотворна, поскольку по представленным радарным данным нашей собственной диспетчерской службы "истребитель" вел себя как НЛО и "барражировал" в площадке размером со стадион.
2. Нарисованная генералами на карте траектория Боинга и воздушного коридора взяты с потолка, что легко доказывается данными независимых служб, отслеживающих полеты гражданских бортов в реальном времени. Это само по себе красноречиво говорит об отношении организаторов брифинга к правде.
3. Все (за исключением одного) упомянутые на брифинге возможные места расположения украинских "Буков" вообще названы всуе, "для объема", поскольку по данным самого же МО не могли достать Боинг в точке его поражения.
4. Единственный украинский "Бук", который мог поразить Боинг, находился по "информации" МО РФ под Зарощенским. Но если обратиться к карте боевых действий (сепаратистской или украинской - на выбор), то выяснится, что это место находится в глубине территории, подконтрольной сепаратистам. Более того, в густонаселенном районе, недалеко от охраняемой как зенеца ока и имеющей стратегическое значение магистрали, связывающей Донецк с Луганском и Россией. Абсурд очевиден.
Сводим все выводы воедино: Боинг сбит над контролируемой сепаратистами территории, но не истребителем и не украинским "Буком". Вопрос - кем?
Нужны ли разумному человеку дополнительные данные для ответа? Разве что для проформы.

 

[Haker]

... две приоритетные версии катастрофы. Это попадание в лайнер ракеты «земля-воздух», а также обстрел борта с другого самолета.
/Прокурор Фред Вестербеке/

 

[Ринат]

1. Версия с истребителем смехотворна,

2. Нарисованная генералами на карте траектория Боинга

Это голые слова.
Здесь принято ссылаться на подтвержденные источники.
Вы уж подтвердите, а то как то получается что написан не серьезный текст.

 

[Artemus]

А нам самим разве не надо точно убедиться в авторстве уничтожения. Без комиссии.

Кто надо, те давно уже в курсе.