По газу - мы сидим на 90 процентах месторождений (по объёму). По нефти - у нас её явно не как на ближнем востоке, но хватает. Полиметаллических руд тоже в достатке. И при этом от этого только отщипывают.Barbudos написал(а):
У нас вседозволенность отчего-то только для тех, кто с законом не в ладах и для тех, кто их пишет..Zed_7 написал(а):
Никто не спорит, когда КНДР начинает вести себя не по понятиям, брянчать ракетами и ЯО, то мирового сообщества появляется желание прихлопнуть это назойливую казявку. Живи тихо, спокойно и никто тебя не тронет, КНР это понял и теперь 3 страна в мире после США и ЕС, КНДР так и остался на уровне 50-х годов с таким же представлением о мире.Лось написал(а):
С негодованием сказал это Лось на свободном форуме, агаЛось написал(а):
Торрентами пользуетесь, признайтесь? Для туземцев есть "стеклянные бусы" в иде айфонов, сами все отдадим :grin:
"Жадность фраера сгубила". У меня з/п заметно повыше средней, хоть и не доходит до сотни. У топ-менеджеров в нашей компании намного больше, но я им не завидую, и слишком уж активно наверх не рвусь. Слишком много от людей зависит, по слишком тонкому льду ходят. Вот, давеча шеф сумел наш хладокомбинат снова запустить (хотя какие там были подковёрные игры, и сколько он на это здоровья угрохал - отдельная тема).Barbudos написал(а):
Что, всю историю от 5 века у нас армия была "первой в мире"?
По суммарному мегатоннажу мы пока первые. Воюют не числом, а уменьем. А амеры либо не умеют, либо просто не хотят воевать, фигнёй страдают что в Афгане, что в Ираке. Возвращаясь к теме - полезут ли амеры в КНДР, ежели получат реальную угрозу взрыва ядерного брандера в любом из своих портов? Готов ли их народ, и его составная часть - армия, к полномасштабной войне?
Ага. Были уже такие "блицкригеры". По сусалам получили и успокоились. Да и кто говорит о войне "без применения ЯО"? Может поговорим о войне без применения оружия вообще? Кто кого замахает в рукопашке?Barbudos написал(а):
А пропаганда тогда зачем существует?Ярослав С. написал(а):
И в первую и вторую чеченскую мы не воевали. Так, просто бандюков разогнали, стараясь никого из законопослушных не задеть. Да и в Грузии воевать особо не пришлось. Амеры сумели настолько подорвать боеспособность грузинской армии, что и воевать не пришлось.Zed_7 написал(а):
Это они действительно, не воюют, а "фигней страдают", согласен. Зато, когда они ВОЮЮТ, лучше им на глаза не попадаться. У Ирака (по мнению военных экспертов) была 4-я армия в МИРЕ. На это неоднократно указывалось, когда амеры только собирались их "множить на ноль", и им все предсказывали полное фиаско...Победа была блестящей!Ярослав С. написал(а):
Не смешите. Они в состоянии даже байдарку из КНДР не выпустить. И лезть они туда не будут: у них есть возможность уничтожить КНДР с расстояния 900 миль. Несколько раз.Ярослав С. написал(а):
Так, легкая прогулочка.
Одной пропагандой из дерьма пулю не сделаешь. Ежели у них человеческий материал изначально отбракованный - что тут можно сделать?Одессит написал(а):
Это один из важных компонентов подготовки к войне. Прикрытие словами подготовки и самих боевых действий. Примеры: Югославия, Ирак, Афганистан. Вот на очереди Иран и Северная Корея.Ярослав С. написал(а):
"Организовывается" коалиция из подчиненных, политически или экономически, вассалов США - вот и набрали нужное количество "человеческого материала" :???:Ярослав С. написал(а):
Гы. "Блестящая победа" над арабами? Над страной, раздираемой внутренними противоречиями, с отсутствующей промышленностью, неграмотным и полуголодным населением и профнепригодным лидером? И для этой "блестящей победы" им пришлось собирать хоть сколько-то боеспособные войска несколько месяцев...Barbudos написал(а):
Посмотрим. Доктрина Дуэ пока оправдала себя только против Югославии, где значительная часть народа была и так на стороне агрессора, правительство не желало не то что купить, но даже в счёт нашего долга получить С-300, да и то, по результатам этой операции натовцы оккупировали только Косово и Метохию, а не всю страну, как предлагали на довоенных переговорах. В какой степени дистанционные бомбардировки (пусть даже ядерные) склонят Кима или его преемника к переговорам - сейчас сказать сложно.Ярослав С. написал(а):
насчет этого незнаю...
Серьезно что ли???
Кто эти эксперты??? Вы знаете, что из-за дурацкой любви Саддама растреливать генералов за малейший проступок, как это было в Ирано-иракской,генералы ненавидели Его. Что косвенно и послужило причиной того, что подкуп генералов удался так относительно легко.
.
Сорри, ошибся. Ограничения с огурцов сняты.серп и молот написал(а):Серьезно что ли???
Чего?! А первые три кто были?Barbudos написал(а):
ПВО у РФ еще есть, так что насчет КР и авиации не факт. Хотя то, что проиграем факт, но потери у США будут сумасшедшими.
А я не говорил, что будет иракская прогулка. Кровью все умоются. У нас основные проблемы ИМХО окажутся с авиацией - с ней у нас глубина задницы наибольшая. Частей СпН мало, способных не просто наступать или обороняться, а воевать небольшими манёвренными группами. Бронетехника, если её правильно использовать, может наделать дел. Главное, не выводить танки на дуэль - всё равно её не будет, по Ираку видели, что с танками они с безопасного расстояния разбирались ракетами и вертушками.серп и молот написал(а):
Танки с танками по идее не воюют, лучшее средство протв танка это ПТРК в засаде, возможно на самоходном шасси.
... да и сама по себе война РФ-США тоже...
Тем не менее, у амеров осколочно-фугасных снарядов вроде вообще нет для танков. Есть кумулятивно-осколочные. И бронебойно-подкалиберные.серп и молот написал(а):
Да на здоровье. Хотят влезть во все задницы разом - флаг в руки, меч в зубы, барабан на шею и бронепоезд навстречуJourneyman написал(а):
