saboteur написал(а):
по вашему Пакистан , где система власти может запросто быть свергнута приверженцами терроризма более надежная страна, чем КНДР, которая за последние 50 лет ни на кого не нападала и не угрожает нападением??
Был хотя бы один случай, когда влась в пакистане "Запросто" свергалась" приверженцами терроризма? Что-то не упомню такого. Военные гражданских свергали, это было, но потенциал у приверженцев терроризма не такой, чтобы свергнуть систему власти. Возможно пока не имеет, но тем не менее, несмотря на все перетасовки во власти за последние 2-3 десятка лет не было ни одного конфликта с соседями, в частности с Индией, что коео чем, да говорит.
saboteur написал(а):
Так что трёп "нам не выгодно наличие ЯО у наших соседей" прошу прекратить , так как если государства не смогут себя защитить, то мы там получим базы нашего главного врага , который нас сильнее и наглее, и если что разместит там что угодно, вплоть до будущих лазеров итд
Интересное кино получаеться. Действуете по приципу есть мое мнение и неправильное? Я, сорри, склонен больше доверять серьезным исследованиям в области ракетно-ядерного оружия, чем риторике в прессе.
saboteur написал(а):
от того что Иран - исламское государство - оно не перестаёт быть государством и право ведения разработок по ядерной энергетике тоже имеет
Я никто не мешает разрабатывать ядерную энергетику ни Ирану, ни любой другой стране, но когда страна начинает интенсивно строить предприятия обогатительного цикла, когда начинает обогощать расщепляющиеся материалы выше определенного уровня - это "звоночек", и очень тревожный.
saboteur написал(а):
так как мы не ведём экспансионистских захватнических войн, а нападать на нас небольшие государства не станут, так как это добровольный смертный приговор для маленькой страны...
А ядерный конфликт под боком у нашей страны вас устраивает? И еще, ни одна из этих стран не участвует в договорах по сокращению СНВ. Что будет через 10-20 лет, каков потенциал будет у нас к тому времени и у таких стран, как КНДР и особенно Иран? Вы это можите предсказать? Как и планы руководства этих стран через 20 лет с учетом тех реалий, которые будут тогда?
Все могут заниматься производством ядерного оружия (это ответ на ваш вопрос, кто может, а кто нет), Но вы должны еще и знать, что чем ниже "ядерный порог",тем больше шансов применения ЯО. А он в данном случае будет определяться по двум критериям:миниатюризация и уменьшение мощности зарядов, что сделает их привлектельными для использования в конфликтах (дескать ударим 5-килотонным, глобальной войны не наступит) и количеством стран, которые будут иметь ядерное оружие. И чем больше таких стран, тем шансы на его применения возрастут.
А все разговоры руководителей таких стран, что мы дескать ведем только мирные исследования не выдерживают критики, когда видно, каким техническим потенциалом они располагают, и что делают.
