Кое-что про будущие российские авианосцы.

pavel159789

Активный участник
Сообщения
84
Адрес
ЛЮБЕРЦЫ РОССИЯ
я за строительство ТАКРов так как это прежде всего очень серьезный политический аргумент,гоняться с США не надо их задача иная-политика,давление на третьи страны,против США есть только один аргумент-последний и дай бог нам не увидеть его в действии...
 

Зия

Активный участник
Сообщения
854
Адрес
Москва
Пролностью поддерживаю. Тогда не смогли, только это не значит что в следующий раз будет так же. Будут совсем другие люди, будет другая страна. Это для Chupacabra и иже с ним. Ещё вспомните Путина и ко. добрым словом. Потому что такой вольности как он вам позволяет больше не будет.

Не трогай Прибалтику! Они вам ничего ни сделали! :Fool:
 

Chupacabra

Активный участник
Сообщения
851
Адрес
Литва
Nuclear General написал(а):
Novice написал(а):
А два десятка лет назад вам просто повезло. У тех, кто должен был прислать лекаря решимости не хватило.
Мишико дотрынделся. Это так. К слову.
Пролностью поддерживаю. Тогда не смогли, только это не значит что в следующий раз будет так же. Будут совсем другие люди, будет другая страна. Это для Chupacabra и иже с ним. Ещё вспомните Путина и ко. добрым словом. Потому что такой вольности как он вам позволяет больше не будет.


Ой, да скока можмо нас пугать. Мы свободная страна и ничего плохого для России несделали. И делать несобераемся. Тут ваши коллеги неоднократно говорили "Да нужна нам ваша Прибалтика..":) И вот вы:) Во первых, мы страна НАТО. Во вторых, недумайте, что окупанта, кто он бы нибыл тут кто нибудь с гваздиками встретят. Будем защищатся, и защищатся насмерть, как в своё время говорил Израйль про Холокост, что "мы непозволим этому повторится", так и мы, непозволим, непозволим повторится ссылкам, массовым убийствам нашего народа.
 

All

Активный участник
Сообщения
1.035
Насчет авианосцев - подтолкнуть другую страну к нужному решению - Сомали, там хватит фрегата с 2 вертушками на палубе и валить их всех - черный с автоматом - получи ракету , но ГДЕ этот фрегат у берегов сомали топящий пиратов (у которых только моторки) сотнями..
 

alex_mil

Активный участник
Сообщения
777
Адрес
Россия
marinel написал(а):
Alex_mil это вовсе не значит, что не надо думать, на данный момент есть только концепция т.е. проверяется "нужность" АУГ.
В СМИ это преподали как строительство АУГ. На мое ИМХО не плохо бы иметь АУГ не в ущерб другим родам войск.

http://www.militaryparitet.com/teletype ... type/3842/

А командующий ТОФ уже вовсю говорит о поступлении нового авианосца "в ближайшие 10 лет возможно"[/b]
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
Nuclear General написал(а):
По поводу авианосцев. Это квинтэссенция силы флота, стержень для всех ВМС... А вот в локальном конфликте или даже в мирное время это будет очень существенная сила: адекватно ответить на авианосец, подошедший к твоим берегам или зоне национальных интересов можно только другим авианосцем...

С чего это он квинтэссенция? А почему не ударные АПЛ? А почему не своременные крейсера? У нас концепция развития ВМС вообще какая? Папуасов пугать, если будут цены на бананы безбожно завышать? А адекватно ответить на вианосец, стоящий у твоих берегов, можно, например, береговой аваицией.
Вы лучше скажите - где деньги на это сокровище взять??? Вы вокруг оглянитесь - хотя бы на родной "анклав" (бываю там периодически). Что, все хорошо, можно в большие кораблики поиграться?

ЗЫ: А адекватно ответить на вианосец, стоящий у твоих берегов, можно, например, береговой аваицией. А зону своих интересов нечего далеко от своих берегов простирать, свою бы территорию сначала освоили, Маниловы...
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Самолей-то нет, самолетиков-то...гипотетический ПАК ФА для палубы не приспособить: Ф-22 не смогли. Остальное все (собственно, 1 Су и есть) - старье, да и того мало. К тому же, на Болтах больше 30 тыс. т не построить, опять недомерок получается. СВВП - все равно пол-самолета, если не треть (если не "ноль", как Як-38). Туфта все это....
А палубные самолеты ДРЛО, снабжения (Грэйхаунд типа), вертолеты снабжения. Ничего этого нет......
Да простейшую катапульту сделать для Кузи не удалось. Гордо пошли по "собственному пути", с ограничениями по взлетному весу... :grin:
"Рейган" на пустом месте не получится. Это все равно, что Португалии самостоятельно построить АПЛ сразу 4-го поколения.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Barbudos написал(а):
Як-38, конечно. Откуда-то рожа появилась, "8" сожрала... :Shok:
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Chupacabra написал(а):
Я бы сказал даже болше - такие высказывания как ваши были в 1941г., перед войной:"мы круче, мы лучше, мы всех порвем".
Так ведь порвали как тузик грелку. Chupacabra, я знаю что в Литве идет героизация фашизма, но историю переписать не получится, выйграли мы, флаг над Рейхстагом наш. Учите историю.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Ламер написал(а):
marinel написал(а):
Кем не воспринимается?
Крейсер с ракетным оружием на борту и перехватчиками не воспринимается как боевая единица?.
Двойка вам. Хохочу
И какая у него концепция? Стоять на приколе? :p
Давайте концепцию........Состав ордера, цели, задачи
:aplodir: Дерзайте!
А шифры ЗАС аппаратуры не надо? :-D ,промывание мозгов от Breeze вам вредит.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Barbudos написал(а):
marinel написал(а):
Вам ПОПУЛЯРНО В ТЕМЕ О ПОЛЕТЕ ТУ-160 к ВЕНЕСУЭЛЕ ОБЪЯСНИЛИ что это не так.
Ха! Командующему я несколько больше верю :grin: Кабы сам не слышал - не утверждал! Фильм посмОтрите, вот тогда и обсудим. Хотя что с вас взять, никогда не признаетесь. Честность- не ваша преррогатива...
Barbudos, как то вы избирательно верите словам командующего т.е. когда хотите поверить- верите, когда не хотите не верите.
Яркий случай ПАК ФА. Командующий говорил, что взлетитв 2009 г., чего то для вас это не являлось аргументом. :-D
 

alex_mil

Активный участник
Сообщения
777
Адрес
Россия
Barbudos написал(а):
Добавлено: Вт Окт 28, 2008 11:36 Заголовок сообщения:



Самолей-то нет, самолетиков-то...гипотетический ПАК ФА для палубы не приспособить: Ф-22 не смогли. Остальное все (собственно, 1 Су и есть) - старье, да и того мало. К тому же, на Болтах больше 30 тыс. т не построить, опять недомерок получается. СВВП - все равно пол-самолета, если не треть (если не "ноль", как Як-3. Туфта все это....
А палубные самолеты ДРЛО, снабжения (Грэйхаунд типа), вертолеты снабжения. Ничего этого нет......
Да простейшую катапульту сделать для Кузи не удалось. Гордо пошли по "собственному пути", с ограничениями по взлетному весу...
"Рейган" на пустом месте не получится. Это все равно, что Португалии самостоятельно построить АПЛ сразу 4-го поколения.

Согласен на все 100.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
alex_mil написал(а):
Barbudos написал(а):
Добавлено: Вт Окт 28, 2008 11:36 Заголовок сообщения:



Самолей-то нет, самолетиков-то...гипотетический ПАК ФА для палубы не приспособить: Ф-22 не смогли. Остальное все (собственно, 1 Су и есть) - старье, да и того мало. К тому же, на Болтах больше 30 тыс. т не построить, опять недомерок получается. СВВП - все равно пол-самолета, если не треть (если не "ноль", как Як-3. Туфта все это....
А палубные самолеты ДРЛО, снабжения (Грэйхаунд типа), вертолеты снабжения. Ничего этого нет......
Да простейшую катапульту сделать для Кузи не удалось. Гордо пошли по "собственному пути", с ограничениями по взлетному весу...
"Рейган" на пустом месте не получится. Это все равно, что Португалии самостоятельно построить АПЛ сразу 4-го поколения.

Согласен на все 100.
Не согласна, никто не мешает работать над проблемой тем более опыт строения и применения ТАКР есть. Когда то баллистическая ракета была чем-то новым, но никому не пришло в голову не работать потому что до этого никто ракет не делал.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
marinel написал(а):
Командующий говорил, что взлетитв 2009 г., чего то для вас это не являлось аргументом.
А я этого САМ не слышал. ОТ КОМАНДУЮЩЕГО. А сцылкам не верю. Журналюги....такой народец.... В АиК 2000г. было написано, что Як-130 к 2005 г 100шт будет :grin:
И 70 на экспорт :grin: :grin:
А про прогнозы касательно Су - вообще молчу... если им верил бы, то сейчас искал 400 Су-35, днем, с огнем :grin: :grin: :grin:
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Вот я об этом и говорю, что ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ для Вас это норма, сказывается прозападная ориентация.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
marinel написал(а):
Вот я об этом и говорю, что ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ для Вас это норма
Где ж это вы их увидели? Наоборот, стандарт один: САМ слышал, САМ видел. Кому верить, вам, что-ли?...Или Путину? :p :grin:
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
To Ламер
Хм, где-то я это слышала, ба.... от самого г-на Акулыча. :-D
Ламер еще раз напоминаю- шифры аппаратуры ЗАС имеют гриф Сов.секретно, в отдельных случаях - Особой важности.
Потрудились бы изучить предмет, прежде чем писать.
НЕЗАЧОТ, на пересдачу. :p

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Barbudos написал(а):
marinel написал(а):
Вот я об этом и говорю, что ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ для Вас это норма
Где ж это вы их увидели? Наоборот, стандарт один: САМ слышал, САМ видел. Кому верить, вам, что-ли?...Или Путину? :p :grin:
Barbudos, в вашем случае верить можно Бушу мл. :???:
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
marinel написал(а):
Ламер еще раз напоминаю- шифры аппаратуры ЗАС имеют гриф Сов.секретно, в отдельных случаях - Особой важности.
Потрудились бы изучить предмет, прежде чем писать.
Троллинг - страшная напасть :Fool:
 
Сверху