Когда Гитлер проиграл Вторую Мировую войну?

Начиная с какого момента III Рейх проиграл 2 Мировую войну?

  • Курская битва

    Голосов: 1 25,0%
  • Сталинград

    Голосов: 1 25,0%
  • Битва за Москву

    Голосов: 0 0,0%
  • Август 1941 года

    Голосов: 0 0,0%
  • Нападение на СССР 22 июня 1941 года

    Голосов: 1 25,0%
  • Нападение на Польшу 1 сентября 1939 года

    Голосов: 1 25,0%

  • Всего проголосовало
    4

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
Что Вы говорите?! А я почему-то думаю, что пакт Сталина-Гитлера не только давал Гитлеру "зелёный свет" для нападения на Польшу, но автоматически втягивал Гитлера в войну с Великобританией и Францией, которые "подписались" за Польшу. То есть: этот пакт автоматически развязывал Вторую Мировую войну. Которая, по Энгельсу, "есть повиальная бабка истории", которая резко обостряет противоречия н только между империалистическими государствами, но и внутри них (сильно ухудшается положение большинства слоёв населения и усиливается недовольство существующей властью), ну, а уж в ходе грядущего освобождения Европы от собаки-Гитлера - сам Бог велел немножко подсобить пролетариям взять власть во всяких Венгриях, Польшах, Чехословакиях, Румыниях, Болгариях, Албаниях и Югославиях в мозолистые руки пролетарских большевистских партий!

Просто в современном мире принято обсуждать/осуждать советско-германский пакт, реже рефлектировать над Мюнхенским договором, но решающие события весны 1939 г. как-то выходят из поля зрения общественности. Хотя специалисты, например, Лиддел-Харт прекрасно понимали, что к чему. И Ллойд-Джордж отлично понимал, какую глупость сделала Британия, дав письменные гарантии поддержки Беку.

Польшу от уничтожения могла спасти только бескровная капитуляция в чешском стиле. Полякам сдаться без боя помешала гордость (см. знаменитую мартовскую речь Бека в сейме), поэтому в 1939-1945 погиб каждый четвертый поляк. Уничтожение Польши для Гитлера было делом решенным, все соответствующие оперативные приказы уже были отданы, все приготовления были начаты. Операцию "Вайс" мог остановить только второй Мюнхен, который годом ранее остановил операцию "Грюн". Пакт со Сталиным в 1939 г. просто стал для Германии приятной неожиданностью, как и решение Чемберлена-Деладье сдать Чехословакию в 1938 г.

Breeze написал(а):
Сталин не только давал обязательство напасть на Польшу, Сталин на Польшу напал!

Он вошел в "восточные кресы", но мог этого и не делать. Пакт не обязывал его содействовать разгрому Речи Посполитой.

Breeze написал(а):
Хоть и более чем с двух недельным умышленным опазданием!

Это "умышленное опоздание" называется мобилизационным развертыванием. Которое заняло несколько недель.

Breeze написал(а):
в курсе, каковы потери сторон на советско-польском фронте в то время?!

Да.

Breeze написал(а):
Вы глубоко заблуждаетесь, если полагаете, что поляки РККА встречали с цветами.

Они сопротивлялись. Причем корпус приграничной стражи (12.500 чел.) делал это в нарушение прямого приказа верховного командования. Рыдз-Смиглы и Стахевич предпочитали сдать русским кресы без боя, поэтому даже формального объявления войны не последовало. 17.09. Польше было уже явно не до обороны востока.

Breeze написал(а):
Потери у поляков (по памяти) на советско-польском фронте порядка 20 тысяч человек!!

Многих из них просто расстреляли. Особенно тех, кто сдался в Гродно.

Breeze написал(а):
И у РККА порядка 600 (по памяти,, здесь боюсь ошибиться).

По-моему, тоже.

Breeze написал(а):
То есть: это была самая настоящая война. Составная часть Второй Мировой, в которой СССР выступал рука об руку с Гитлером.

Согласен. Но всем было на это чихать. Нам даже поляки войну не объявили. Англия и Франция, в отличие от ноября 1939 г., когда СССР нападет на Финляндию, также хранили молчание.
Маленькая забытая война, как война Венгрии со Словакией примерно в то же время.

Breeze написал(а):
Здорово смешно! Извращённая логика: крупная империалистическая Великобритания даёт гарантии слабой Польше, что будет за неё воевать, если она подвергнется агрессии - и это стимулирует смелых и бесстрашных немцев на Польшу нападать!

Именно!
Гитлер давит на Польшу, требуя экстерриториальности Данцигского коридора. Все прекрасно понимают, что реально он просто хочет ликвидировать польское государство, также как в марте 1939 он ликвидировал Чехию. Поляки просят гарантий британской помощи и получают их, потому что несчастный Чемберлен, поняв, что Гитлер в Мюнхене его нае...л, находился в бешенстве. Получив гарантии британской помощи, поляки грубо посылают в жо... Гитлера и Риббентропа с их территориальными претензиями, а немцы денонсируют договор о ненападении от 1934 г.. Теперь война неизбежна. Гитлер не может позволить стерпеть такую пощечину. Ему ясно, что поляки не уступят. Предать этот инцидент забвению и отказаться от своих требований он не может, потому что такое публичное унижение нанесет огромный ущерб его диктатуре. Он рискует потерять власть, потому что антинацистские группы Бека и Гепнера, притихшие после Мюнхена, снова поднимут головы и попытаются его устранить.

Breeze написал(а):
Представьте себе, что сейчас США дадут гарантии Украине, что если её территория станет объектом агрессии, они вступятся за неё всей своей военной мощью. И это должно подвигнуть дуумвират МедвеПутин к немедленному началу освобождения Крыма от украинской оккупации! Иначе они лицо потеряют! Смешно?

А разве Медведев заявляет на официальном уровне территориальные претензии к Украине?! Разве он уже оккупировал Белоруссию?! Разве российская армия выросла за последние 4 года в несколько раз?! Разве сегодня она находится в состоянии повышенной боевой готовности, в которой находился вермахт в 1938-1939?!

Breeze написал(а):
Блефовал т-щ Сталин. Можно так предложить свои услуги, что тебя обязательно пошлют и очень далеко.

Он не выставлял сверхъестественных условий, как не делал этого годом ранее в Мюнхене. Как можно помочь Польше отразить вторжение, если она наотрез отказывается пускать на свою территорию дивизии РККА?! Как можно говорить о военном союзе с Англией и Францией, если они не пожелали даже обсуждать вопрос о конвенции?!
Сталину дважды указали на дверь и ему надоело это глотать.

Breeze написал(а):
Как это - указали на дверь?! Сталин тянул переговоры с англичанами практически до самого подписания пакта с Гитлером!

Неужели?! Англичане с французами не пожелали вести переговоры ни то что на уровне глав правительств, ни то что на уровне министров иностранных дел, но даже на уровне начальников генеральных штабов, как это было в 1892 г. во времена Обручева-Буадеффра. Присылать для решения вопроса о военном соглашении и конвенции адмирала Думенка, на дипломатическом языке, это просто оскорбление. Это все равно, что если я приглашу Вас в к себе в гости и положу спать в туалете. А то что делегация не имела никаких официальных полномочий для подписания серьезных документов - это вообще цирк.

Breeze написал(а):
Согласившись на все его условия? НИ-ЧЕ-ГО! Ни малейшего выигрыша с точки зрения приближения мировй революции. Ни малейшего выигрыша с точки зрения повышения безопасности СССР в будущем. Так для чего Сталин реально развивал бы подобную, совершенно бессмысленную и бесполезную для себя ситуацию?!

В идеале, это позволило бы на несколько лет оттянуть вступление СССР в войну. Это позволило бы сразу поставить Гитлера в клещи на западе и востоке, в том случае, если бы фюрер решился вторгнуться в Польшу. Польская армия и РККА имели бы неплохие шансы стабилизировать фронт на Висле (план "Вайс" исполнялся всего 47 дивизиями), положение на Рейне стало бы угрожающим потому что тех подкреплений, которые получила Гр.А. "Запад" в октябре 1939 г. после взятия Варшавы, она бы не получила уже никогда. Это могла быть другая война, с действительно значительно меньшим для СССР кровопролитием.

Breeze написал(а):
Скажите, а откуда Вы стали узнавать о столь ужасной подготовке воинов РККА в 1918-1941 гг ?? Страшно интересно, поделитесь источниками?

Последнее из того, что я читал: А. А. Смирнов. О влиянии чистки Красной Армии
в 1937–1938 гг. на действия советских войск в боях у озера Хасан // Русский Сборник. Т. 6. М., 2009.
Блестящая статья, написанная на архивном материале РГВА.

Breeze написал(а):
Что-то маловато у Вас выходит?! Подскажите источники?! Да ещё "запоздалые"...

Так выглядит приказ о выдвижении на границу глубинных корпусов КОВО. Такие же приказы есть по БОВО, ОДВО и ПРИБВО. В общей сложности, выдвигалось до 35 дивизий, которые должны были усилить войска прикрытия границы.

№ 549. ДИРЕКТИВА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ ВОЕННОМУ СОВЕТУ КОВО

№ 504205

13 июня 1941 г.

Совершенно секретно
Особой важности

Для повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к госгранице в новые лагеря, согласно прилагаемой карты.

1) 31 ск - походом;

2) 36 ск - походом;

3) 55 ск - походом;

4) 49 ск - по железной дороге и походом;

5) 37 ск - походом.

Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их к госгранице, в случае необходимости, может быть произведен только по моему особому приказу. 164 сд для лагерной стоянки вывести к 17 июня 1941 г.:

1) один сп - в Дунаевцы, 20 км. сев. Герца;

2) один сп - в район Ларга;

3) остальные части - в район Хотин.

Передвижения войск сохранить в полной тайне.

Марш совершать с тактическими учениями, по ночам.

С войсками вывести полностью возимые запасы огнеприпасов и горюче-смазочных материалов. Для охраны зимних квартир оставить строго необходимое минимальное количество военнослужащих, преимущественно малопригодных к походу по состоянию здоровья.

Семьи не брать.

Исполнение донести нарочным к 1 июля 1941 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ: карта 500 000 - одна.

Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Начальник Генерального штаба Красной Армии
генерал армии Г. Жуков

ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.261. Лл.20-21. Рукопись на бланке: "Народный комиссар обороны СССР". Копия, заверенная заместителем начальника Оперативного управления Генерального штаба РККА генерал-майором Анисовым. Имеются пометы.

Бриз, очень рекомендую:
http://militera.lib.ru/docs/da/1941/index.html

Breeze написал(а):
Немцы раньше начали сосредоточение войск у советских границ?

С начала мая эти концентрации стали бросаться в глаза, но еще не позволяли говорить о неизбежности вторжения. Когда же в сер. июня военная угроза стала очевидной, с началом моб. развертывания СССР уже безнадежно опоздал, поскольку на мобилизацию требовалось 35 суток.

№ 441. СПЕЦСООБЩЕНИЕ РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ "О ГРУППИРОВКЕ НЕМЕЦКИХ ВОЙСК НА ВОСТОКЕ И ЮГО-ВОСТОКЕ НА 5 МАЯ 1941 г."

№ 660477сс

5 мая 1941 г.

Сущность перегруппировок немецких войск, производившихся во второй половине апреля, после успешного завершения балканской кампании и до настоящего времени сводится:

1. К усилению группировки против СССР на протяжении всей западной и юго-западной границы, включая Румынию, а также в Финляндии. \172\

2. К дальнейшему развитию операций против Англии через Ближний Восток (Турция и Ирак), Испанию и Сев. Африку.

3. К усилению немецких войск в Скандинавии, где они могут быть использованы с территории Норвегии против Англии, Швеции и СССР.

Для выполнения этих целей использованы силы, находившиеся в оккупированной части Франции, Бельгии, Голландии, и войска, освободившиеся после поражения Югославии и Греции.

Причем, немецкие войска из Югославии шли:

а) через Венгрию и Австрию в районы Краков, в Прикарпатскую Украину и в Богемию;

б) в Румынию, в том числе на территорию Молдавии и Сев. Добруджи.

Общее количество немецких войск против СССР на 5 мая достигает 103 107 дивизий, включая шесть дивизий, находящихся в районе Данциг и Познань. Из этого количества дивизий в Восточной Пруссии - 23-24 дивизии; против ЗапОВО - 29 дивизий; против КОВО - 31 - 34 дивизии; в Прикарпатской Украине - 4 дивизии; в Молдавии и Северной Добрудже - 1011 дивизий. (Ряд поступивших сведений о наличии в одной лишь Молдавии 18 немецких дивизий не имеет должного подтверждения и требует проверки).

В самом составе сосредоточенных против СССР сил обращает на себя внимание усиление танковых войск с 9 дивизий на 25 апреля до 12 дивизий на 5 мая; моторизованных, включая и мотокавдивизию, - с 7 дивизий на 25 апреля до 8 дивизий на 5 мая; горных - с 2 дивизий на 25 апреля до 5 дивизий на 5 мая.

В подготовке театра военных действий усиленно осуществляется строительство всех видов. Строятся вторые железнодорожные линии стратегических путей в Словакии, протекторате, Румынии, особенно ведущие с востока на запад. Ведется усиленное строительство складов огнеприпасов, горючего и других видов военного обеспечения. Расширяется сеть аэродромов и посадочных площадок.

Кроме того, по всей границе, начиная от Балтийского моря до Венгрии, идет выселение с приграничной зоны населения.

Румынское правительство отдало секретное распоряжение об эвакуации из Молдавии учреждений и ценностей, что фактически уже осуществляется. Нефтепромышленные компании получили приказ о сооружении бетонных стен вокруг резервуаров с горючим.

Проводятся усиленно учения по ПВО городов, строительство бомбоубежищ и опытные мобилизации.

Производятся усиленные рекогносцировки немецкими офицерами нашей границы.

Из Вены донесено о призыве запасных офицеров, знающих Галицию и Польшу.

За счет освобождающихся сил из Югославии создается резервная группа главного командования на территории Чехии и Моравии, тем самым восстанавливается группировка, находившаяся там до начала войны с Югославией, общей численностью до 10 дивизий.

Использование против СССР венгерской и румынской армий выражается в следующем:

1. Общая численность венгерской армии доведена до 600000 человек. Из 10 корпусов венгерской армии три корпуса (6, 7, 8-й) целиком, часть 9-го корпуса и три отдельные бригады сосредоточено в Прикарпатской Украине.

2. Из всей румынской армии свыше половины ее состава сосредоточено в Молдавии и Добрудже, а именно: 11 пехотных дивизий, две кав.дивизии, \173\ одна кав.бригада, одна мех.бригада, две горнострелковые бригады. Многие соединения выдвинуты непосредственно к границе.

3. В проводимой реорганизации румынской армии особое внимание высшим командованием уделено комплектованию авиации, танковых и инженерных частей за счет кадров пехоты.

Офицерский состав румынской армии проходит ускоренную подготовку под руководством немецких инструкторов и направляется в приграничную полосу.

Наиболее сильная группировка немецких и румынских войск на территории Румынии фиксируется в Буковине и Сев. Молдавии.

В Финляндии, несмотря на опровержение Финского правительства, значительные высадки немецких войск являются бесспорными, а именно: 10 апреля с немецких пароходов в порту Або высажено 10000 человек; 29 апреля в том же порту высажено 12000 человек.

Кроме того, в течение всей зимы на территории Финляндии находилось около 4000 человек немецких войск.

Наблюдением целого ряда источников было выявлено, что немецкие воинские эшелоны, по мере выгрузки, направлялись и продолжают идти по железной дороге и автотранспортом на север через Рованиеми на Киркинес.

По количеству этих эшелонов и автоколонн нужно считать, что большая часть высадившихся немецких войск еще находится на территории Финляндии.

Кроме того, в течение всего апреля отмечалось прибытие немецких пароходов с боеприпасами, снаряжением и строительными материалами для оборонительного строительства. Крупные военные немецкие склады созданы на ст. Вика, восточнее Рованиеми.

В Норвегии, в результате апрельских перевозок, общая численность немецких войск увеличилась с 10 дивизий до 13 дивизий и подвоз продолжается.

Выводы:

1. За два месяца количество немецких дивизий в приграничной зоне против СССР увеличилось на 37 дивизий (с 70 до 107). Из них число танковых дивизий возросло с 6 до 12 дивизий. С румынской и венгерской армиями это составит около 130 дивизий,

2. Необходимо считаться с дальнейшим усилением немецкого сосредоточения против СССР за счет освободившихся войск в Югославии с их группировкой в районе протектората и на территории Румынии.

3. Вероятно дальнейшее усиление немецких войск на территории Норвегии, северо-норвежская группировка которых в перспективе может быть использована против СССР через Финляндию и морем.

4. Наличные силы немецких войск для действий на Ближнем Востоке к данному времени выражаются в 40 дивизиях, из которых 25 - в Греции и 15 в Болгарии. В этих же целях сосредоточено до двух парашютных дивизий с вероятным их использованием в Ираке.

Начальник Разведывательного управления
Генштаба Красной Армии Голиков

ЦА МО РФ. Оп.7237. Д.2. Лл.97-102. Машинопись, заверенная копия. Имеются пометы. Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Берия, Кузнецову, Жукову, Буденному, Шапошникову, Кулику. \174\

Breeze написал(а):
А чем 1941-ый год не гож? При таком преимуществе СССР над Германией в области танков и самолётов?

Потому что на количественном превосходстве в танках и самолетах реальные преимущества СССР и заканчивались.

Breeze написал(а):
Чего ждать, особенно когда и немцы начали стягивать войска?? Ждать удара? Ну, так дождались!

Когда после 14 июня стало понятно, что вторжение практически неизбежно, реагировать было уже поздно. СССР уже никак не успевал предпринять адекватные меры.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Ярослав С. написал(а):
Breeze написал(а):
ну, а уж в ходе грядущего освобождения Европы от собаки-Гитлера - сам Бог велел немножко подсобить пролетариям взять власть во всяких Венгриях, Польшах, Чехословакиях, Румыниях, Болгариях, Албаниях и Югославиях в мозолистые руки пролетарских большевистских партий! И если бы не жуткий облом 22.06.41г, то возникли бы Народно-Демократическая Республика Франция, Социалистическая Республика Италия, Испанская коммунистическая Республика и прочие Советские БеНиЛюксы...
При этом далеко не факт, что Англия и США выступили бы на нашей стороне, или не открыли бы второй фронт в 1941-1942 году, и не взяли бы себе Западную, а то и Восточную Европу.
- Англия была заперта Гитлером на островах, все переговоры и были тогда только о том, чтобы склонить СССР ударить по Гитлеру, англичане молились, чтобы Советский Союз атаковал немцев!
Ваш тезис в этом месте глубоко противоречит тогдашней реальности.
- Жутко смешно. Представьте себе, что сейчас США дадут гарантии Украине, что если её территория станет объектом агрессии, они вступятся за неё всей своей военной мощью. И это должно подвигнуть дуумвират МедвеПутин к немедленному началу освобождения Крыма от украинской оккупации! Иначе они лицо потеряют! ;) Смешно?
Нет. Ряд западных изданий как раз и считает причиной "русской агрессии против Грузии" её прозападные устремления.
- Я ни разу ни где не слышал о "военных гарантиях США Грузии". Обещали помогать - и помогают. Но не собираются подписываться воевать за грузин... Нет у США такого договора с Грузией, как например, с Японией.
Гарантии же просто так не даются, и лучше убрать Ющенко до того, как на Украине появятся натовские танки, чем после этого тупо ожидать внезапного удара.
- Ха-ха! Чем же Юля Тимошенко лучше? Чем хрен редьки слаще? И даже (!), случись такое чудо, избрание Януковича не является гарантией от вступления Украины в НАТО. (Правда, США воввсе и не обещают срочного приёма туда Украины... :-D)
- Блефовал т-щ Сталин. Можно так предложить свои услуги, что тебя обязательно пошлют и очень далеко.
Доказательства? Кроме того, если руководство Англии и Франции считало, что смогут справиться с Германией самостоятельно (и на тот момент они имели очень серьёзные основания так считать), то почему Сталину нужно считать, что французы с англичанами будут драпать от Гитлера?
- Сталину абсолютно не нужен был союз с Великобританией и Францией против Гитлера. Тем более - воевать вместе с ними против Гитлера - до того, как он захватит всю Европу. КОГО И ЧТО ОСВОБОЖДАТЬ?? ЧТО СТАЛИН ПОЛУЧИЛ БЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ?! Вся Западная Европа под англо-американцами! На ххрена Сталину такое счастье??
Сталин страстно хотел, чтобы бы Германия в затяжных и кровопролитных сражениях с Великобританией и Францией ослабила бы их и себя, - вот тут то РККА и влетит конницей Будёного в Европу, неся её народам радость освобождения сразу и от гитлеризма и от эксплуатации человека человеком!
Это настолько лежит на поверхности, что не увидеть это можно только специально зажмурившись и отвернувшись...
А теперь дурацкий вопрос на засыпку: что Советскому Союзу дало бы, если бы и Польша, и Великобритания с Францией предложения Сталина приняли?? Согласившись на все его условия?
Как минимум это дало бы дополнительное время, которое, в условиях глобального экономического кризиса капиталистической системы, и нормальной работы системы социалистической, позволило бы ему подготовиться куда лучше.
- Минуточку! Какой-такой "глобальный кризис" в 1941 году?! Откель он взялся?!
Другой вариант - долгосрочный мир на западе позволил бы Сталину уделять куда больше внимания Китаю или Японии.
- "Будущее мира решается в Европе" Повернуться задом к Европе в столь судьбоносную эпоху и заняться... Китаем?? :Shok: Нет, тов. Сталин не взял бы Вас Молотовым работать... :grin:
Если Сталин в 1932 предвидел, что Германия захватит всю Европу, то он не мог не видеть особых перспектив Китая в деле построения социализма.
- Сталин в 1932-м году это не только предвидел, он это планировал, он на это рассчитывал, он об этом мечтал! И он эту мечту приближал всем, что было в его распоряжении. А в его распоряжении был весь Советский Союз с его почти 200 миллионами населения и Коминтерн - мощнейшая организация, объединявшая большинство коммунистов всего мира.
- А чем 1941-ый год не гож? При таком преимуществе СССР над Германией в области танков и самолётов?
И при отсутствии превосходства в пехоте?
- Да что Вы говорите?! РККА от вермахта и в пехоте отставала??
При наличии кучи внутренних заморочек?
- Да у кого их не было тогда, "заморочек"...
Опять же, у Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов войск было куда больше чем у немцев. Более 3 млн. человек против 2,5 млн. у немцев, около 4200 танков против куда худших по качеству 2400 немецких, по самолётам, правда, преимущество было у Германии, 3500 против около 2200 у союзников.
И что? Немецкие войска меньше чем за два месяца выносят своих численно превосходящих противников, готовых к обороне.
- Это было очень горестное известие для тов. Сталина. Совсем не на это он рассчитывал...
Я бы, на месте Сталина, немного бы задумался, постарался бы вникнуть в произошедшее, сделать выводы, изменить концепцию применения армии, возможно, перестроил бы войска, провёл соответствующие оргштатные мероприятия.
- У-уууууууу! тов. Сталин задумался! Он только и делал, что думал. И все его помощники думали. И наркоматы думали. И ген.штаб думал...
При этом - в Генштабе, да и вообще в войсках - полно врагов, вредителей, шпионов. Тут за год управиться сложавато будет.
- Вы что, шутите? Хто ж там шпиёном-то был, в Генштабе?? :p Неужели - Жуков?!
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Breeze написал(а):
- Англия была заперта Гитлером на островах, все переговоры и были тогда только о том, чтобы склонить СССР ударить по Гитлеру, англичане молились, чтобы Советский Союз атаковал немцев!
Кто-то, может быть и молился (кстати, ссылочку, плз). Но это не даёт гарантий того, что после удара РККА, англичане и американцы бы не заключили мира с Германией, или обязательно стали бы помогать СССР, не попытавшись урвать и себе кусочек, более того, не было никаких гарантий, что "встреча на Эльбе" в 1943 не обернулась бы "Вариантом "Бис"".
- Я ни разу ни где не слышал о "военных гарантиях США Грузии". Обещали помогать - и помогают. Но не собираются подписываться воевать за грузин... Нет у США такого договора с Грузией, как например, с Японией.
Нету и не будет (надеюсь). Но военное сотрудничество-то есть. С точки зрения западных "аналитиков" это уже более чем достаточный повод.
- Ха-ха! Чем же Юля Тимошенко лучше? Чем хрен редьки слаще? И даже (!), случись такое чудо, избрание Януковича не является гарантией от вступления Украины в НАТО. (Правда, США воввсе и не обещают срочного приёма туда Украины... :-D)
А что, Медведев и Путин глупее Гитлера? Прозападную верхушку надо уничтожить до того, как они получат гарантии, или добиться того, что бы этих гарантий не было.
Доказательства? Кроме того, если руководство Англии и Франции считало, что смогут справиться с Германией самостоятельно (и на тот момент они имели очень серьёзные основания так считать), то почему Сталину нужно считать, что французы с англичанами будут драпать от Гитлера?
- Сталину абсолютно не нужен был союз с Великобританией и Францией против Гитлера. Тем более - воевать вместе с ними против Гитлера - до того, как он захватит всю Европу. КОГО И ЧТО ОСВОБОЖДАТЬ?? ЧТО СТАЛИН ПОЛУЧИЛ БЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ?! Вся Западная Европа под англо-американцами! На ххрена Сталину такое счастье??
Вопрос в том, нужен ли был англичанам и французам союз с СССР? Их действия прямо показали, что нет, не нужен. Если же Англия и Франция считают, что смогут справиться с Германией самостоятельно, то почему бы нам не подождать в сторонке, скажем, пока в разорённой войной Европе не вспыхнет пламя революции?
- Минуточку! Какой-такой "глобальный кризис" в 1941 году?! Откель он взялся?!
Взялся из США. Хоть к 1941 пик кризиса был пройден, но реального подъёма не было. К 1941 году по масштабам индустриализации СССР вышел на третье место в мире после Германии и США, и продолжал развиваться. Если бы не война, не исключено, что мы бы добрались до второго или даже первого места в мире. Аэто уже совсем другой вариант и для военного и для мирного способов распространения социализма (если предположить, что такая цель стояла перед Сталиным).
- "Будущее мира решается в Европе" Повернуться задом к Европе в столь судьбоносную эпоху и заняться... Китаем?? :Shok: Нет, тов. Сталин не взял бы Вас Молотовым работать... :grin:
Товарищ Сталин понимал всю важность Китая, и евроцентристом он не был.
- Сталин в 1932-м году это не только предвидел, он это планировал, он на это рассчитывал, он об этом мечтал!
Да ну? Может Вы подадите вашим аналитикам мыслю о том, что бы поддержать Витриенко на выборах? А как она всю Европу захватит, и столкнётся с Исламским Халифатом, вы себе тоже землицы на Ближнем Востоке отхватите. С нефтью. Правда из-за разработок Киевской Руси в области термоядерной энергетики нефть будет нужна только как хим. сырье, но всё равно неплохо. Как Вам вариант? Хотя, нет, даже прямой поддержки не надо. Пусть ваши сахнуты не будут заключать стратегическое партнёрство с бендеровцами (я, правда, сомневаюсь, что антисемиты-бендеровцы и прочие неонацисты так уж горят желанием заключать союз с произральскими силами...).
- Да что Вы говорите?! РККА от вермахта и в пехоте отставала??
Ага.
- Это было очень горестное известие для тов. Сталина. Совсем не на это он рассчитывал...
Такя не понял. Рассчитывал ли Сталин в 1939, что Германия к 1941 вынесет Францию или нет?
- Вы что, шутите? Хто ж там шпиёном-то был, в Генштабе?? :p Неужели - Жуков?!
А Вы документики почитайте. Шпиён на заговорщике сидел и вредителем погонял.
 

Врач

Активный участник
Сообщения
1.825
Адрес
Россия, Москва
Lavrenty написал(а):
Многих из них просто расстреляли. Особенно тех, кто сдался в Гродно.

Родился в Гродно, часто бывал там потом. Интересовался историей освобождения Гродно от поляков в сентябре 39 года, но никогда не слышал ни от местных жителей и тем более ничего не приходилось читать о якобы массовых расстрелах поляков, попавших в плен в Гродно. В Гродно и сейчас достаточно большая польская община и если такой факт имел бы место, то зная поляков и их отношение к русским, можно быть уверенным, что мир узнал бы о второй Катыни, впрочем и к первой СССР не имел никакого отношения.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Breeze написал(а):
- Чтобы я ещё по Вашей команде что-то Вам изыскивал, хамло драное? Перебьётесь.
Вашу парашу вталкивали в народ ещё со времён Сталина. Она мне в детстве надоела. Сейчас эта дезинформация обрастает новыми "аргументами", такими же лживыми - либо напрямую, либо их истолкованием.
Это всем здесь так позволено "общаться" или только избранным?
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Ярослав С. написал(а):
Breeze написал(а):
- Англия была заперта Гитлером на островах, все переговоры и были тогда только о том, чтобы склонить СССР ударить по Гитлеру, англичане молились, чтобы Советский Союз атаковал немцев!
Кто-то, может быть и молился (кстати, ссылочку, плз).
- Чего-чего?!
Но это не даёт гарантий того, что после удара РККА, англичане и американцы бы не заключили мира с Германией, или обязательно стали бы помогать СССР, не попытавшись урвать и себе кусочек, более того, не было никаких гарантий, что "встреча на Эльбе" в 1943 не обернулась бы "Вариантом "Бис"".
- А чего ж она не обернулась в 1945-м вариантом "Бис", когда у США уже была поставлена на конвейер атомная бомба?! (Я на Вас удивляюсь, г-н Ярослав С.)
- Я ни разу ни где не слышал о "военных гарантиях США Грузии". Обещали помогать - и помогают. Но не собираются подписываться воевать за грузин... Нет у США такого договора с Грузией, как например, с Японией.
Нету и не будет (надеюсь). Но военное сотрудничество-то есть. С точки зрения западных "аналитиков" это уже более чем достаточный повод.
- С какой только мразью не было сотрудничества у СССР! Включая настоящего людоеда Бокассу! Ничего, ели и советские дипломаты у него на приёмах человечинку, да похваливали: "сукин сын, конечно, но ведь свой сукин сын!" А как Россия любит ближневосточную свору террористов - это что-то!
- Ха-ха! Чем же Юля Тимошенко лучше? Чем хрен редьки слаще? И даже (!), случись такое чудо, избрание Януковича не является гарантией от вступления Украины в НАТО. (Правда, США воввсе и не обещают срочного приёма туда Украины... :-D)
А что, Медведев и Путин глупее Гитлера?
- Хм... Это вопрос, конечно, интересный! Кто бы им всем троим IQ померил, да сравнил? :think:
Прозападную верхушку надо уничтожить до того, как они получат гарантии, или добиться того, что бы этих гарантий не было.
- Это же сколько вам миллионов представителей братского украинского народа надобно для этого уничтожить?? Которые хотели бы, чтобы Украина вступила в НАТО и желательно - побыстрее?
Доказательства? Кроме того, если руководство Англии и Франции считало, что смогут справиться с Германией самостоятельно (и на тот момент они имели очень серьёзные основания так считать), то почему Сталину нужно считать, что французы с англичанами будут драпать от Гитлера?
- Сталину абсолютно не нужен был союз с Великобританией и Францией против Гитлера. Тем более - воевать вместе с ними против Гитлера - до того, как он захватит всю Европу. КОГО И ЧТО ОСВОБОЖДАТЬ?? ЧТО СТАЛИН ПОЛУЧИЛ БЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ?! Вся Западная Европа под англо-американцами! На ххрена Сталину такое счастье??
Вопрос в том, нужен ли был англичанам и французам союз с СССР? Их действия прямо показали, что нет, не нужен. Если же Англия и Франция считают, что смогут справиться с Германией самостоятельно, то почему бы нам не подождать в сторонке, скажем, пока в разорённой войной Европе не вспыхнет пламя революции?
- Для того, чтобы это пламя по настоящему разгоралось, нужно, чтобы там оказалось несколько сотен тысяч советских солдат, с танками, пушками, пулемётами, автоматами.
По другому - не получалось.
- Минуточку! Какой-такой "глобальный кризис" в 1941 году?! Откель он взялся?!
Взялся из США. Хоть к 1941 пик кризиса был пройден, но реального подъёма не было. К 1941 году по масштабам индустриализации СССР вышел на третье место в мире после Германии и США, и продолжал развиваться. Если бы не война, не исключено, что мы бы добрались до второго или даже первого места в мире. Аэто уже совсем другой вариант и для военного и для мирного способов распространения социализма (если предположить, что такая цель стояла перед Сталиным).
- Вы всё позабыли: после создания в США ядерного оружия о распространении социализма можно было забыть совсем. Финита ля комедия. "Трамвай ушёл". Раньше надо было, раньше! А Вы и Ваши единочаятели всё кричат: надо было подождать! Укрепить промышленность! Укрепить оборонку! Всё, в 1945 году всем чаяниям и надеждам на переустройство мира пло замыслу большевиков приходит один большой звиздец. А в 1949-50-м чуть не наступил реальный кирдык Советскому Союзу, именно то, чего Ленин так сильно опасался: временно забывшие свои распри буржуи будут готовы сокрушить Республику Советов...
- "Будущее мира решается в Европе" Повернуться задом к Европе в столь судьбоносную эпоху и заняться... Китаем?? :Shok: Нет, тов. Сталин не взял бы Вас Молотовым работать... :grin:
Товарищ Сталин понимал всю важность Китая, и евроцентристом он не был.
- Я Вас умоляю: не смешите, а? Дошла очередь до Китая, дошла в 1949 году... Всему своё время.
- Сталин в 1932-м году это не только предвидел, он это планировал, он на это рассчитывал, он об этом мечтал!
Да ну? Может Вы подадите вашим аналитикам мыслю о том, что бы поддержать Витриенко на выборах? А как она всю Европу захватит, и столкнётся с Исламским Халифатом, вы себе тоже землицы на Ближнем Востоке отхватите. С нефтью. Правда из-за разработок Киевской Руси в области термоядерной энергетики нефть будет нужна только как хим. сырье, но всё равно неплохо. Как Вам вариант?
- Я даже не знаю кто это такая - так глубоко в дела нэзалежной Украины мне вникать недосуг.
- Да что Вы говорите?! РККА от вермахта и в пехоте отставала??
Ага.
- А! Это Вы про пистолеты-пулемёты!
- Это было очень горестное известие для тов. Сталина. Совсем не на это он рассчитывал...
Так я не понял. Рассчитывал ли Сталин в 1939, что Германия к 1941 вынесет Францию или нет?
- Думаю, что он надеялся, что война продлиться Гораздо дольше, хотя и закончится победой Германии. И поставки стратегического сырья в Германию, пока Гитлер рвал на части Европу, продолжались безукоризненно! Т.е. товарищ Сталин внёс большущий вклад в дело разгрома англо-французских полчищ геноссе Гитлером.
- Вы что, шутите? Хто ж там шпиёном-то был, в Генштабе?? :p Неужели - Жуков?!
А Вы документики почитайте. Шпиён на заговорщике сидел и вредителем погонял.
- Ну всё, кошмар начался... Дайте линк на пару таких документиков, если недалеко лежит? (Только не про тех, конечно, кому в подвлах НКВД яйца дверью прищемляли, и они признавались, что агенты разведки Ватикана...)
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Breeze написал(а):
Ссылочку, прошу Вас, дайте на то, что в Англии проходили массовые молитвы о вступлении СССР в войну. А то я тут давеча читал Оруэлла, публицистику его 1941 года, так он как раз сетует на то, что многие англичане, особенно власть предержащие, не понимают того, что после разгрома СССР Германией Англия останется с Гитлером один на один.
- А чего ж она не обернулась в 1945-м вариантом "Бис", когда у США уже была поставлена на конвейер атомная бомба?! (Я на Вас удивляюсь, г-н Ярослав С.)
Ну дык и СА 1945 это далеко не РККА 1941 или гипотетической РККА 1943. Опять же, тегеранская и ялтинские конференции, договоры о послевоенном мироустройстве. Далеко не уверен, что в альтернативном варианте они бы были.
- С какой только мразью не было сотрудничества у СССР! Включая настоящего людоеда Бокассу! Ничего, ели и советские дипломаты у него на приёмах человечинку, да похваливали: "сукин сын, конечно, но ведь свой сукин сын!" А как Россия любит ближневосточную свору террористов - это что-то!
Я же не спорю о том, кто лучше - африканские людоеды или американские упыри. Это тема для отдельной ветки. Факт в том, что, нет ничего удивительного в том, что усиление военного сотрудничества одной страны с другой, у третьей страны может вызвать агрессивную реакцию. Не нравится пример с Грузией, возьмём Иран. Итак, предположим, Россия резко усиливает военное сотрудничество с Ираном, особенно в разработке ЯО, средств его доставки и развитии системы ПВО. Считаете ли Вы, что подобный шаг уменьшит напряжённость в Ирано-изральских отношениях, или напротив, её увеличит, вплоть до атаки Израиля по объектам ядерной инфраструктуры и недоразвёрнутым комплексам ПВО?
- Это же сколько вам миллионов представителей братского украинского народа надобно для этого уничтожить?? Которые хотели бы, чтобы Украина вступила в НАТО и желательно - побыстрее?
Нациков проевропейских мочить надо по любому. Да и вообще, как-то мне не охота, что бы натовские танки стояли в двух-трёх часах хода от моего дома. Конечно, все люди - братья, но фашисты то уже не люди. Хоть они украинские, хоть русские.
- Для того, чтобы это пламя по настоящему разгоралось, нужно, чтобы там оказалось несколько сотен тысяч советских солдат, с танками, пушками, пулемётами, автоматами.
По другому - не получалось.
Но Сталину-то откуда об этом знать? Теория реально учит, что революционная обстановка должна созреть, а в 1941 - её ещё не было.
- Вы всё позабыли: после создания в США ядерного оружия о распространении социализма можно было забыть совсем. Финита ля комедия. "Трамвай ушёл". Раньше надо было, раньше! А Вы и Ваши единочаятели всё кричат: надо было подождать! Укрепить промышленность! Укрепить оборонку! Всё, в 1945 году всем чаяниям и надеждам на переустройство мира пло замыслу большевиков приходит один большой звиздец. А в 1949-50-м чуть не наступил реальный кирдык Советскому Союзу, именно то, чего Ленин так сильно опасался: временно забывшие свои распри буржуи будут готовы сокрушить Республику Советов...
Блин поминальный! Оказывается, Сталин в 1939 году должен был знать, что к 1945 амеры создадут ядерную бомбу, а в 1949 - будет организована НАТО. Да многие из серьёзнейших физиков-ядерщиков в 1939 считали создание атомной бомбы принципиально невозможным. А товарищ Сталин, большой учёный, знал толк не только в языкознании, но и в ядерной физике, вплоть до точной даты создания бомбы, и рубежного срока возможного "броска в Европу".
- Я Вас умоляю: не смешите, а? Дошла очередь до Китая, дошла в 1949 году... Всему своё время.
А был бы надёжный мир на западе, не исключено, что время пришло бы раньше.
- А! Это Вы про пистолеты-пулемёты!
Не только.
- Думаю, что он надеялся, что война продлиться Гораздо дольше, хотя и закончится победой Германии. И поставки стратегического сырья в Германию, пока Гитлер рвал на части Европу, продолжались безукоризненно! Т.е. товарищ Сталин внёс большущий вклад в дело разгрома англо-французских полчищ геноссе Гитлером.
О! Не надо этих песен, прошу Вас. Наибольший вклад в разгром французских и английских войск внесли сами французы и англичане.
- Ну всё, кошмар начался... Дайте линк на пару таких документиков, если недалеко лежит? (Только не про тех, конечно, кому в подвлах НКВД яйца дверью прищемляли, и они признавались, что агенты разведки Ватикана...)
А что, у Ватикана неплохая разведка... Дело не в этом. Сколько там было процентов реальных шпиёнов (а они наверняка были), сколько просто из-за нелояльности или внутренних разборок перебили, не столь критично. Критично то, что в этой нервной обстановке ребятам приходилось "думать" далеко не только о причинах поражения англо-французского блока, и говорить тоже далеко не всё, о чём думалось, а уж предложения о внесении изменений в концепцию применения ВС вообще очень серьёзно фильтровались. Так что не было у товарища Сталина чёткого ответа на вопрос: "Как воевать против Германии и победить" (резуноидные бредни не предлагать). А воевать, не имея концепции - не слишком кузяво.
 

Zed_7

Активный участник
Сообщения
1.112
Адрес
Россия
Breeze

- Англия была заперта Гитлером на островах, все переговоры и были тогда только о том, чтобы склонить СССР ударить по Гитлеру, англичане молились, чтобы Советский Союз атаковал немцев!
Зачем Сталину за кого то таскать каштаны из огня?

И это не Англия была заперта на острове, это Германия была блокирована на континенте, не занимайтесь подменой понятий ;)


Сталину абсолютно не нужен был союз с Великобританией и Францией против Гитлера. Тем более - воевать вместе с ними против Гитлера - до того, как он захватит всю Европу. КОГО И ЧТО ОСВОБОЖДАТЬ?? ЧТО СТАЛИН ПОЛУЧИЛ БЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ?! Вся Западная Европа под англо-американцами! На ххрена Сталину такое счастье??
И это англы его послали, а не он их. Всё остальное профанация.

Сталин страстно хотел, чтобы бы Германия в затяжных и кровопролитных сражениях с Великобританией и Францией ослабила бы их и себя, - вот тут то РККА и влетит конницей Будёного в Европу, неся её народам радость освобождения сразу и от гитлеризма и от эксплуатации человека человеком!
Это настолько лежит на поверхности, что не увидеть это можно только специально зажмурившись и отвернувшись...
Да, он хотел этого, в своих розовых мечтах, но толку то от того? Все мечты рухнули после того, как Гитлер разделал Францию и Английский экспедиционный корпус под орех. И с этого момента нападение Гитлера на СССР стало неизбежностью.
[/quote]
 

Cleric

Активный участник
Сообщения
214
Breeze написал(а):
А чего ж она не обернулась в 1945-м вариантом "Бис", когда у США уже была поставлена на конвейер атомная бомба?!

На конвейере она не стояла. Во-вторых, реальный эффект от нее был незначительный. До центров СССР доставить ее никакких шансов не было, а даже 20 А-бомб, примененные по СА, обеспечили бы уничтожение ну 20-ти дивизий. Чем обернулся бы подобный финт в условиях весьма весомго превосходства СА над союзниками, объяснять не надо.

Breeze написал(а):
Ничего, ели и советские дипломаты у него на приёмах человечинку, да похваливали: "сукин сын, конечно, но ведь свой сукин сын!"

Это слова толи Макартура, то ли Трумена, но точно не советских дипломатов

Breeze написал(а):
- Для того, чтобы это пламя по настоящему разгоралось, нужно, чтобы там оказалось несколько сотен тысяч советских солдат, с танками, пушками, пулемётами, автоматами.
По другому - не получалось.

Китай, Куба, Вьетнам - сколько там сотен тысяч советских солдат бегало?

Breeze написал(а):
Вы всё позабыли: после создания в США ядерного оружия о распространении социализма можно было забыть совсем.

А мужики и не знали, и усиленно советизировали Восток.

Breeze написал(а):
А в 1949-50-м чуть не наступил реальный кирдык Советскому Союзу, именно то, чего Ленин так сильно опасался: временно забывшие свои распри буржуи будут готовы сокрушить Республику Советов...

А что помешало сокрушить?Что помешало сокрушить в 1953-м?

Breeze написал(а):
Дайте линк на пару таких документиков, если недалеко лежит?

Могу предложить пролистать "1941 г. в документах", он же "Малиновка"
 

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
Врач написал(а):
Lavrenty написал(а):
Многих из них просто расстреляли. Особенно тех, кто сдался в Гродно.

Родился в Гродно, часто бывал там потом. Интересовался историей освобождения Гродно от поляков в сентябре 39 года, но никогда не слышал ни от местных жителей и тем более ничего не приходилось читать о якобы массовых расстрелах поляков, попавших в плен в Гродно.

Да понимаете в чем штука, при опросе пристарелых жителей Воткинска об их отношении к советской власти (в контексте 10- 20 годов) никто не упомянул о известных событиях времен гр. войны! Привыкли говорить и думать что надо, научили. Да и выселенные семьями или расстрелянные не очень говорливы.
 

Vladalex

Активный участник
Сообщения
664
Адрес
Россия, Владикавказ
Breeze написал(а):
- С какой только мразью не было сотрудничества у СССР! Включая настоящего людоеда Бокассу! Ничего, ели и советские дипломаты у него на приёмах человечинку, да похваливали: "сукин сын, конечно, но ведь свой сукин сын!" А как Россия любит ближневосточную свору террористов - это что-то!
И чего Вы с Барбудосом так любите тыкать этим Бокассой :???: ? Мало ли кто с ним общался... Сукин сын он явно не наш, а скорее французский. Ну и про дипломатов советских - это, конечно, шедевр, достойный первых страниц желтой прессы. Еще скажите, что он Брежневу в подарок чьи-то конечности присылал :-D .

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

Cleric написал(а):
Это слова толи Макартура, то ли Трумена, но точно не советских дипломатов
Слова Ф. Рузвельта о Сомосе, правда, не задокументированные.
 

starley

Новый участник
Сообщения
4
Из трех начальников Генштаба в 1937-1941 гг., двое не имели отношения к "конармейцам" и это показательно.
Тем не менее, именно конармейцы при поддержке Сталина господствовали в РККА. Посмотрите: лето 1940 года: заместитель председателя правительства и председатель комитета обороны при СНК СССР Ворошилов, Нарком обороны - Тимошенко, его первый заместитель - Буденный, замнаркома по кадрам - Щаденко (а кадры как известно решают все!), замнаркома по артиллерии - Кулик, нач Генштаба - Мерецков, инспектор кавалерии - Городовиков и командующие военными округами: Апанасенко, Тюленев, Черевиченко и прочие... Вся эта когорта вышла из маленькой (по численности) конной армии. А остальные полтора десятка общевойсковых армий периода гражданской войны, сыгравшие в ней решающую роль, были в 1940-1941 годах представлены в военной верхушке гораздо скромнее. Буденный пытался даже ВВС подчинить кавалеристам (и это не анекдот, а факт!!!). По его предложению в начале 1941 года большую группу кавалерийских офицеров стали обучать азам пилотирования, чтобы кавалеристы, как более подготовленные в оперативном отношении чем авиаторы (он так считал) возглавили бы авиационные дивизии и корпуса. Вот до чего дошло влияние конармейцев на военное строительство!!! Лишь начавшаяся война задвинула почти всех кавалеристов во второй и третий ряд военного руководства.
 

Cleric

Активный участник
Сообщения
214
Возвращаясь к заявленной теме.

Мое ИМХО - вопрос вообще некорректный. В таких событиях вообще нет переломного момента.

Еще раз мое ИМХО - Гитлер проиграл войну, когда он решил уничтожить Польшу, вместо решения конкретной локальной задачи.

Если бы он остановился на заданных границах - Данцигский коридор и ни шагу далее, история могла пойти по другому направлению.

Как РФ в конфликте 08.08.08 - могли бы Тбилиси захватить за пару дней, но смысла не было в этом.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Cleric написал(а):
Если бы он остановился на заданных границах - Данцигский коридор и ни шагу далее, история могла пойти по другому направлению.
Увы и ах - Франция и Великобритания объявили ему войну уже 3 сентября. После этого он мог останавливаться на любых границах - Вторая Мировая уже началась...
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
СВР архивы на днях рассекретила. Изучаем!
 

Cleric

Активный участник
Сообщения
214
студент написал(а):
Увы и ах - Франция и Великобритания объявили ему войну уже 3 сентября. После этого он мог останавливаться на любых границах - Вторая Мировая уже началась...

Да, она началась, но реальных шагов АиФ не предприняла.

Я же имел ввиду иное. Исходной целью плана, ЕМНИП, "Вайс", следовало ставить ограниченные цели - Данцигский коридор, а не завоевание Польши. В случае ограниченого конфликта позиция АиФ становилась скользковатой в силу ограниченности конфликта - 100% уверенности во вступлении в войну АиФ уже нет.
Пакт М-Р исключался с высокой степенью вероятности.
В случае продолжения войны Германия уже имела вид жертвы - "Мы вернули исконно наши земли, а вы на нас нападаете!". Из агрессора превратилась бы в мирную овечку.

Далее следовало бы отбивать наскоки поляков да вести дипработу с АиФ

Короче говоря, здесь шансов погасить огонь войны в зародыше было бы больше. Но Гитлер уверенно шел к масштабной войне, забыв, что первый девиз правителя - "Умеренность"

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Либо же вынести Польшу, а затем отвести войска на "линию интересов" в зоне Данцигского коридора, выставив СССР в идиотском свете - мы свои задачи решили, нам чужого не надо, а вот вы - оккупанты и т.д., отведя таким образом внимание АиФ на СССР.
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
Cleric написал(а):
Исходной целью плана, ЕМНИП, "Вайс", следовало ставить ограниченные цели - Данцигский коридор, а не завоевание Польши. В случае ограниченого конфликта позиция АиФ становилась скользковатой в силу ограниченности конфликта - 100% уверенности во вступлении в войну АиФ уже нет.

Пакт М-Р исключался с высокой степенью вероятности.

В случае продолжения войны Германия уже имела вид жертвы - "Мы вернули исконно наши земли, а вы на нас нападаете!". Из агрессора превратилась бы в мирную овечку.
Получилась бы очередная война на истощение которую Германия проиграла бы.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Cleric написал(а):
Да, она началась, но реальных шагов АиФ не предприняла.

Я же имел ввиду иное. Исходной целью плана, ЕМНИП, "Вайс", следовало ставить ограниченные цели - Данцигский коридор, а не завоевание Польши.
Тут дело уже было в принципе. Гарантии Польше были предоставлены полные. К тому же были и вполне реальные шаги. Например, на море, когда высадка англичан в Норвегии началась на сутки раньше, чем немцев. Прямая агрессия против нейтрального государства, между прочим. Это в Европе было нечто непонятное, а война шла.
Причем та самая война, о которой Hetzer написал совершенно справедливо:

Hetzer написал(а):
очередная война на истощение которую Германия проиграла

И степень захвата Польши в этой ситуации не играла никакой роли.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
А сейчас давайте просто вспомним о том, что 70 лет назад кичащиеся ныне собственными демократическими традициями страны своими мутными интригами утянули Европу, а следом и остальной мир в омут новой мировой войны. Которая стоила нашей стране 27 миллионов жизней наших соотечественников. И постараемся не забывать об этом - потому что меньше чем через одиннадцать месяцев европейская пресса будет, под разноголосый лай и завывания, обвинять в этом нас.

Ознакомьтесь!

Германия, Великобритания, Франция и Италия, учитывая соглашение, которое было уже в принципе достигнуто о уступке Германии Судетской Немецкой территории, соглашаются о следующих сроках и условиях, выполнения данной уступки и мерами следующим из нее, и в соответствии с этим соглашением они предпринимают самостоятельные разумные шаги, необходимые гарантировать его выполнение:

1. Эвакуация начнется 1-ого октября.

2. Великобритания, Франция и Италия соглашаются, что эвакуация территории должна быть закончена к 10-ому октября, без проведения любых разрушений, и что Чехословацкое Правительство будет считаться ответственным за выполнение эвакуации без разрушений.

3. Условия проведения эвакуации будут установлены подробно международной комиссией, составленной из представителей Германии, Великобритании, Франции, Италии и Чехословакии.

4. Оккупационная стадия преобладающе-немецкой территории Немецкими войсками начнется 1-ого октября. Четыре территории, отмеченные на приложенной карте будут заняты Немецкими войсками в следующем порядке:

Территория отмеченная Номером I 1-го и 2-го октября; территория отмеченная Номер II 2-го и 3-его октября; территория отмеченная Номер III 3-го, 4-го и 5-го октября; территория отмеченная Номер IV 6-го и 7-го октября.
Остающаяся территория преобладающе Немецкого характера будет установлена вышеупомянутой международной комиссией немедленно и будет занята Немецкими войсками к 10-ому октября.

5. Международная комиссия, упомянутая в параграфе 3 определит территории, в которых должен быть проведен плебисцит.
Эти территории будут заняты международными частями, пока плебисцит не был закончен. Эта же самая комиссия установит условия, в которых плебисцит должен быть проведен, беря как базовые условия плебисцита в Сааре.
Комиссия также установит дату, не позже чем конец ноября, проведения плебисцита.

6. Заключительное определение границ будет выполнено международной комиссией. Комиссия будет также иметь право рекомендовать четырем Великим Державам, Германии,
Великобритании, Франции и Италии, в некоторых исключительных случаях, незначительные изменения в строго этнографических определениях зон, которые должны быть переданы без плебисцита.

7. Будет иметься право выбора в и вне переданных территорий.
Выбор, который будет осуществлен в пределах шести месяцев от даты этого соглашения. Немецкое-чехословацкая Комиссия должна определить подробности выбора, рассмотреть пути облегчения перемещения населения и уладить принципиальные вопросы, проистекающего из сказанного перемещения.

8. Чехословацкое Правительство будет в пределах периода четырех недель от даты выпуска этого соглашения освободить из своих военных и полицейских сил любых Судетских Немцев, которые могут пожелать быть освобождаемыми, и Чехословацкое Правительство должно в пределах того же самого периода выпустить заключенных Судетских Немцев, которые заключены за политические нарушения.

Мюнхен, 29 сентября, 1938.

ADOLF HITLER,
NEVILLE CHAMBERLAIN,
EDOUARD DALADIER,
BENITO MUSSOLINI.

http://krovavayagebnya.livejournal.com/251547.html
 

Cleric

Активный участник
Сообщения
214
студент написал(а):
К тому же были и вполне реальные шаги.

Особо ничего предпринято не было. Потери до вторжения во Францию исчислялись еле-еле сотнями - за год "странной войны". Потасовки рейдеров никак не тянут на полномасштабную войну.

студент написал(а):
, на море, когда высадка англичан в Норвегии началась на сутки раньше, чем немцев.

В 1940 г., верно? Вот только интересно: источник утверждает, что первыми высадились немцы!

http://www.norge.ru/norge_verdenskrig_to/

Hetzer написал(а):
Получилась бы очередная война на истощение которую Германия проиграла бы.

Факт войны на истощение весьма спорен. Пассивное поведение АиФ в течение года в Европе дает серьезные основания предполагать, что в случае именно такого хода событий серьезная война не началась бы.[/url]
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Cleric написал(а):
В 1940 г., верно? Вот только интересно: источник утверждает, что первыми высадились немцы!
Своему источнику я доверяю насколько больше - он признан почти официальным взглядом Великобритании на ВМВ:

"Как утверждал лорд Ханки, в то время член военного кабинета, "с самого начала планирования и вплоть до немецкого вторжения Англия и Германия держались более или менее на одном уровне в своих планах и подготовке. В действительности Англия начала планирование немного раньше… и обе стороны осуществили свои планы почти одновременно, причем в так называемом акте агрессии, если этот термин действительно применим к обеим сторонам, Англия опередила Германию на 24 часа".
Финишный спурт Германии был более быстрым и мощным. Она выиграла забег с небольшим преимуществом, для выявления которого потребовался чуть ли не анализ данных фотофиниша.
На Нюрнбергском процессе одним из наиболее сомнительных актов было предъявление немецкому руководству обвинения в планировании и осуществлении агрессии против Норвегии. Трудно понять, как же французское и английское правительства одобрили предъявление подобного обвинения и как официальные обвинители могли настаивать на вынесении приговора по этому вопросу. Со стороны правительств этих стран такие действия явились беспрецедентным лицемерием."
http://www.litru.ru/?book=87375&page=26
 
Сверху