Комплексы ПВО

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
MRJING ленивая молодежь пошла. Рассказываю.
Минометный снаряд имеет баллистическую траекторию в виде крутой дуги, за счет чего он падает на объект поражения практически под углом 90 град к плоскости.

Таперича поясните мне, дураку, как этот чудо агрегат, у которого есть ограничение по вертикальному углу наводки собьет минометную мину кал 120мм летящую отвесно вниз прямо по его кумполу?! :grin:
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
Читатель написал(а):
Дец. Скоро охрененным наворотом, незаменимым в защите объектов, станет противорогатка для отражения камней противника.
Причем с ТП прицелом
 

Gres

Активный участник
Сообщения
546
Адрес
Владивосток
А вдруг там камень со спец БЧ в 0,0001 кт? :grin:

А вообще, как-то фантастично выглядит перехват минометных мин, если честно. Про снаряды (как заявили некоторые) верится еще меньше - 20мм снарядиком сбить на подлете 152/155 миллиметровую болванку... Попахивает "нанотехнологиями" :-D
 

lan

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Омск
MRJING
У панциря радиокомандное наведение, что хуже сказывается на точности,если на полигоне одну мину сможет сбить,то в реальности ,когда огонь залпом- нет.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Kaa
У Корабельной модели угол возвышения 85 градусов. Это по идее почти 90. Да и мина не порталируется в точку.





lan
Т.е вы поддерживаете идеи что мины сбивать можно?
 

lan

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Омск
MRJING
Теоретически можно, а может они игнорируются, и просто напросто не считаются за цели, по эпр, скорости и траектории.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
trajectory-2D.gif

Ну если по такой то вполне 85 хватит. [/img]
 

intoxicated

Активный участник
Сообщения
272
Адрес
Болгария, София
У мины достаточная радиозаметность что бы ее обнаружить с 10 км, произвести захват и вычислить траекторию, а дальше произвести очередь и сбить ее; элементарно :) .
 

xscout

Активный участник
Сообщения
199
Адрес
Зеленоград
Я бы сказал что идея отстреливать подлетающие мины и снаряды весьма дельная. Всяко лучше взорвать/сбить с траектории мину, чем ждать пока она шарахнет по кумполу.

Это штука всяко не для обороны от артналета артполка на свою базу. А вот отстреливать тот десяток мин что могут выпустить всякие "папуасы" вполне покатит. Видно, американцев в Ираке/Афгане беспокоят такие обстрелы их баз, вот и замутили чудо-девайс. Молодцы.

А может их не беспокоят обстрелы, а беспокоит факт возможности обстрелов :) Или просто распил-попил на ненужном по факту проекте :)
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
intoxicated написал(а):
У мины достаточная радиозаметность что бы ее обнаружить с 10 км, произвести захват и вычислить траекторию, а дальше произвести очередь и сбить ее; элементарно :) .
Вы Израилю расскажите. Они без малого последние десять лет не могут обычные НУР типа Кассам отстреливать, не говоря про мины. Или лучший друг Израиля - США не может продать такое совершенное оружие? Или подвох все таки есть?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
MRJING
У вас парабола без учета сопротивления воздуха. Сути дела не меняет, просто я, как инженер, не могу не придраться... :-D :OK-)
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Миномет 2С4 "Тюльпан" Видео http://moroz.tv/video/view/?id=v6378687ded
Смотрите кадр на хронометраже 4:10. Угол возвышения +80 град. Траекторию можете рассчитать сами. :)

Что-то я реально сомневаюсь, что CIWS Vulcan Phalanx на такой же угол задирает блок стволов и может эффективно вести огонь по подлетающим под углом +80-85 град. минам.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Kaa написал(а):
Что-то я реально сомневаюсь, что CIWS Vulcan Phalanx на такой же угол задирает блок стволов и может эффективно вести огонь по подлетающим под углом +80-85 град. минам.
"Максимальный угол возвышения +85 град".(с).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Barbudos дык читал. Смотрел на палубы. Не получается. Там весь блок стволом вместе с тубусом РЛС управлением стрельбы (сверху) наклоняется.
И при таком угле банально цепляет за палубные надстройки. Ни одного видео в таком режиме стрельбы не нашел.

up. Нашел. Версия Block 1B. Вот оно http://www.youtube.com/watch?v=cgpQBZF2sZQ

Наш круче стреляет :-D На 1:18 минуте http://www.youtube.com/watch?v=2Zrk2YG1 ... re=related

Про этого терминатора лучше вообще умолчу http://www.youtube.com/watch?v=FUUeqSse ... re=related
Вместо экипажа искусственный интеллект и на Дальний Восток, охранять границы империи :grin:
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Barbudos написал(а):
Kaa написал(а):
А чего тут такого удивительного? У АК-630 угол ВН +88 град, +2-1....Т.е. еще и выше.
У него нет такой длинного обтекателя РЛС. Сама РЛС отдельно расположена. С другой стороны, но современных кораблях Phalanx вынесен отдельно.
Странно только, что в обоих боевых случаях (атака фрегата УРО "Старк" и фрегата Ханит) сей славный комплекс так и не смог перехватить атакующие ракеты.
В ролике же мины сбивает. Чудеса. Меня, как инженера, гложет мысль, где же зарыта под...бка.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Kaa написал(а):
В ролике же мины сбивает. Чудеса.
Никаких чудес. Учения-это одно, реалии-другое. На учениях вполне удачно крошили снаряды АК-726 из АК-630. Так то ж на учениях...
Kaa написал(а):
У него нет такой длинного обтекателя РЛС. Сама РЛС отдельно расположена.
Есть конструктивные углы (как и конструктивная скорострельность), а есть и обусловленные местоположением комплекса в составе корабля (или самолета). Где уж его расположат -это его проблемы. На 61М, например, АК-630 был расположен не особенно удачно: и по азимуту (особенно!) и по УМ были весьма большие ограничения.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
ВДВ получили новые зенитные комплексы "Стрела-10"
http://www.lenta.ru/news/2010/12/27/strela/
Подразделения противовоздушной обороны российских ВДВ получили модернизированные зенитные ракетные комплексы "Стрела-10М3" с новыми ракетами, сообщает РИА Новости. Как ожидается, новые установки заменят устаревшие спаренные зенитные пушки ЗУ-23 калибра 23 миллиметра.

Модернизированная "Стрела-10" отличается от прежних версий прежде всего обновленными ракетами, которые оснащены двухканальными головками самонаведения, которые позволяют им поражать цели в условиях оптических и тепловых помех. "Данная машина более надежна, чем переносной зенитно-ракетный комплекс "Игла", к примеру", - заявил агентству командир 3-й зенитно-ракетной батареи гвардии капитан Александр Бургин.

Пусковая установка комплекса размещается на гусеничном транспортере, который способен передвигаться по песку, снегу, болотам и преодолевать водные преграды. Одна установка рассчитана на четыре ракеты и еще такое количество ракет составляет боезапас "Стрелы-10М3". ЗРК может использоваться как самостоятельная боевая единица, так и в связке с другими машинами, получая данные о целях от командирских машин и других подразделений ПВО по телекодовой связи.
picture.jpg
 
Сверху