ну опять ересь. :grin: тогда какого рожна публикуете свои посты раз такой занятой? просто свое "я" показать? считает что форум создан для подобных вещей? что можно почерпнуть из таких вот ваших постов кроме вашего личного отношения ко мне? неужели думаете кого-то из форумчан это интересует? у них есть свое мнение, поверьте. И потрудитесь в конце концов ответить на вопросы к вам.Плюк написал(а):
господи, как мне вас жаль - и безучастно относиться к моим словам не можете, и времени убивать на бессмысленные споры нет - я так подозреваю, что вы практически постоянно в состоянии легкой фрустрации? Искренне сожалею, что такая тонкая натура страдает, но ничего не могу поделать, так как мои слова основаны на многолетнем опыте, более того, в настоящее время имею плотный контакт с военными и владею обстановкой на текущий момент.Плюк написал(а):
плюк, не борзейте (простите за простоту слога), а потрудитесь пролистнуть назад несколько постов. Там все вопросы, на которые вы просто промолчали в ответ. А по прошествии почти пары месяцев внезапно появились и решили, видимо, начать с чистого листа. Так не получится. И да, как минимум один вопрос я повторил во ветке про обсуждение поставок модернизированной техники - причем на русском языке черным по белому. Но вы опять промолчали. Как всегда, впрочем. Да еще и просите повторить в этой ветке, как будто не в курсе - вы очень толсто троллите, даже не интересно. Но если вдруг у вас найдутся вразумительные ответы - будет интересно их почитать. Хотя уверен, вы "порадуете" опять своими личными эмоциями по отношению к моим словам, но ничего существенного с точки зрения форумчан не напишете. Я вас призываю вспомнить, что на форуме люди по интересам собираются и вряд ли им интересно читать ваше личное отношение к моей персоне. Если же у вас есть дельные мысли, то опубликуйте их здесь - это людям будет намного интереснее, чем ваш пустой троллизм.Плюк написал(а):
Вот же вы человек то забавный. Так четко и не ответили на вопрос. Еще раз прочитайте свой пост и поймите, что он неоднозначный и дайте, наконец, четкий ответ - "Гамма равнозначна Ground Master 403" или "Гамма неравнозначна Ground Master 403". Это же не сложно для вас?Плюк написал(а):
drug написал(а):
drug написал(а):
Четко можете сформулировать содержание "ахинеи"? И показать, в чем моя ошибка? Ну, чтобы конструктивный разговор был, по существу?Плюк написал(а):
Принял. Теперь поясните, на основании чего вы делаете вывод что они равнозначны, еслиПлюк написал(а):
На основании чего тогда вы решили, что они равнозначны? У вас же нет информации? Нет ли некоторого противоречия в ваших словах?Плюк написал(а):
Согласен, все можно и не употреблять. Вы можете вообще не соблюдать эти правила. Ровно до того момента, пока не учите других. А вы же хотите научить меня жизни, правильно? Тогда покажите, что вы - Учитель. Пока я этого не вижу. И, вдобавок, дело в том, что пропуская некоторые правила русской речи, мысль то вы как раз и не доносите, понимаете? И, действительно, выглядите не очень. И, представьте себе, от этого страдает и моя репутация - получается я веду диалог с безграмотным человеком. А мне бы этого не хотелось, так что будьте любезны, подтяните свою пунктуацию и будьте более грамотным.Плюк написал(а):
Т.к. есть разделение на ПРО и ПСО (противоракетная и противосамолетная оборона) значит РЛС может работать только в одном режиме одновременно. При этом в режиме ПРО станция работает только в секторе 120 градусов, т.е. их нужно минимум 3 штуки для круговой обороны - такое построение говорит скорее о станции подсвета цели, чем о станции обнаружения/целеуказания. Но указания размеров зоны обнаружения недостаточно, т.к. не ясна ни точность, ни разрешающая способность. Без этих данных выводов и оценок не сделать. Инструментальная дальность тоже малоинформативный параметр - это просто как максимальное значение скорости на спидометре. И у малолитражки, и у 3ех литрового автомобиля будет 180 км/ч, но это совершенно разные вещи. Темп обзора 10 об/мин - в РТВ обычно он 6/12 оборотов, у старый станции средних и больших высот было 3 оборота - но это уже очень мало. В целом дискретность выдачи у РЛС на современном уровне. Количество обрабатываемых целей также уже абстрактный в современном мире параметр - вы можете перевезти 10 тонн груза за раз на большегрузе или за 6 рейсов на газели - вроде и там, и там 10 тонн, но на большегрузе можно увезти один единый десятитонный груз, а на газели вы его увезти не сможете вообще. Т.е. этот параметр скрывает множество нюансов. Например, в воздухе 150 целей, но из-за того что разрешающая способность у РЛС по дальности 1 км (к примеру), а цели летят на дистанции 300 метров, то РЛС 3 цели друг за другом будет видеть как одну единственную. Т.е. образом вместо 150 целей РЛС будет выдавать 50. Утрировано, но мысль думаю понятна. Поэтому этот параметр уже не так информативен. Вот лет 20 назад, когда выдавалось 10-20 целей всего - да.
drug написал(а):
drug написал(а):
Плюк написал(а):
drug написал(а):
Прошу прощения у форумчан за всю эту белиберду, у меня это первый опыт общения на форуме и, честно говоря, я не думал, что выйдет такая чушь. Искренне хотел дойти до истины, а в результате только топик загадили. Прекращаю.Tigr написал(а):
