Компы и их проблемы :D

[EUGEN]

Отличное видео, камрад!

Сын и зять с бульдожиком в фитбол играют.Но он их сделал

EUGEN
Поздравляю! Только вы после видео выкладывайте пожалуйста прямую ссылку на видео, а то форумный плеер далеко не всё открывает.

Хорошо,попробую.Спасибо.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:



http://www.youtube.com/watch?v=J1TbJU7pLac

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

А видео из своего архива загрузить нельзя?Надо его сначала на Ютуб перекачать?
Или есть ещё какие варанты?

 

[Supremum]

А видео из своего архива загрузить нельзя?Надо его сначала на Ютуб перекачать?
Или есть ещё какие варанты?

Других вариантов не знаю.

 

[EUGEN]

- Advanced SystemCare 6...
Бесплатная,

У меня денежку просит

Добавлено спустя 1 час 12 минут 46 секунд:

С видео разобрался,спасибо за помощь.
Как бы теперь с копированием с несколких страниц в одно сообщение?
Например,хочу в этой теме ответить на вопросы с этой и двух предыдущих страниц в одном сообщении.
Что делать?

 

[Atass]

Например,хочу в этой теме ответить на вопросы с этой и двух предыдущих страниц в одном сообщении.
Что делать?

Я одновременно открываю несколько окон форума... И с каждого копирую. :OK-) Заодно и контекст виден...

 

[EUGEN]

Спасибо.Попробовал,вроде получается :OK-)

 

[SarK0Y]

SarK0Y
Скажите это например Интел и IBM разрабатывающей квантовые компы
Монсато с их генной инженерией
Гуглом с робо автомобилями
И тд и тп.

а что они реально нового изобрели в последнее время???? конечно, ibm неплохо вкладывается в разработки http://ycharts.com/companies/IBM/r_and_d_expense , но для подвижки в Фундаментальной Науке нужна чёткая организация именно со стороны государства: система образования должна всячески поддерживаться и развиваться. Частники не могут способствовать реальному развитию Фундаментального Знания:

* у них изначально нет экономических возможностей и желания для системного подхода в этом вопросе.
* частник увеличивает стоимость исследовательских работ финансируемых государством:
* * его изначальная задача -- это прибыль, что приводит к различным коррупционным схемам.

с монсато, вообще, тёмная история.

 

[MRJING]

SarK0Y
http://en.wikipedia.org/wiki/Watson_(computer)
Как пример за которым я слежу, жду не дождусь внедрения.

А так самая этичная картинка показывающая фундаментальные исследования частников.

А так лаборатория Эдисона, Тесла, компания Белла, и тд Всё частники, а сделали такой вклад который сложно переоценить.

 

[SarK0Y]

MRJING,

по ватсону: ничего особо интересного этот проект из себя не представляет, п.ч. алгоритмы там основаны на СА (статистическом анализе). алгоритмы КА (когнитивного анализа) лежат далеко на пыльной полочке, ибо на современных тачках они ползают с (суб)экспоненциальным временем. Вот забавная статейка про ватсона http://www.guardian.co.uk/technology/sh ... talk-slang

А так лаборатория Эдисона, Тесла, компания Белла, и тд

Да, это были Величины, но исключение лишь подтверждает правило.

 

[MRJING]

SarK0Y

по ватсону: ничего особо интересного этот проект из себя не представляет, п.ч. алгоритмы там основаны на СА (статистическом анализе). алгоритмы КА (когнитивного анализа) лежат далеко на пыльной полочке, ибо на современных тачках они ползают с (суб)экспоненциальным временем. Вот забавная статейка про ватсона

Работу выполняет Да.
Является ли радикальной революцией по сравнению с современными методами? Да.

Остальное тонкости и хотелки непомерно возросшие.

Да, это были Величины, но исключение лишь подтверждает правило.

Чертовски много исключений.

 

[SarK0Y]

MRJING

ну, какая там революция???? Всё это копилось не один десяток лет.

When physicians are asking patient’s their symptoms, we’re analyzing a complex amount of information that is not tangible and cannot be spoken or inputted into an algorithm: Eye contact; Subtle physical movements; How they respond to questions – does their tone change when describing a particular symtom, leading me to believe I’ll uncover more information if I ask more about this; How they smell; How they are sitting; The reaction of family members when the patient responds to a particular question; What they are wearing; Any signs of underlying trauma; and much more.

http://www.imedicalapps.com/2011/02/ibm ... elligence/

Абсолютно верно: на СА потянуть всё это не получиться -- тут нужен именно КА.

Dr. Gawande mentioned in his response to Google’s Schmidt speaks volumes – “Time”. You don’t necessarily have time to input all the “data” to even utilize a computer support system

http://www.imedicalapps.com/2011/02/ibm ... elligence/

и здесь в самую точку.

по исключениям.

В 2002 из Bell Labs уволен физик Ян Хендрик Шён, после того как был уличен в фальсификации множества исследований начала 2000-х. Это был первый подобный факт в истории компании.[2][3][4]

В 2003 в Мюррей Хилл основана Лаборатория нанотехнологий Нью-Джерси.[5]

1 декабря 2006 года Lucent Technologies в результате слияния с французской компанией Alcatel преобразовалась в Alcatel-Lucent. В настоящее время Bell Labs является исследовательским центром корпорации Alcatel-Lucent.

В 2008 году объявлено[6] о сворачивании фундаментальных научных исследований в области материаловедения и физики полупроводников. Вместо этого деятельность исследовательского центра сконцентрируется на технологиях, представляющих для материнской компании Alcatel-Lucent наибольший коммерческий интерес.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Bell_Labs

для частника продвигать ФИ (фундаментальные исследования) -- дело маленько невыгодное.

* эти работы требуют зачастую больших капиталовложений.
* забирают и Время.
* законы физики всё-таки не патентуются.

Ну, а если говорить за интеллектуальные системы, то современные желязяки составить конкуренцию Био-Системам тут не могут. Вот, к примеру, любопытные работы

How easily can you connect one brain directly to another? The surprising answer is that it might be significantly easier than previously thought, at least when it comes to rats. Professor Miguel Nicolelis from Duke University School of Medicine and his team, discovered in previous studies that rat brain are much more "plastic" than we expected, and that they can adapt quickly to accept input from devices outside the body and even learn how to process invisible infrared light generated by an artificial sensor (somewhat similar experiments are currently being done in humans, where blind people are fitted with bionic eyes connected to the optical nerve which is given time to adjust to the new stimuli with the hope of eventually allowing them to process the information and regain partial sight).
http://thefutureofthings.com/news/11571 ... rated.html

 

[MRJING]

SarK0Y

ну, какая там революция???? Всё это копилось не один десяток лет.

Тогда вообще слово революция из словаря потребуется выкинуть, так как всё копилось не один десяток лет.

* эти работы требуют зачастую больших капиталовложений.
* забирают и Время.
* законы физики всё-таки не патентуются.

1.Все значительные НИОКР их требуют. Та же Винда пожирает деньги как десяток университетов..
2.Все НИОКР их заберают.
3.Нельзя запатентовать но можно скрыть. Продавцы первого комерческого квантового компа не спешат делится теоретическими открытиями, бросив лишь одно в качестве доказательства, что они и правда знают как запутывать кванты.

 

[SarK0Y]

SarK0Y

ну, какая там революция???? Всё это копилось не один десяток лет.

Тогда вообще слово революция из словаря потребуется выкинуть, так как всё копилось не один десяток лет.

* эти работы требуют зачастую больших капиталовложений.
* забирают и Время.
* законы физики всё-таки не патентуются.

1.Все значительные НИОКР их требуют. Та же Винда пожирает деньги как десяток университетов..
2.Все НИОКР их заберают.
3.Нельзя запатентовать но можно скрыть. Продавцы первого комерческого квантового компа не спешат делится теоретическими открытиями, бросив лишь одно в качестве доказательства, что они и правда знают как запутывать кванты.

ну, к примеру, XX век был полон научно-техническими революциями и это Факт переход от голубиной почты и дилижансов к самолётам говорит сам за себя и это практически с самого начала века, а во второй половине уже Космонавтика.

По НИОКРам:

1. Образованию, вообще, мало денег дают, но, к примеру, та же BSD *nix -- это университетская разработка :OK-) мс, по большей части, делал недо-оси более-менее можно выделить w2k & wxp -- всё остальное трэшЪ. А сейчас трэшЪ усиливается, ибо они вознамерились перейти на облачные решения, то бишь юзание софтины будет проходить по абонентской плате.

2. в куче разработок всё-таки НИРов либо очень мало, либо совсем нет.

3. Идеально что-то скрыть не получится, а Джо неуловимый, лишь п.ч. он на... Никому не нужен

But if it performs as Lockheed and D-Wave expect, the design could be used to supercharge even the most powerful systems, solving some science and business problems millions of times faster than can be done today.

Ray Johnson, Lockheed’s chief technical officer, said his company would use the quantum computer to create and test complex radar, space and aircraft systems. It could be possible, for example, to tell instantly how the millions of lines of software running a network of satellites would react to a solar burst or a pulse from a nuclear explosion — something that can now take weeks, if ever, to determine.

Vern Brownell, D-Wave’s chief executive, who joined D-Wave in 2009, was until 2000 the chief technical officer at Goldman Sachs. “In those days, we had 50,000 servers just doing simulations” to figure out trading strategies, he said. “I’m sure there is a lot more than that now, but we’ll be able to do that with one machine, for far less money.”

http://nextbigfuture.com/2013/03/dwave- ... times.html

короче, слишком много "если", "могли бы", "будем [способны]"

 

[Bosun]

Скрытые возможности мышки (5 фото)

http://fishki.net/comment.php?id=135916

 

[SarK0Y]

Скрытые возможности мышки (5 фото)

http://fishki.net/comment.php?id=135916

скорей всего мышь будет вытеснена ай-трекером, так что адепты консоли будут праздновать окончательную победу после столь долгих холиваров.

 

[Rand0m]

Этим гуаном?- Низафто (с) Я почетный адепт яиц и магии, тьфу мышки и клавы :dostali:

 

[SarK0Y]

сравнительно недавно ЖудЪко Кристаллические мониторы вызывали пренебрежительную улыбку у обладателей трубки, а теперь это надо постараться, чтобы сбагрить кому-нть такого мастодонта при печати больших текстов не очень удобно переключаться с клавы на мышь, в играх мышь тоже может являться существенным тормозом.

 

[Связист]

теперь это надо постараться, чтобы сбагрить кому-нть такого мастодонта

Я подарил. (дареному коню в зубы не смотрят, по крайней мере при дарителе )

 

[zdobin]

У меня 15' 1998 года выпуска до сих пор трудится. В свое время это был крутой монитор. 1024*768 при 85 гц. это далеко не каждый мог. Притом что у него меню было уже цифровое и вместо 'крутил ок' настроек были кнопки. И само собой он был цветным. Так вот до сих пор нет признаком вы цвета ния и того что он теряет свою работоспособность. Сюды по всему он еще переживет мои ЖК мониторы, новые. Вот вам и старая техника. Модель IBM G54

 

[Rand0m]

в играх мышь тоже может являться существенным тормозом.

Исключительно в узкоспециализированных :?

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

сравнительно недавно ЖудЪко Кристаллические мониторы вызывали пренебрежительную улыбку у обладателей трубки

Впервые слышу, единственно что у первых ЖК с легким как бы это выразиться торможением могло менять изображение по сравнению с трубкой, что бесило в тех же играх.

 

[SarK0Y]

Rand0m, по сравнению с ай-трекером (нормальным) мышь -- это тромоз.

У первых ЖК были проблемы:

* c частотой кадров.
* углом обзора.
* цветопередачей.
* цена тоже доставляла