Конфликт с НАТО (гипотетический)

nk_mihailov

Заблокирован
Сообщения
657
Адрес
Удмуртия, г.Ижевск
Для начало выясним почему происходят кризисы. кризис на пустом месте не возникает. Причина кризиса в источнике питания и его нагрузке, точнее его мощности, на какое время хватает мощности источника питания "запитать" нагрузку. Объясню на конкретном примере. Внутренняя полость Земной коры заполнена определенным объёмом источником питания- нефтью. Эта энергия служит для питания всех двигателей внутреннего сгорания и некоторых производственных нужд, которые обслуживают нагрузку то есть нас. Наличие огромного количества энергии (в том числе нефти) создает условие роста количества потребителей то есть людей. Со временем источник питания иссякнет, а а количество людей остается неизменной. таким образом наступает кризис. Как говорится: "Под солнцем не хватает тепла".
 

nk_mihailov

Заблокирован
Сообщения
657
Адрес
Удмуртия, г.Ижевск
Ярослав С. написал(а):
Гы. А каменный век закончился потому, что закончились камни. Верно?
Дорого друг! Время для камня пока что не наступил. Вот научимся превращать камни в энергию, тогда точно наступит истинный полноценный "каменный век".

Добавлено спустя 58 минут 29 секунд:

Ярослав С. написал(а):
Гы. А каменный век закончился потому, что закончились камни. Верно?
Понятие каменного или атомного или какого-нибудь века вызвано техническим прогрессом. По описанию статьи "Научное общество", человечество развивается по резонансной схеме от низкой частоты к высокой частоте, а первоначальная низкая частота для нас заложена высшим разумом, т.е. богом.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Н.К. Михайлов, маленькая просьба - когда пишете на религиозные темы, указывайте, плз, источник. Если это "ветер головы своя" - укажите, было ли Вам благословение на подобные рассуждения. Ересь - штука опасная.
 

Михаил С.

Активный участник
Сообщения
2.053
Адрес
Россия, Пятигорск
БЧ-5 написал(а):
Являясь атеистом
А я православный комсомолец, а потому полной уверенности в присутствии или отсутствии Бога у меня нет. И здесь лучше перебдеть, чем недобдеть.
 

nk_mihailov

Заблокирован
Сообщения
657
Адрес
Удмуртия, г.Ижевск
Ярослав С. написал(а):
Н.К. Михайлов, маленькая просьба - когда пишете на религиозные темы, указывайте, плз, источник. Если это "ветер головы своя" - укажите, было ли Вам благословение на подобные рассуждения. Ересь - штука опасная.
На счет бога, у меня за свою 67-ми летную жизнь выработались следующие изменения. В юношеские годы-неверие бога (хотя был крещённым). После встречи с академиком Б.В. Раушенбахом- стал задуматься. После того, когда меня судьба прямо и упорно неожиданно преподнесла математическое уравнение, которое потом перевернуло во мне понятие мироздание- начал верить существование бога. После знакомства экстрасенсом, который мне сообщил, что бог мне открывает свои тайны, которых я пожелаю- я считаю что получил благословения.
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Британия "проиграла" России ядерную войну

В Великобритании опубликованы результаты секретных учений, имитировавших обмен ядерными ударами между НАТО и Россией. Власти Соединенного Королевства предпочли не отвечать на ядерную бомбардировку своей территории, пишет Daily Mail.
Согласно легенде учений, на востоке Латвии начались беспорядки, пророссийски настроенные силы захватили 20 приграничных городов. Для их поддержки Москва ввела на территорию государства-члена НАТО войска. Среди стран Североатлантического альянса возник раскол по вопросу, как следует на это ответить. В итоге Вашингтон и Лондон решили провести наземное наступление, чтобы вытеснить пришельцев.

В ходе операции четыре британских солдата попали в плен, но были спасены спецназом. Затем Россия уничтожила ядерным ударом английский десантный вертолетоносец Ocean, погибло 1200 человек. Комитет, в который вошли представители правительства и военного командования Великобритании, проголосовал против нанесения ответного ядерного удара на ранней стадии кризиса.

Между тем Америка, также потерявшая корабль и людей, применяет против российской военной цели ядерное оружие - подталкивая тем самым Англию к полномасштабной атомной войне, отмечает издание. В британском штабе становится известно, что российский президент отдал приказ следующим ядерным ударом уничтожить Лондон.

Собравшийся в бункере Уайтхолла комитет оказался перед необходимостью принять принципиальное решение: отвечать ли на ядерный удар России? И вновь подавляющим большинством проголосовал против.

- В тот момент стало ясно, что политика ядерного сдерживания провалилась, и мы оказались перед моральной проблемой - использование силы может быть оправдано лишь предотвращением еще большего зла. Однако если Британия будет уничтожена, чего мы добьемся, стерев с лица Земли половину России? Только породим еще худшее зло, - прокомментировал решение сэр Ричард Ширрев, до недавнего времени занимавший в НАТО пост заместителя командующего войсками союзников в Европе.

- Мы бессмысленно убиваем миллионы русских или нет? Мне легко дать ответ - мы этого не делаем, - добавил бывший посол Великобритании в России сэр Тони Брентон.

Что сделала Россия с США, издание не сообщает.

Справка "РГ"

Согласно официальным данным, Соединенное Королевство располагает 225 термоядерными боеголовками, 160 из которых находятся в боевой готовности. Единственным средством доставки британского ядерного оружия являются баллистические ракеты Trident II, размещенные на четырех атомных субмаринах в Шотландии. Каждая подлодка несет 16 ракет, оснащенных боевыми блоками индивидуального наведения. Как минимум одна из субмарин постоянно находится на боевом дежурстве.

Российские стратегические ядерные силы насчитывают более 2,5 тысячи боезарядов, размещенных на баллистических ракетах в шахтах, подлодках, на подвижных грунтовых комплексах, а также на крылатых ракетах стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160.

http://www.rg.ru/2016/01/31/atom-site.html
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
...
В Великобритании опубликованы результаты секретных учений, имитировавших обмен ядерными ударами между НАТО и Россией. Власти Соединенного Королевства предпочли не отвечать на ядерную бомбардировку своей территории, пишет Daily Mail.
...
http://www.rg.ru/2016/01/31/atom-site.html
На рубеже конца 2000-х начала 2010-х годов газета [Daily Mail] «прославилась» сообщениями о «сенсационных» открытиях британских ученых, создав устойчивый мем «британские ученые доказали», подразумевающий некое курьезное, сомнительное или откровенно бесполезное открытие, преподносимое однако с большой помпой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail
:-D
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
На рубеже конца 2000-х начала 2010-х годов газета [Daily Mail] «прославилась» сообщениями о «сенсационных» открытиях британских ученых, создав устойчивый мем «британские ученые доказали», подразумевающий некое курьезное, сомнительное или откровенно бесполезное открытие, преподносимое однако с большой помпой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail
:-D
с развитием «официальной» науки сообщения о камнях, прилетающих с неба, стали считать суевериями. В 1772 году с яростной критикой всех рассказов о метеоритах выступил знаменитый ученый и член Парижской академии наук Антуан Лавуазье. После этого несколько десятилетий академия на всех сообщениях о падении небесных тел ставила резолюцию: «Камни не могут падать с неба, поскольку на небе камней нет».

В 1794 году за метеориты вступился Эрнст Хладни, известный немецкий физик. Он объединил и объяснил три загадочных явления – пролеты по небу огненных шаров, падение камней с неба и находки странных оплавленных железных глыб. Все это, по мнению ученого, связано с появлением на нашей планете «гостей» из космоса.

Но даже после выхода фундаментального труда выдающегося немца лучшие умы человечества довольно долго продолжали твердить о метеоритах: «этого не может быть, потому что не может быть никогда!» Известный факт – когда Томас Джефферсон, один из создателей американской конституции, прочел научное описание метеоритного дождя «Уэстон», выпавшего в 1807 году, он отозвался об этом событии более чем скептически: «Легче поверить в то, что профессора-янки врут, чем в то, что камни могут падать с неба».

http://planeta.by/new/article/835:Yahoo:
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
РОССИЯ ЗАНЯЛА БАЗУ НАТО

original.jpg


Норвегия продала России секретную базу НАТО. Скажете, это невыгодное вложение денег? Секретная база подводных лодок, вырубленная в скале, досталась России по цене средней московской квартиры в центре, всего за 4,4 млн евро. И где – в Норвегии, входящей в Североатлантический альянс!

Заполучить такую военную базу почти то же самое, что заехать на танках в Брюссель и припарковаться на бульваре Леопольда III, у входа в штаб-квартиру НАТО. Сейчас норвежские власти «жалеют», что база попала к русским, да только назад уже не отыграть. Как же удалось фактически за бесценок угнездиться на секретном военном объекте, в самом логове потенциального противника?

Как пишут в статье на Qartz, строили эту базу вблизи российских границ всем альянсом. Норвежцы, считающиеся самыми искусными мастерами прокладки подземных тоннелей, занимались непосредственно строительством, англичане отвечали за фортификации, которые, по некоторым данным, были способны выдержать прямое попадание ядерной бомбы, а американцы напичкали сооружение самой передовой электроникой. Строительство обошлось в колоссальные для 1967 года 494 млн долларов. В тоннель, вырытый в толще горы в устье глубоководного фьорда, могут одновременно зайти несколько небольших военных кораблей и одна подводная лодка – сравнивать это сооружение с гораздо более крупной базой в крымской Балаклаве некорректно, но в принципе смысл тот же самый. У базы имеется и «наземная» территория – её площадь порядка 13,5 тыс. квадратных метров. Есть и причал – 2,5 тыс. «квадратов». От него вглубь скалы тянется проход к складским помещениям и ремонтным цехам. Помимо основного тоннеля есть и несколько вспомогательных, уводящих в разные стороны. Общая площадь объекта, по данным НАТО, – порядка 25 тыс. квадратных метров (правда, американский журнал Newsweek сообщает иные данные – не 25 000, а 948 900 квадратных метров). Во времена холодной войны база использовалась в основном американскими субмаринами, патрулировавшими Северный Ледовитый океан. Как же вышло, что секретную базу перекупили русские, оставив с носом американцев?

Покупателя стратегического объекта нашли в Интернете

Несколько лет назад власти Норвегии пришли к умозаключению, что для их страны Россия больше не представляет угрозы, а значит, нет смысла больше обслуживать военную базу в порту Олавсверн. Обратились в Брюссель – оттуда ответили, что базу, конечно, можно продать частникам, но только после того, как будут проведены все работы по разукомплектованию объекта. Назначили цену – 12 млн евро – и стали ожидать покупателя.

А покупателей не было – ну кому, скажите на милость, охота выкладывать такие деньжищи за дырку в скале чуть ли не на Северном полюсе? Между тем НАТО не стало разукомплектовывать объект: посчитали, что это влетит в копеечку. Когда стало ясно, что на уровне правительства Норвегии заинтересованных в приобретении базы не найдут никогда, объект выставили на торги в Интернет. Есть такой норвежский аналог e-bay, портал finn.no. И почти сразу же появился покупатель – некто по имени Гуннар Вильгельмсен. Это сейчас западные журналисты пронюхали, что у странного бизнесмена якобы были какие-то давние «завязки» с «Газпромом», а на момент сделки личностью Вильгельмсена не интересовался никто. В общем, базу ему продали со всей сверхсекретной начинкой всего за 4,4 млн евро. Раз уж дороже избавиться от объекта не представлялось возможным.

А дальше у норвежских властей началась головная боль. В октябре прошлого года в Олавсверн зашёл российский научно-исследовательский корабль «Академик Немчинов». За ним – «Академик Шатский». Оба судна числятся за «Севморнефтегеофизикой» – их «начинка» позволяет проводить сейсмические и глубинные исследования. Вильгельмсена спросили в лоб: что на натовской базе делают русские? Выяснилось, что бизнесмен то ли продал объект, то ли сдал его в аренду – коммерческая тайна! Головная боль у властей сразу прошла – началась истерика. «Становится ясно, что продажа объекта была неверным решением, – цитирует Newsweek президента Норвежской оборонной ассоциации Энн-Маргрет Боллман, в недавнем прошлом офицера ВМС. – Наша боеготовность и готовность гражданского сектора страны теперь сильно ослаблены». «Непонятно, как норвежское правительство могло совершить такую оплошность, – вторит ей бывший командующий ВМС Норвегии Горан Фриск. – Российские научно-исследовательские суда – это не шутка, ведь они изучают возможности перемещения для атомных подводных лодок и сами могут спускать на воду небольшие субмарины. Запад оставил себя ужасающе беззащитным». А боржоми пить уже поздно. Министр обороны Норвегии Ине Эриксен Сёрейде попыталась было отыграть сделку назад, да не вышло. А перца всей этой истории добавляет тот факт, что сделку продажи базы от имени правительства Норвегии совершил не кто иной, как Йенс Столтенберг – нынче он трудится генеральным секретарем НАТО.

Местные жители рады соседству с русскими

Кто только не пытался выйти на контакт с Гуннаром Вильгельмсеном – тщетно. От встреч и прочих контактов предприниматель последовательно уклоняется – отказал даже группе экспертов НАТО и депутату норвежского парламента от области Тромсё Эйвинду Корсбергу. Залёг на дно, как подводная лодка на базе Олавсверн. Кстати, именно Корсберг забил тревогу в норвежской прессе, после того как 16 марта невдалеке от норвежских границ начались манёвры российского флота – в ответ на недавно закончившиеся норвежские учения Joint Viking. «На переоснащение Российской армии и флота до конца текущего десятилетия будет истрачено 340 млрд долларов, и для нас это прямая угроза, – считает депутат. – База в Олавсверне имеет стратегический интерес для НАТО, а для Норвегии – важнейшее значение с точки зрения защиты суверенитета страны, и у меня в голове не укладывается, как мы могли от неё отказаться».

Но даже если правительство придёт к заключению, что оно хотело бы получить базу назад, именно не выходящий ни с кем на связь бизнесмен Вильгельмсен будет решать, продавать её или нет, – резюмирует Newsweek: «Но нет никаких признаков, что он готов продать базу». Зато вот местные жители соседством довольны. «Новый владелец базы пообещал нам привлечь в Олавсверн суда, ведь до этого база долгое время простаивала без дела, – пояснил Йенс Йохан Хьёрт, мэр городка Рамфьорд, расположенного по соседству с базой. – Будут заходить корабли, и у жителей города появится возможность подзаработать. В конечном итоге всё это положительно скажется на состоянии экономики».

Источник →

Опубликовано 06.02.2016 в 01:00
9
1
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
БЧ-5, а база находится на территории Норвегии, в любом случае заход в нее возможен только с разрешения их разрешения.
Не факт. Зашли же туда эти "научно-исследовательские" суда...
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Как это не факт? Если вы купили квартиру в Германии это же не значит, что вам виза не нужна.
Тут надо контракт читать. Возможен уведомительный, а не разрешительный порядок посещения владения.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Тут надо контракт читать.
Соглашусь, если наивные норвеги прописали уведомительный порядок для судов с определенным водоизмещением без указания типа судна и других "подводных" камней, то они конечно лохи..
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Соглашусь, если наивные норвеги прописали уведомительный порядок для судов с определенным водоизмещением без указания типа судна и других "подводных" камней, то они конечно лохи..
Возможен другой вариант: ранее база в своем НАТОвском статусе обладала экстерриториальностью, а при заключении нового контракта хитрозадый "частник" прописал что-то вроде "на тех же условиях".
 
Сверху