Конфликт с НАТО (гипотетический)

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Emger Var Emreiss написал(а):
Не совсем понял это сарказм или одобрение?
Скорее одобрение. Причём одобрение того тезиса, что мы ещё очень мало знаем о наследственности.

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:

бармалей написал(а):
Мобилизация не будет идти месяцы.На это просто нет времени.Если Вы думаете,что "все самые крутые стволы" лежит на арсеналах,дожидаясь момента мобилизации,то ошибаетесь.
Мобилизация будет идти этапно. Сразу призвать 10-20% от населения - толку особого не будет.
Я же сказал-"пофантазируем".Ну не нравятся бандеровцы,пусть будут братья-славяне,коих в НАТО хватает-чехи,поляки или прибалты,которые в русском,кто постарше,секут нехило.
Фантазировать можно о многом. Только тут два момента - те из наших, что знают всякие мунспики - это заведомо наши, которые у нас в стране выросли, которых особисты легко проверят и допустят/недопустят, которые наши по духу и крови. А вот натовцам придётся брать на службу иностранцев, выросших в стране противника. Более того - брать на службу в разведку.
Кстати,учитываю возможности современных средств связи,можно обойтись без присутствия переводчика на месте допроса,а сделать что-то типа видеоконференции.
Гы. Картина маслом по хлебу - разведгруппа в тылу противника потрошит языка по видеосвязи...
 

бармалей

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Россия
Ярослав С. написал(а):
Мобилизация не будет идти месяцы.На это просто нет времени.Если Вы думаете,что "все самые крутые стволы" лежит на арсеналах,дожидаясь момента мобилизации,то ошибаетесь.

Мобилизация будет идти этапно. Сразу призвать 10-20% от населения - толку особого не будет.
Вы думаете,что в условиях,когда нам будет противостоять армии НАТО,превосходящие нашу количеством личного состава и техники,а в некоторых вопросах имеющие солидный перевес,в запасе будут долгие месяцы на мобилизацию?
Ярослав С. написал(а):
Только тут два момента - те из наших, что знают всякие мунспики - это заведомо наши, которые у нас в стране выросли, которых особисты легко проверят и допустят/недопустят, которые наши по духу и крови. А вот натовцам придётся брать на службу иностранцев, выросших в стране противника. Более того - брать на службу в разведку.
Что Вы понимаете под словом "наши"?Военнослужащих армии Чехии,Польши,Латвии,которые вообще-то состоят в НАТО?Или то,что против русских они работать не будут?Если вспомнить недавние события,то кажется памятник Бронзовому солдату не сам улетучился из центра Таллинна..
Ярослав С. написал(а):
Гы. Картина маслом по хлебу - разведгруппа в тылу противника потрошит языка по видеосвязи...
http://bratishka.ru/archiv/2003/4/2003_4_7.php Вот ссылочка,почитайте,кто будет действовать у нас в тылу.Они и так по-русски пару слов до кучи сложат.А языка можно допрашивать и сидя в теплом блиндаже на своих позициях..Еще раз скажу,что все события мы рассматриваем сквозь призму гипотетического неядерного широкомасштабного конфликта РФ-НАТО,в реальность которого я не верю
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
бармалей написал(а):
Вы думаете,что в условиях,когда нам будет противостоять армии НАТО,превосходящие нашу количеством личного состава и техники,а в некоторых вопросах имеющие солидный перевес,в запасе будут долгие месяцы на мобилизацию?
Времени, разумеется, не будет. Но в любом случае его придется найти. Т.е. все будут призваны, но для начала большую часть людей отправят в МЧС, ликвидировать самые важные последствия применения ОМП, часть пойд1т на восстановление промышленности, часть еще куда. На 10-20 млн человек призванных одномоментно даже банально автоматов не хватит.
Что Вы понимаете под словом "наши"?
"Наши" это наши. Они выросли в нашей стране, их родной язык - русский, значимая часть - православные (или выросли в этой культуре). И одно дело, когда наш человек выучил английский/французский/японский, а совсем другое дело, когда на службу приходится брать японца, который из неизвестных нам побуждений выучил русский/английский.
Военнослужащих армии Чехии,Польши,Латвии,которые вообще-то состоят в НАТО?Или то,что против русских они работать не будут?
Многие, разумеется, будут работать на нового хозяина. Но вот как из числа этих многих выявить тех, кто будет работать на хозяина старого? Одно дело - какой-то паренек из Канзаса выучил русский что бы почитать русские книги или смотреть русские фильмы без дублежа (не уверен, что таких там много, более того, мне довольно сложно представить, что значимое число янкесов или европейцев, с их "альтернативной интеллектуальной одаренностью" могут вообще выучить русский язык), другое - если на службу в разведку призываются какие-то чехи/поляки/прибалты, часть из которых заведомо работает на русских.
Вот ссылочка,почитайте,кто будет действовать у нас в тылу.Они и так по-русски пару слов до кучи сложат.
Есть разведка для разных уровней. А если в полку или батальоне (в обычной пехоте) нет своей разведки (или ее деятельность резко ограничена), то и эффективность боевой деятельности части будет значительно снижена.
А языка можно допрашивать и сидя в теплом блиндаже на своих позициях..
К тому моменту, как языка дотащат до блиндажа, то сведенья и устареть могут. Более того, надо уметь отсеять ценного языка от бесполезного, необходмо уметь получать сведенья необходимые для продолжения разведывательного выхода.
Еще раз скажу,что все события мы рассматриваем сквозь призму гипотетического неядерного широкомасштабного конфликта РФ-НАТО,в реальность которого я не верю
Разумеется. Потому и следует рассматривать полномасштабный ядерный конфликт. Более того, если уж мы говорим о блоковой войне, то лучше рассматривать вариант НАТО vs ОДКБ или ШОС.
 

бармалей

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Россия
Ярослав С. написал(а):
Потому и следует рассматривать полномасштабный ядерный конфликт
Тогда все сказанное выше практически теряет смысл.Полномасштабный ядерный конфликт-крах человеческой цивилизации в целом.Гейм овер.

Добавлено спустя 28 минут 37 секунд:

Расскажите,пожалуйста,поподробнее,как Вы представляете себе затяжную (на месяц и более) полномасштабную ядерную войну?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
бармалей написал(а):
Тогда все сказанное выше практически теряет смысл.Полномасштабный ядерный конфликт-крах человеческой цивилизации в целом.Гейм овер.
Гы. И ещё раз приглашаю Вас в тему "Ядерные мифы".

Расскажите,пожалуйста,поподробнее,как Вы представляете себе затяжную (на месяц и более) полномасштабную ядерную войну?

Как вариант:
Амеры доделывают систему НПРО, у нас сокращают армию, плюс, как обычно, неурожай, голод, внутренние неурядицы. Амеры ловят иллюзию безопасности, подначивают джапов занять Курилы. Джапы внезапно, без объявления войны, высаживают на острова десант и пытаются провести операцию "по выдворению нежелательных инстранцев с исконно японской территории". Наш гарнизон, хоть и ослабленный реформами, сбрасывает джапов обратно в море. В стране вводится военное положение, эвакуация крупных городов, мобилизация, перевод остатков промышленности на военные рельсы. Амеры пытаются гнуть пальцы, что-то бормотать про свои "союзнические обязательства", начинают направлять свои АУГ к району конфликта. Все ищут союзников, стараются определиться со своими внешнеполитическими приоритетами. Формируются основные блоки вокруг ШОС и НАТО, условно - Евразия и Океания. Россия отбивает атаку джапов, требует от Японии выдачи военных преступников, контроля за своей ядерной энергетикой со стороны российских экспертов и четыре острова в качестве компенсации - Хонсю, Кюсю, Сиккоко и Хоккайдо, от амеров требует невмешательства. Джапы и амеры отказываются, мы начинаем применять тактическое ЯО для ликвидации "сил самообороны", высаживаем десанты. Армия отмобилизована по штатам военного времени, промышленность переводится на режим военного времени. Амерские авианосцы полным ходом, без ПЛО, подходят к зоне конфликта, огребают КР с ЯБЧ от наших ПЛ. Обмен стратегическими ядерными ударами, в ходе них выявляется несколько неучтённых до начала войны моментов. К примеру:
а) НПРО не способна перехватывать современные БЧ.
б) Радиовысотомеры на БЧ воспринимают облако ионизированного газа от предыдущего взрыва как твёрдую поверхность, и, соответственно - дают преждевременную команду на подрыв (т.е. при стрельбе 2 БЧ на одну цель - реальный ущерб наносит только первая).
После огневой подготовки в дело вступает царица полей. Европа освобождается от натовских войск. Работа по зачистке окраин континента от янкефилов. Восстановление промышленности, её эвакуация в защищённые от ПФЯВ локации, учёт требований современного поля боя, создание новых, в том числе - принципиально новых видов оружия, активизация выпуска хорошо себя зарекомендовавших видов оружия (включая ядерное). Год-два - война на море, воздушном пространстве и ближнем космосе. Игры на коммуникациях (создаём свои, разрушаем вражеские), по мелочи пытаемся выявить и уничтожить вражеские промышленные и военные центры. Затем - десант на североамериканский континент (желательно с созданием демонстративной угрозы в Латинской Америке).
Через 5 лет - Вашингтон взят, янкесовское руководство дружными рядами идёт на денверский трибунал, а с него, не менее дружными рядами - на виселицу.
Делёжка послевоенного мира между союзниками, создание новой системы международных отношений.

Разумеется, это один из возможных вариантов.
 

Пастор

Активный участник
Сообщения
423
Адрес
Россия, Москва
Ярослав С.
Обмен стратегическими ядерными ударами
Европа освобождается от натовских войск
десант на североамериканский континент
янкесовское руководство дружными рядами идёт на денверский трибунал, а с него, не менее дружными рядами - на виселицу.
Делёжка послевоенного мира между союзниками, создание новой системы международных отношений.
Это Пять! :-D :-D
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Ярослав С. написал(а):
Амеры ловят иллюзию безопасности, подначивают джапов занять Курилы. Джапы внезапно, без объявления войны, высаживают на острова десант и пытаются провести операцию "по выдворению нежелательных инстранцев с исконно японской территории"
Японцы да, эти умеют проводить подобные операции. http://kvazar.org/showthread.php?t=37697
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ярослав С. написал(а):
Наш гарнизон, хоть и ослабленный реформами, сбрасывает джапов обратно в море.
Не факт. Все зависит от многих деталей, а пулеметно-артиллерийские дивизии, которые и должны были оборонять острова канули в вечность. осталась ЕМНИП ОДНА ПУЛАД

Ярослав С. написал(а):
эвакуация крупных городов, мобилизация, перевод остатков промышленности на военные рельсы.
Поверьте, как человеку, являющимся руководителем нештатного аварийно-спасательного формирования. Это примерно тот же миф, как и раздел !Ядерные мифы". Никаких эвакуаций крупных городов не произойдет. Максимум эвауация отдельных структур, возможно заводов, хотя в этом нет никакого смысла, т.к. персонал можно эвакуировать, а вот станки и оборудования - увы нет. Нет у нас Лаврентия Павловича, который смог обеспечить эвакуацию и развертывание промышленности на новом месте (кстати за что и получил Звезду Героя)

Ярослав С. написал(а):
Формируются основные блоки вокруг ШОС и НАТО, условно - Евразия и Океания.
А этот блок реален по политическим и экономическим параметрам? Или просто суммируем население? Вы уверены, что Китай готов поставить интересы России выше своих интересов? Я не уверен, тем более, что ШОС не военный блок и никаких поползновений в этой области и не наблюдается. А Китай будет готов "отхапать" то, что "плохо лежит", хоть и у России, хоть у Японии.

Ярослав С. написал(а):
Россия отбивает атаку джапов, требует от Японии выдачи военных преступников, контроля за своей ядерной энергетикой со стороны российских экспертов и четыре острова в качестве компенсации - Хонсю, Кюсю, Сиккоко и Хоккайдо, от амеров требует невмешательства.
Россия настолько по военному потенциалу сильнее США, что будет диктовать условия? максимум, что возможно - денежня компенсация. Почему вы считаете, что Россия ни при каких условиях не пойдет на территориальные уступки, а Япония пойдет? Наскольо вообще японские силы самооброны "слабее российских войск в этом регионе? Посмотрите ветку о флоте Японии и ТОФ, чтобы расставить все точки над и в отношении десантных операций и их исхода.

Ярослав С. написал(а):
Джапы и амеры отказываются, мы начинаем применять тактическое ЯО для ликвидации "сил самообороны", высаживаем десанты. Армия отмобилизована по штатам военного времени, промышленность переводится на режим военного времени. Амерские авианосцы полным ходом, без ПЛО, подходят к зоне конфликта, огребают КР с ЯБЧ от наших ПЛ.
Я они такие кретины, что не будут применять тактического ядерного оружия. Через сколько Владик быдет уничтожен ударом ядерного оружия, не подскажите? И с какой это сырости АУГ будет идти без ПЛО? Авианосец и корабли АУГ базирующиеся в Йокосука вы уже не считает, как и авиацию США на территории Японии, оснащенные, как не странно тактическим ядерным оружием?
А о том. что американский флот "огребает" от наших Пл, оснащенных КР с ядерным оружием - это повеселило. В верки как и чем уничтожит АУГ страницах на 60 описавылись возможные варианты, в т.ч. и то, сколько ракетных лодок есть на ТОФ, где они базируются и сколько дней им понадобится, чтобы выйти на дальность залпа. Я уже не говорю, что авиация ПЛО США, базирующаяся на островах будет держать эту зону под контролем и вывести лодки из базы будет очень сложно

Ярослав С. написал(а):
НПРО не способна перехватывать современные БЧ.
Сорри, но это бред. Современно НПРО МОЖЕТ перехватывать современные ББ. Речь должна идти о том, какова вероятность поражения цели и сколько противоракет необходимо для уничтожения одной ракеты. Кроме перехватчиков наземного базирования вы почему-то не учитываете "Стандарты" на кораблях" и ТХААДЫ.

Ярослав С. написал(а):
Радиовысотомеры на БЧ воспринимают облако ионизированного газа от предыдущего взрыва как твёрдую поверхность, и, соответственно - дают преждевременную команду на подрыв (т.е. при стрельбе 2 БЧ на одну цель - реальный ущерб наносит только первая).
Последнее поколения крылатых ракет делает ставку не тольо н радиовысотометры. Тем более, облако ионизированного газа от предудущего взрыва, особенно если ракета идет на высоте 10-15 иетров - это круто. три системы наведения - более чем достаточно, чтобы добиться того, чтобы не было ложного срабатывания.

Ярослав С. написал(а):
После огневой подготовки в дело вступает царица полей. Европа освобождается от натовских войск. Работа по зачистке окраин континента от янкефилов.
особенно если учесть, что количество и НАТОвских войск превышает в несколько раз ВС РФ, а по количеству техники.... я лучше поолчу, то конечно, наши войска проводят зачистку от НАТОвских войск на территории Европы :-( :-(

Ярослав С. написал(а):
Восстановление промышленности, её эвакуация в защищённые от ПФЯВ локации, учёт требований современного поля боя, создание новых, в том числе - принципиально новых видов оружия, активизация выпуска хорошо себя зарекомендовавших видов оружия (включая ядерное).
наносить удр по Российской промышленности для авиации войск НАТО и США - это ТАБУ. Нельзя наносить удар. русские могут наносить удар по промцентрам Европы. европе - нельзя.
Создание принципиально новых видов оружия во время войны? С середины 50-х не можем созать реально боевого лазерного оружия, а тут создание новых, на иных принципиально новых видов оружия :-( :)

Ярослав С. написал(а):
Год-два - война на море, воздушном пространстве и ближнем космосе.
За это время будут созданы боевые космолеты :-D
Ярослав С. написал(а):
Через 5 лет - Вашингтон взят, янкесовское руководство дружными рядами идёт на денверский трибунал, а с него, не менее дружными рядами - на виселицу.
Делёжка послевоенного мира между союзниками, создание новой системы международных отношений.
Без комментариев :-D

Уважаемый Ярослав С.! Я очень люблю хорошую фантастику. Не подскажите, как называется эта книга, фрагменты из которой вы цитировали. Уж очень круто :grin:
 

бармалей

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Россия
vlad2654 написал(а):
Не подскажите, как называется эта книга, фрагменты из которой вы цитировали
Предлагаю подарить ее Бекмамбетову,пусть снимает очередной экшн с элементами фантастики
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
vlad2654 написал(а):
Не факт. Все зависит от многих деталей, а пулеметно-артиллерийские дивизии, которые и должны были оборонять острова канули в вечность. осталась ЕМНИП ОДНА ПУЛАД
Разумеется, не факт. Безусловно, с первым же выстрелом все довоенные планы всех сторон полетят в мусорную корзину.
Поверьте, как человеку, являющимся руководителем нештатного аварийно-спасательного формирования. Это примерно тот же миф, как и раздел !Ядерные мифы". Никаких эвакуаций крупных городов не произойдет. Максимум эвауация отдельных структур, возможно заводов, хотя в этом нет никакого смысла, т.к. персонал можно эвакуировать, а вот станки и оборудования - увы нет. Нет у нас Лаврентия Павловича, который смог обеспечить эвакуацию и развертывание промышленности на новом месте (кстати за что и получил Звезду Героя)
Звезду Героя не дают за то, что заведомо может быть выполнено с лёгкостью. Кто знает, может быть Анатолий Борисович или Сергей Кужугетович получат свою звезду сделав то, что казалось невозможным. Впрочем это не столь важно. Тут важно бежать не быстрее медведя, а быстрее конкурента.
А этот блок реален по политическим и экономическим параметрам? Или просто суммируем население? Вы уверены, что Китай готов поставить интересы России выше своих интересов? Я не уверен, тем более, что ШОС не военный блок и никаких поползновений в этой области и не наблюдается.
Насколько мне известно, ШОС создавался почти как военный блок, и о его военной составляющей особо не забывают, хотя она пока не стоит на первом месте.
А Китай будет готов "отхапать" то, что "плохо лежит", хоть и у России, хоть у Японии.
Мне почему-то кажется, что после применения ядерного оружия по стране-агрессору, китайское руководство не будет считать нападение на Россию хорошей идеей.
Россия настолько по военному потенциалу сильнее США, что будет диктовать условия? максимум, что возможно - денежня компенсация.
Одно дело если на Россию напала сорвавшаяся с поводка Япония, и США тогда вообще не при делах, Россия берёт то, что считает нужным взять. Другой вариант - если на нас напал военный блок США+Япония. Тут они не отделаются ни Хоккайдо, ни Хоккайдо+Аляска. Тут разговор может идти только о безоговорочной капитуляции и казни главарей.
Посмотрите ветку о флоте Японии и ТОФ, чтобы расставить все точки над и в отношении десантных операций и их исхода.
Смотрел. И даже писал.
1) У японцев нет ядерного оружия, на ТОФе оно есть.
2) Японцы с 45 года не воевали, боевой опыт у них отсутствует.
Я они такие кретины, что не будут применять тактического ядерного оружия.
У японцев пока нет ядерного оружия. Ни тактического, ни стратегического. Но если они сорвуться с поводка оно у них появиться через несколько месяцев. Тут главное - не дать им этих нескольких месяцев.
Через сколько Владик быдет уничтожен ударом ядерного оружия, не подскажите? И с какой это сырости АУГ будет идти без ПЛО? Авианосец и корабли АУГ базирующиеся в Йокосука вы уже не считает, как и авиацию США на территории Японии, оснащенные, как не странно тактическим ядерным оружием?
В варианте войны Россия vs Япония у амеров есть два основных варианта - или рвать когти, как из Грузии (с воплями "Мы же вас предупреждали!" и "Русские идут!"), или выступить с Японией единым фронтом. Ну тут опять же вопрос о готовности стран к войне, умению импровизировать в сложной обстановке, морально-волевых и профессиональных качествах руководителей стран и их граждан.
А о том. что американский флот "огребает" от наших Пл, оснащенных КР с ядерным оружием - это повеселило. В верки как и чем уничтожит АУГ страницах на 60 описавылись возможные варианты, в т.ч. и то, сколько ракетных лодок есть на ТОФ, где они базируются и сколько дней им понадобится, чтобы выйти на дальность залпа.
В том числе и описывалось, что КР с ЯБЧ - оченно эффективное средство против АУГ.
[/quote]Я уже не говорю, что авиация ПЛО США, базирующаяся на островах будет держать эту зону под контролем и вывести лодки из базы будет очень сложно[/quote]
Это отдельный вопрос - насколько эффективно авиация США будет работать в зоне повышенной напряжённости, какая будет оперативная и метерологическая обстановка в районе, можно ли отвлечь их внимание, скажем, обозначив угрозу тихоокеанскому побережью США. Вариантов масса.
Сорри, но это бред. Современно НПРО МОЖЕТ перехватывать современные ББ. Речь должна идти о том, какова вероятность поражения цели и сколько противоракет необходимо для уничтожения одной ракеты. Кроме перехватчиков наземного базирования вы почему-то не учитываете "Стандарты" на кораблях" и ТХААДЫ.
И ещё раз говорю - только реальная война сможет действительно показать соответствие рекламных данных реальности. Я более чем уверен, что в реальной боевой обстановке значительная часть систем покажет результаты весьма и весьма отличающиеся от полигонных, и уж тем более от рекламных, сварганенных методом грубого искажения полигонных. Это касается как "наступательных" так и "оборонительных" систем вооружения. Более того, отличия могут идти как в большую, так и в меньшую сторону.
Последнее поколения крылатых ракет делает ставку не тольо н радиовысотометры. Тем более, облако ионизированного газа от предудущего взрыва, особенно если ракета идет на высоте 10-15 иетров - это круто. три системы наведения - более чем достаточно, чтобы добиться того, чтобы не было ложного срабатывания.
Когда в последний раз ядерное оружие испытвалось хотя бы в режиме "устройство в сборе", не говоря уже о залповой стрельбе по чему-то, изображающему обороняющегося противника? Не припомните? А помните историю с взрывателями торпед во второй мировой? Так что возможных вариантов масса.
особенно если учесть, что количество и НАТОвских войск превышает в несколько раз ВС РФ, а по количеству техники.... я лучше поолчу, то конечно, наши войска проводят зачистку от НАТОвских войск на территории Европы :-( :-(
Воюют не числом, а умением, как говорил Александр Васильевич. Более того, если мы говорим о блоковой войне, то можно сравнить число промышленных и человеческих ресурсов в странах ШОС и НАТО. Но даже если сравнивать сугубо железки, то по тактическому ядерному оружию (а непосредственно на поле боя будет, вероятнее всего рулить именно оно), у нас значимый перевес. Я уже не сравниваю качество людей и оружия.
наносить удр по Российской промышленности для авиации войск НАТО и США - это ТАБУ. Нельзя наносить удар. русские могут наносить удар по промцентрам Европы. европе - нельзя.
Да почему нельзя? Можно. Тут весь вопрос в том, кто быстрее сумеет эвакуировать, восстановить и перевести на военные рельсы промышленность.
Создание принципиально новых видов оружия во время войны? С середины 50-х не можем созать реально боевого лазерного оружия, а тут создание новых, на иных принципиально новых видов оружия :-( :)
А сейчас просто никто этим серьёзно не заморачивается. Война начнётся - эту тенденцию нехорошую, надеюсь, сумеют переломить.
За это время будут созданы боевые космолеты :-D
Да боевые космолёты были созданы чёрти когда. Фишка в том, что под вопли о "милитаризации космоса", на фоне сугубо баблопопилочной СОИ, на фоне разговоров о "новом мЫшленьи" всё это дело было прикрыто. Сейчас считается, что масло на куске хлеба (а ещё лучше - масло с икоркой), плоский зомбоящик и автомобиль с фигуристым кузовом важнее боевых космолётов. Извечная проблема - комфорт vs безопасность в условиях ограниченных ресурсов. И столь же вечно в моде то одно, то другое.
Уважаемый Ярослав С.! Я очень люблю хорошую фантастику. Не подскажите, как называется эта книга, фрагменты из которой вы цитировали. Уж очень круто :grin:
Эта книга ещё не написана (в частности, за неимением у меня должного писательского мастерства и специальных знаний). Впрочем, реальность куда сложнее и интереснее художественной литературы. Достаточно вспомнить, что первый запуск ракет с борта подводной лодки был осуществлён задолго до того, как Жюль Верн вооружил свой "Наутилус" тараном.
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
Ярослав С. написал(а):
и четыре острова в качестве компенсации - Хонсю, Кюсю, Сиккоко и Хоккайдо
С этого места можно начинать смеяться...

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:

Ярослав С. написал(а):
Одно дело если на Россию напала сорвавшаяся с поводка Япония, и США тогда вообще не при делах, Россия берёт то, что считает нужным взять. Другой вариант - если на нас напал военный блок США+Япония. Тут они не отделаются ни Хоккайдо, ни Хоккайдо+Аляска. Тут разговор может идти только о безоговорочной капитуляции и казни главарей.
Остапа понесло (с)

Какими силами РФ будет захватывать даже Аляску? Не то что Сиэтл с Лос-Анджелесом... Пол-миллиона русских морпехов ВНЕЗАПНО переплывут Тихий океан? :grin:

Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:

Ярослав С. написал(а):
скажем, обозначив угрозу тихоокеанскому побережью США. Вариантов масса.
Дык у них и там и там значительные силы в наличии.

Ярослав С. написал(а):
Я более чем уверен, что в реальной боевой обстановке значительная часть систем покажет результаты весьма и весьма отличающиеся от полигонных, и уж тем более от рекламных, сварганенных методом грубого искажения полигонных.
К нашеме оружию это разумеется не относится?

Ярослав С. написал(а):
Тут весь вопрос в том, кто быстрее сумеет эвакуировать, восстановить и перевести на военные рельсы промышленность.
Сейчас не ВОВ, чтобы можно было куда-то там эвакуироваться. Разве что закопаться под землю, лучше в скальную породу - вот это МОЖЕТ прокатит, и такая база будет трудноуязвима для современного оружия.

Ярослав С. написал(а):
Война начнётся - эту тенденцию нехорошую, надеюсь, сумеют переломить.
Ну да, сотни тысяч молодых людей перестанут колоться, пить спиртные напитки и мгновенно превратятся в талантливейших ученых и инженеров - создателей боевых космолетов.

Ярослав С. написал(а):
Да боевые космолёты были созданы чёрти когда.
Просветите же нас, сколько их в РФ?)) Может лучше узнаете, сколько лет и КАК пилится Ангара, с каким скрипом создается ПТК НП? Какие непонятки с новой РН "среднего класса, повышенной грузоподъемности"? А ведь это - сугубо гражданские системы, к военным будут свои, более жесткие требования.

Ярослав С.
Может эта картинка столь пагубно на Вас повлияла?))
shiza_2.gif
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
vlad2654 написал(а):
Эффект пожаров и пролета над территорией США (над городками) японских самолетов вызвали эффект паники.
Да, в газете "Правда" также писали, что жители США в то время выстраивались в очередь за подгузниками компании Procter & Gamble.

Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:

Ярослав С. написал(а):
"Наши" это наши. Они выросли в нашей стране, их родной язык - русский, значимая часть - православные (или выросли в этой культуре). И одно дело, когда наш человек выучил английский/французский/японский, а совсем другое дело, когда на службу приходится брать японца, который из неизвестных нам побуждений выучил русский/английский
Я не понимаю, зачем брать на службу японца? Только в окресности DC проживает более 100 тысяч человек свободно говорящих на русском языке. Когда мне нужно практиковаться, я не испытываю недостатка ни в преподавателях, ни в собеседниках.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1% ... 0%A8%D0%90
показала перепись населения США 2000 года, только 706 тыс. американцев указали русский язык в качестве родного. Русский язык занял седьмое место по распространённости в США
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Бомбежки не было.Японцы запустили сотни, если не тысячи метеорологических зондов с прикрепленными к ними зажигательными устроиствами.Единицы долетели до контенентального США и вызвали мелкие лесные пожары,ни чего особенного.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Только в Канаде и США живет порядка 5 млн.русско-говорящих.Думаю проблем с переводом не будет.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Daywalker написал(а):
Только в Канаде и США живет порядка 5 млн.русско-говорящих.Думаю проблем с переводом не будет.
И сколько из этих 5 млн человек
а) "колбасных эмигрантов", с околонулевой боевой ценностью,
б) сколько - засланных казачков,
в) сколько, продав одну Родину, предадут вторую,
г) сколько сохранили остатки совести и не будут сражаться против России,
д) у кого есть родственники в России, через которых на них можно влиять.

И какой объём мероприятий потребуется для того, чтобы провести хоть сколько-нибудь нормальный отсев? Амеры люди жадные, козлов от баранов отделять не будут. Тут будет, вероятнее всего, ситуация как с джапами. Всех в лагеря, а там разберутся.

Добавлено спустя 52 минуты 53 секунды:

v32 написал(а):
С этого места можно начинать смеяться...
Можно. И когда я весной 2008 говорил, что Грузия может напасть на Южную Осетию, а Россия может за неё заступиться - надо мной тоже смеялись (и даже банхаммером огрели). И если бы кто-то в 1938 сделал бы точное изложение событий будущей войны - ему бы никто не поверил. Разумеется, мои прикидки столь же ошибочны, как и все остальные. Если бы всё было просто и очевидно - то и войны бы не было.
Какими силами РФ будет захватывать даже Аляску? Не то что Сиэтл с Лос-Анджелесом... Пол-миллиона русских морпехов ВНЕЗАПНО переплывут Тихий океан? :grin:
Разумеется, внезапности достичь желательно, но в любом случае - вначале желательно ликвидировать американские ВМФ.
Дык у них и там и там значительные силы в наличии.
Силы силами, но ежели проявить воинскую смекалку, то вполне можно удвоить производство кирпичей в США. Можно сбросить дезу, что около побежья ныкая наша АПЛ с КР с ЯБЧ, и в случае необходимости КР отработают по побережью или авианосцам. Менее изящный, но более наглядный вариант - какой-нибудь крейсер вне территориальных вод США (но в пределах дальности КР) стопорит японское судно под официальным предлогом "подозрения на работорговлю", под неофициальным предлогом - "предотвращение поставок оборудования, которое в принципе можно применить для разделения изотопов плутония", и ещё менее официальная инфа - КР на борту все с ЯБЧ, и в случае необходимости - крейсер отработает по побережью США весь БК, ликвидирует часть команды, как "оказавшую сопротивление". Больше крови - больше веры и шума. Как Вы думаете, сколько времени потребуется американскому президенту что бы отозвать флот из Японии на защиту родных берегов? Один атомный крейсер - одна (а то и две) связанных АУГ.
К нашеме оружию это разумеется не относится?
Конечно, относится. Современное оружие в полномасштабных войнах не испытывалось, так что возможны самые разные сюрпризы.
Сейчас не ВОВ, чтобы можно было куда-то там эвакуироваться. Разве что закопаться под землю, лучше в скальную породу - вот это МОЖЕТ прокатит, и такая база будет трудноуязвима для современного оружия.
Может быть. Смотреть надо, что выгоднее в условиях когда потрачена значительная часть БР - прятать, делать ложные промышленные районы, перемещать в отработанные шахты или метро.
Ну да, сотни тысяч молодых людей перестанут колоться, пить спиртные напитки и мгновенно превратятся в талантливейших ученых и инженеров - создателей боевых космолетов.
Ну, сотни тысяч, а может и миллионы толковых молодых людей у нас и так есть. Только пока они от безделья стремятся стать всякими менеджерами и прочим планктоном. Да и бухают и колятся люди от безделья.
Просветите же нас, сколько их в РФ?)) Может лучше узнаете, сколько лет и КАК пилится Ангара, с каким скрипом создается ПТК НП? Какие непонятки с новой РН "среднего класса, повышенной грузоподъемности"? А ведь это - сугубо гражданские системы, к военным будут свои, более жесткие требования.
Нету их сейчас. Мирное небо над головой расслабляет. Народ пока требует хлеба и зрелищ, а не оружия. Сейчас коррупционеры получают откаты, а не пулю.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
vlad2654 написал(а):
Ярослав С. написал(а):
НПРО не способна перехватывать современные БЧ.
Сорри, но это бред. Современно НПРО МОЖЕТ перехватывать современные ББ. Речь должна идти о том, какова вероятность поражения цели и сколько противоракет необходимо для уничтожения одной ракеты. Кроме перехватчиков наземного базирования вы почему-то не учитываете "Стандарты" на кораблях" и ТХААДЫ.
как называется эта книга, фрагменты из которой вы цитировали. Уж очень круто :grin:
vlad2654позвольте не согласится. Ни одного достоверного перехвата боевой части МБР а-ля Минитмен не было. Все что перехватывалось было второй ступенью МБР и относилось к классу РСД. THAAD же выполнил только 7 успешных перехватов, с привлечением суперкомпьютеров для расчета траектории перехвата. Тоже самое касается и испытательных пуско SM-3, там для расчетов использовались суперкомпьютеры (БЦЭВМ комплекса Aegis не в состоянии в одиночку отследить и навести противоракеты на цели в ближнем космосе). Ссылку из PC News приводил уже.
Реальную же цель типа Тополь-М с КСП ПРО в условиях, максимально приближенных к боевым американская НПРО не перехватывала.

То, что имеется в настоящий момент способно с определенной долей вероятности перехватывать иранские, корейские и китайские РСМД. Но не МБР.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
супостат написал(а):
Да, в газете "Правда" также писали, что жители США в то время выстраивались в очередь за подгузниками компании Procter & Gamble.
Где пропадали, Супостат?
А насчет "Правды", не читал ее даже тогда, когда отец, офицер Советской армии выписывал ее. Меня больше интересовала другая литература (из СМИ) - "Красная звезда", "Военный вестник" и т.п.

Daywalker написал(а):
Бомбежки не было.Японцы запустили сотни, если не тысячи метеорологических зондов с прикрепленными к ними зажигательными устроиствами.Единицы долетели до контенентального США и вызвали мелкие лесные пожары,ни чего особенного.
Что ж вполне возможно. Вероятнее всего "наложились" друг на друга две статьи в "Технике-молодежи". О зажигательных бомбах, сбрасываемых с японских зондов на США и статья о японских подлодках с самолетами на борту. Человеческая память странно устроена. Можно помнить события полувековой давности и не помнить разговора на предыдущей неделе. Я, например, четко помню, что это было написано в «ТМ», была даже специальная рубрика о неизвестных или тайных событиях, помню, что первая статья в этой рубрике называлась "Сидней!! Вас не слышим, отвечайте...", а вот как называется сама рубрика - увы не помню :-D

Ярослав С. написал(а):
Насколько мне известно, ШОС создавался почти как военный блок, и о его военной составляющей особо не забывают, хотя она пока не стоит на первом месте.
Никогда ШОС не создавался как военный блок. Единственная, с позволения сказать "военная" составляющая - это декларации по борьбе с терроризмом, не более. Ни о каких блоковых вооруженных силах не идет и речи.

Ярослав С. написал(а):
Одно дело если на Россию напала сорвавшаяся с поводка Япония, и США тогда вообще не при делах, Россия берёт то, что считает нужным взять. Другой вариант - если на нас напал военный блок США+Япония. Тут они не отделаются ни Хоккайдо, ни Хоккайдо+Аляска. Тут разговор может идти только о безоговорочной капитуляции и казни главарей.
Для этого надо будет ПОБЕДИТЬ этот блок, не уничтожив заодно и планету. Захватить США и Японию, :???: а тут ну очень большие сомнения. А уже потом говорить о казне главарей

Ярослав С. написал(а):
В том числе и описывалось, что КР с ЯБЧ - оченно эффективное средство против АУГ.
Возможно вариантов и масса, но когда у тебя на флоте ТРИ боеспособные лодки с крылатыми ракетами, а у противника средств поражения твоих ракет на порядок-два больше, возникает проблема, а как же уничтожить эти несколько АУГ. Обозначить угрозу США - это конечно интересно, но ЧЕМ? А вот вражья ПРОТИВОЛОДОЧНАЯ АВИАЦИЯ будет пасти наши лодки и с баз на Алеутских островах, и с палуб и с территории Японии-Южной Кореи.

Ярослав С. написал(а):
1) У японцев нет ядерного оружия, на ТОФе оно есть.
2) Японцы с 45 года не воевали, боевой опыт у них отсутствует.
Почему-то когда нужно, вы вспоминаете о связке США-ЯПония, когда не нужно, только Япония.
А что, у США нет тактического ядерного оружия? В конце-концов Япония "пороговая" страна, с очень высоким потенциалом, способная создать ЯО и сама (или с помощью США). А начсет опыта, так и у СССР его минимум.

Ярослав С. написал(а):
Умению импровизировать в сложной обстановке, морально-волевых и профессиональных качествах руководителей стран и их граждан.
Не стоит считать противника за идиотов. Это обычно плохо кончается для страны, которая так считает. У нас в России есть хорошое слово - "шапкозакидательство" :-D

Вы уж определитесь, плз. Или вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что НПРО не способна перехватить современные ЯБГ
(
Ярослав С. написал(а):
НПРО не способна перехватывать современные БЧ.
)
или вы думаете, что так будет?

А то, что вы пишите - это прописные истины
Ярослав С. написал(а):
И ещё раз говорю - только реальная война сможет действительно показать соответствие рекламных данных реальности. Я более чем уверен, что в реальной боевой обстановке значительная часть систем покажет результаты весьма и весьма отличающиеся от полигонных, и уж тем более от рекламных, сварганенных методом грубого искажения полигонных. Это касается как "наступательных" так и "оборонительных" систем вооружения. Более того, отличия могут идти как в большую, так и в меньшую сторону.

И они точно также касаются как американских, так и российских вооружений. Может оказаться, что те же наши МБР «ВОЕВОДА» НЕ СМОГУТ ПРОЙТИ через облако ядерного взрыва на старте. Из ведь никто не испытывал при таких условиях, никто не испытывал и действия наших современных ЗРС в боевой обстановке.... А перехват состоится. Причем вы забываете, что перехват МБР будет на самой начальной стадии конфликта, когда в общем то обстановка еще не будет "закритическая".
И еще вопрос. Может результаты испытаний для СМИ и Конгресса были и "Грубо сварганены, методом искажения полигонных", я не буду спорить. А что, от этого вероятность поражения противоракетами как то меняется? Или мы в аналогичных ситуациях "белые и пушистые", все честно говорим?

Ярослав С. написал(а):
Когда в последний раз ядерное оружие испытвалось хотя бы в режиме "устройство в сборе", не говоря уже о залповой стрельбе по чему-то, изображающему обороняющегося противника? Не припомните? А помните историю с взрывателями торпед во второй мировой? Так что возможных вариантов масса.
Понятно. Значит наши ракеты найдут цель, а их ложно сработают, вопросов в отношении систем наведения современных КР больше не имею

Ярослав С. написал(а):
Воюют не числом, а умением, как говорил Александр Васильевич. Более того, если мы говорим о блоковой войне, то можно сравнить число промышленных и человеческих ресурсов в странах ШОС и НАТО. Но даже если сравнивать сугубо железки, то по тактическому ядерному оружию (а непосредственно на поле боя будет, вероятнее всего рулить именно оно), у нас значимый перевес. Я уже не сравниваю качество людей и оружия.

Золотые слова, но увы, в данном контексте они НЕПРИМЕНИМЫ. Вот вы предлагает сравнивать промышленные и человеческие ресурсы. Что ж, давайте поверхностно пройдемся по этому. Вы считаете, что промышленный потенциал России и Китая превосходит суммарный потенциал стран НАТО и Японии? Серьезно? Что касается людского потенциала.
Вооруженные силы стран НАТО и Японии - это почти 4 млн. 150 тысяч человек. Россия и КНР - это 2470 + 1200 = 3 млн 670 тысяч. Мобпотенциал конечно у Китая огромный, но суммарный мобпотенциал стран НАТО тоже не маленький. По тактическому ядерному оружию у НАС БЫЛ значительный перевес, особенно в 80-х годах (около 22 тысяч единиц). На момент развала Союза он был порядка 14,5 тысяч единиц. Сейчас потенциал ТЯО оценивается у России по оптимистическим подсчетам 3800 ед, по пессимистическим - около 2000 единиц. Из этого общего количества стоит убрать чисто оборонительные системы ПВО-ПРО - это порядка 700-1000 БГ. У наших "заклятых друзей - порядка 200 КРМБ, около 800 бомб типа В-61. Плюс не забывайте о потенциале Франции и Великобритании. Так что количество будет примерно равное, если и будет у нас превосходство, то незначительное

Ярослав С. написал(а):
Да почему нельзя? Можно. Тут весь вопрос в том, кто быстрее сумеет эвакуировать, восстановить и перевести на военные рельсы промышленность.
Вы забываете, что сейчас не 41 год и радиусы носителей тактического ядерного оружия позволяют наносить удары не только по европейской, но и по азиатской части России. И времени на эвакуацию и развертывание промышленности на новом месте практически не будет. Делать ЯК-1 в цехах под открытым небом еще было можно, а машину с использованием алюминиемых и титаново-магниевых сплавов увы, не получится. Более того, именно предприятия металлургического комплекса будут в числе приоритетных целей, как и все предприятия ВПК.

Ярослав С. написал(а):
А сейчас просто никто этим серьёзно не заморачивается. Война начнётся - эту тенденцию нехорошую, надеюсь, сумеют переломить.
Начнется война и переломят ситуацию? Спрошу еще раз. Наши ученые когда получили нобелевку по лазеру? До сих пор НЕ СУЩЕСТВУЕТ РЕАЛЬНО БОЕВОГО ЛАЗЕРА. Только экспериментальные образцы. И тут начнется война и как у фокусника из рукава появятся технологии, материалы, компактные источники энергии для боевых лазеров. То же самое и с пучковым оружием и с ускорителями массы (электромагнитные пушки). Есть на вооружении? Или есть реально работающие и прошедшие испытания образцы?

Ярослав С. написал(а):
Да боевые космолёты были созданы чёрти когда.
НЕ БЫЛИ. Понятие были созданы подразумевает были спроектированы, построены, испытаны. Ничего этого не было. Ни Союзы-ПКП, ни "каскад", ни "Скиф", ни варианты "Спирали" НЕ БЫЛИ ПОСТРОЕНЫ И ИСПЫТАНЫ . Только эскизные, даже не технические проекты.

Ярослав С. написал(а):
Достаточно вспомнить, что первый запуск ракет с борта подводной лодки был осуществлён задолго до того, как Жюль Верн вооружил свой "Наутилус" тараном.
Ну так в книгах и полет на Луну был чуть ли не за столетие до реальных событий. А гиперболоид Гарина жег линкоры на расстоянии в десятки километров. Фантастика есть фантастика - а реалии - реалиями


Kaa
Не соглашайтесь. Это ваше неотъемлимое прово. Но когда говорят, что перехватывалась вторая ступеь "Минитмена", а не БГ - это уже даже не смешно, а грустно.
Для справки.
Противоракетой стреляли с полигона на острове Кваджелейн. Дальность стрелбы этой противоракетой - МАКСИМУМ 4000 км, но разумеется никто на такую дальность при испытаниях не стреляет. Обычно такие испытания проходят на заключительном этапе. База Ванденберг, откуда запустили "злосчастную" МБР "Минитмен", у которой была перехвачена "вторая ступень" находится от полигона ПРО на расстоянии примерно в 7,5-8 тысяч километров. А ничего, что вторая ступень этой МБР выгарает и падает на рсстоянии 400-500 км?
Так что сорри, перехват осуществлялся именно МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ РАКЕТЫ

Теперь о суперкомпьютерах. Должен огорчить НО ВСЕ системы ПРО используют суперкомпьютеры. Просто смоделировать трехмерную модель с 6 степенями свободы ьез них несколько затруднительно. В том числе и наша ПРО использует суперкомпы.. Поэтому ничего удивительного я в этом не вижу. Вот только одно немаловажное событие. У американцев похоже решена проблема с мобильностью таких компов, у нас -.....? :-( :-(
И нравится нам это или нет, но система ПРО которую разработали и разворачивают США как это принято говорить не имеет аналогов в мире. Увы, но нашей системе до нее ох как далеко.

Kaa написал(а):
Реальную же цель типа Тополь-М с КСП ПРО в условиях, максимально приближенных к боевым американская НПРО не перехватывала.
1000% согласен. Но и наша А-135 не перехватывала ни одной реальной боевой цели. Даже полигонный образец в Сары-Шагане стрелял по БРСД, ЕМНИП

Kaa написал(а):
То, что имеется в настоящий момент способно с определенной долей вероятности перехватывать иранские, корейские и китайские РСМД. Но не МБР.
Можно не буду комментировать?? :?
 

Аэрокобра

Активный участник
Сообщения
388
Kaa написал(а):
...Реальную же цель типа Тополь-М с КСП ПРО в условиях, максимально приближенных к боевым американская НПРО не перехватывала.
По Тополю, а также его предшественнику комплексу Пионер, ликвидация которого была навязана нам США, обсуждал вопросы его применения по планам ликвидации ракет и боевой подготовки РВСН. Барнаульской и Йошкар-Олинской дивизий РВСН. По планам ликвидации ракет, они отстреливались группами пуска ракетных дивизий. При этом стреляли не на полигон падения на Камчатке, а в океан. Разведка флота США работала в обозначенном районе падения головных частей комплексов Пионер...И получила информацию о точности стрельбы этим комплексом. Со слов заместителя командира ракетного дивизиона по боевому управлению (командира группы пуска)Барнаульской дивизии, ракеты попали очень точно. Как говорят ракетчики,-"в кол"...Это круг с радиусом в несколько метров. Кроме этого, система преодоления ПРО комплекса, кроме обычных технических решений, предусматривала полет ракеты по траектории, с выполнением очень сложных противоракетных маневров...Есть серьезные и обоснованные сомнения в возможности перехвата этих ракет какой либо ПРО вообще...В самых различных ситуациях их боевого применения. По Тополю, являющемуся дальнейшим развитием Пионера, думаю тоже самое...
Крона подвижного грунтового ракетного комплекса Пионер:
http://ruzhany.narod.ru/rvsn/images/pio ... torage.jpg
Из Кроны на БСП (боевую стартовую позицию):
http://ruzhany.narod.ru/rvsn/images/pioner_036.jpg
Стыковка ракеты со снятой крышкой транспортно-пускового контейнера комплекса Пионер:
http://s47.radikal.ru/i116/0904/60/c54d02dba87e.jpg
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
vlad2654 написал(а):
Теперь о суперкомпьютерах. Должен огорчить НО ВСЕ системы ПРО используют суперкомпьютеры. В том числе и наша. Поэтому ничего удивительного я в этом не вижу. Вот только одно немаловажное событие. У американцев похоже решена проблема с мобильностью тактх компов, у нас -.....
Прямо сейчас и представил суперкомьютеры Лос-Аламоской и Ливерморской национальных лабораторий размером с приличный цех, которые американцы возят на тележки к местам испытаний :grin:
Если серьезно, просто компьютеры объединяются в общую вычислительную сеть и данные с Aegis пересылаются в Лос-Аламос, где все это обрабатывается и выдаются рекомендации по наведению и стрельбе. Все это уже подробно описывалось в профильных изданиях.

vlad2654 написал(а):
База Ванденберг, откуда запустили "злосчастную" МБР "Минитмен", у которой была перехвачена "вторая ступень" находится от полигона ПРО на расстоянии примерно в 7,5-8 тысяч километров. А ничего, что вторая ступень этой МБР выгарает и падает на расстоянии 400-500 км? Так что сорри, перехват осуществлялся именно МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ РАКЕТЫ
Вы про испытания THAAD пишите или про SM-3? THAAD испытывали именно по модификации (имитации) двухступенчатой РСД. Ну перехватила SM-3 МБР, а все 10 боевых блоков CC-18 + 40 ложных целей она тоже перехватила? Ну, хотя бы имитатор ББ Тополь-М + его КСП?

Про нашу ПРО я иллюзий не питаю, что могут сделать два десятка перехватчиков против удара по Москве двух-трех МБР Trident D5 с полным набором штатным ББ. Ну перехватят в лучшем случае половину.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Kaa написал(а):
Вы про испытания THAAD пишите или про SM-3?
Нет я про GBI, посколько она в основном "заточена" на перехват МБР.
Что же касается THAAD и SM-3, то они тактические системы ПРО, а не стратегические. И если THAAD еще при определенных условиях и может перехватить стратегическую цель, что шансов у SM-3 намного меньше.

Что касается суперкомпьютеров. Вы вероятнее всего говорите о той ситуации, когда "Иджис" сбила спутник? Там да, отслеживание велось суперкомпами лабораторий, ибо сам по себе перехват был очень сложен. Что касается системы ПРО, которая будет работать в условиях боевых действий, то вряд ли там будет такая схема использования компов. Слишком уязвима.

И я как и вы не питаю иллюзий насчет ПРО, не абсолютизирую их, но и относится к этому как к ерунде тожене стоит.

Еще раз спасибо за сканы :OK-)
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
vlad2654 написал(а):
У наших "заклятых друзей - порядка 2000 КРМБ
Ну, в 2009 году количество Tomahawk SLCM в ядерном оснащении оценивалось приблизительно в 320 штук.
И судьба у них незавидная
http://www.militaryparitet.com/perevodn ... odnie/766/
7 апреля 2010 г. официальный представитель Пентагона заявил, что США выведут из боевого состава КР морского базирования Tomahawk с ядерным оснащением.. ..в течение ближайших двух-трех лет
Да и бомб В61-3 и В61-4 осталось не 800, а около 400.

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:

Аэрокобра написал(а):
Разведка флота США работала в обозначенном районе падения головных частей комплексов Пионер...И получила информацию о точности стрельбы этим комплексом.
Вообще-то для того, чтобы определить точность прибытия ББ, необходимо как минимум знать координаты точки прицеливания.
Их Штатам сообщили?.. :-D
 
Сверху