Может, того, ТЗ?..bgrk написал(а):
bgrk написал(а):
. Причем это касается западной технике. Как будто у нас такие возможности (нессответсвия рекламных данных с реальными) невозможны.Ярослав С. написал(а):
И ещё раз повторю - "Брешут все. И наши, и не наши. В какую сторону идёт искажение - завышения или занижения - неясно. Дезинформация может быть как целенаправленной, так и непреднамеренной, вследствии добросовестного заблужения". Соответственно, варианты развития событий могут быть самыми разными, от катастрофических до победных. В вышеуказанной текстовке, которая Вас столь возбудила, я приводил только один из возможных вариантов развития событий.vlad2654 написал(а):
Вы случаем офицером не служили? А то, как говорится в народе - "Командиру десять раз повторить - только напомнить". Снова напоминаю - "Искажения возможные везде". Вариант, в котором мы берём Вашингтон за 3 года - это только один из возможных вариантов. Может быть на это потребуется 10, 20, 30 лет. Может быть там уже и брать нечего будет, к моменту высадки десанта.
Еще раз спрошу, какими силами?Ярослав С. написал(а):
"Если мы победим - то мы победим. Если нас убьют - то нас уже не будет, и нельзя сказать, что мы проиграли, если мы бежим бросив оружие и технику... что ж, мы обязательно вернёмся, и это тоже нельзя считать поражением." (с) кто-тоvlad2654 написал(а):
Так я и не говорю, что мы 100-200 миллионов натовских солдат замочим за 5 суток. Тут несколько лет надо работать. Одним могилы им вырыть сколько времени займёт.
А Вы думаете мы зря лицензиии на производство оружия продаём?
В Кот-д`Ивуаре есть куда более прикольные штуки. К примеру - Tripanosoma brucei.
Т.е. - 300-700 стратегических целей? И в это число входят все города России?
Стратегические цели для тактического оружия? И надёжность доставки к цели у самолёта с бомбой не ниже чем у баллистической ракеты?
Т.е. боевой космолёт построили, вывели на орбиту, даже по мелочи пострелял он. А то, что в дальнейшем к этому направлению интерес пропал - отдельная тема.
Сорри, писал по памяти, немного ошибся (равно как и Вы). В 1837 году Жюль Верну было не 5 и не 13 лет, а 9.Или вы уверены, что в 13 лет он не умел ни писать, ни читать, а в 26 опубликовал свой первый роман?
Натовские солдаты в это время будут сидеть и ждать, а когда же им могилы то выроютЯрослав С. написал(а):
На самом деле зря вы так. При всей монструозности этой структуры определенные положительные сдвиги от ее деятельности есть. В частности они софинансируют проекты по возрождению современного производства элементной базы (микросхемы, СВЧ). Строят фабрики, инвестируют в инновационные проекты.bgrk написал(а):
Своими, конечно же.v32 написал(а):
Не знаю, принадлежу ли я к "разумному большинству", но при всей небоеспособности китайцев (генетической, культурной, образовательной) - для несения службы на КПП, в заслонах (в глубоком тылу) они сгодятся. Опять же - всякое барахло производить могут. А главное - их города примут на себя часть стратегических БЧ натовцев.
Вопрос сугубо в определениях. Вспомогательный крейсер тоже можно обозвать "гражданской посудиной с пушкой".v32 написал(а):
Не только. Они и сами себе будут рыть могилы. Кто-то конечно, будет пырхаться, пытаться отсрочить неизбежное, возможно, иногда у них будет что-то получаться. Но сколько веревочка не вейся, а конец будет.Натовские солдаты в это время будут сидеть и ждать, а когда же им могилы то выроют
Не знаю. Вероятнее всего, ИМХО, почти сразу после вступления НАТО в войну.
Не знаю. Вообще у нас нехорошая традиция - первая четверть каждого века это внутренние неурядицы и иностранное вторжение. Так что вполне вероятно, что до 2025 года придётся серьёзно драться. Дай Боже Дмитрий Анатольевичу и Владимир Владимировичу ума и сил прикончить оппозицию до начала интервенции, тогда и натовцев как Наполеона замочим.
Климат там, как говорят, действительно, немного получше, но дело не в этом. Дело в том, что у США сейчас есть нехорошая тенденция - чхать на международное право, и расширять "зону своих интересов". Разумеется это стремление рано или поздно войдёт в противоречие со стремлениями независимых стран сохранять свою независимость. Ситуация не новая, метод разрешения подобных противоречий один - война. Соответственно, для примерного наказания агрессора, и для предотвращения подобных эксцессов в будущем - война должна вестись до безоговорочной капитуляции США, суда и казни их военного и политического руководства.bgrk написал(а):
