20380 Алдар Цыденжапов
http://forums.airbase.ru/2020/09/t8...bli-korvety-proekta-20380-stereguschij-5.html
http://forums.airbase.ru/2020/09/t8...bli-korvety-proekta-20380-stereguschij-5.html
Корветы проекта 20380, 20385 и 20386.
- Автор темы leito
- Дата начала
Береговой
Активный участник
- Сообщения
- 863
- Адрес
- Крым, Севастополь.
Так эта "красивая башенка" к ПВО отношения не имеет? Как пишут на АБ...Вроде она таки зур на цель не наводит? А стоит ОЧЕНЬ дорого...Ну и нафуя? Аль брешет народ российский?
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Даже самые невероятные вещи в мире имеют свойство все-таки случаться (уже не помню, откуда фраза).
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Шухер! Ракета в воздухе!!!
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Что вам сказать. Пмсм, автор несколько ... жонглирует.
По поводу Редута на корветах.
ПМСМ, корветам хватит и "младших" ракет ПВО 96й серии, работающих на дальность 40 км. Почему хватит? Это всего лишь корвет.
Ну так вот. Голова самонаведения включается за 15 км до цели. Остается отрезок пути в 25 км - и это при стрельбе на максимальную дальность.
Неужто нельзя обеспечить ракете радиокоррекцию на столь небольшом участке - каких то 16 мор миль?
Более того. Даже если коррекция не была обеспечена, насколько устареют данные целеуказания за те 20 секунд, необходимые ЗУР на преодоление 25 км?
ПМСМ, корветам хватит и "младших" ракет ПВО 96й серии, работающих на дальность 40 км. Почему хватит? Это всего лишь корвет.
Ну так вот. Голова самонаведения включается за 15 км до цели. Остается отрезок пути в 25 км - и это при стрельбе на максимальную дальность.
Неужто нельзя обеспечить ракете радиокоррекцию на столь небольшом участке - каких то 16 мор миль?
Более того. Даже если коррекция не была обеспечена, насколько устареют данные целеуказания за те 20 секунд, необходимые ЗУР на преодоление 25 км?
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Автор так торопился, что сел в лужу.
Если это входит в ТЗ.
Противник не будет долбить одиночными пусками. Панцирь САА подтверждает.
Последнее редактирование:
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Это работает во флоте, где есть нормальная луковица: и ОВР, и БМЗ, и ДМЗ с ОЗ. У нас всё печальнее, отсюда и вынужденная необходимость "гормональной подкачки" корветов-сторожевиков.
Амеров в контрпример приводить не надо - у них для ОВР и БМЗ сейчас вменяемые угрозы отсутствуют полностью. А на будущее они фрегатами озаботились.
ПМСМ у ВАС язык длинноват.
И голова за ним явно не успевает.
Обосновать ВАШЕ "ПМСМ" ВЫ в состоянии?
ВЫ в натуре надеетесь на захват "Гарпуна" ГСН 9М96 на 15 км?
Сказочки на ночь до сих пор читаете?
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Максим, на Русарми узкий круг со своими...традициями. Ваш привычный стиль комментирования тут приведёт к перманенту. Камрад Ромыч, кстати, Вас с Александром читает с удовольствием и не только он). Мы ждём статью за Атрину)
Автор ВСЕ ВЕРНО НАПИСАЛ
Точнее НЕ ВСЕ. Ибо это не "стрельба", а СТЫД и СРАМ.
Видимо во вторник выйдет статья с ПОДРОБНЫМ разбором этого ПОРЕВА.
А завтра - рапорта МО, ВГК и заявления в ГВП по фактам подлогов и вопросом в т.ч. ОТСТРАНЕНИЯ ГОСКОМИССИИ (подписантов этого СРАМА)
в ТТЗ РК не было ("пламенный привет" вЭмЭФЭ)
ОДНАКО, при наличии принципиальной позиции ВМФ вполне МОГ ЗАСТАВИТЬ "Заслон" установить аппаратуру РК - ПРОСТО ДОЛЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СТРЕЛЬБ.
Например по маневрирующей цели (с соотв. параметрами) "Заслон" свою ХРЕНЬ без РК не сдал бы НИКОГДА
скорее всего в январе
в декабре есть то что нужно поставить вперед