Космические полёты. Луна. Марс. Ваше мнение ?

[Урий]

На Луне так не получится, сцепление не позволит.

Это вообще-то ускоренный вариант, типа до земного. И на земле так не получится, придется при такой скорости сильнее наклоняться вбок в повороте (тут он вообще не наклонялся). Вывод: Снято на луне, а не на Земле и потом замедлено.

 

[Урий]

Мокрый снег

Все равно аналогия не верная.

 

[SkyLab]

(тут он вообще не наклонялся)

Потому что был естественный наклон самого склона, там же он прыгает по склону вниз

 

[SkyLab]

Все равно аналогия не верная.

Всякая аналогия верна лишь отчасти. Сильным толчком можно увеличить сцепление, чем сильнее толчок, тем сильнее снег превращается в щебень

 

[Урий]

Всякая аналогия верна лишь отчасти. Сильным толчком можно увеличить сцепление, чем сильнее толчок, тем сильнее снег превращается в щебень

Блин! Ну вы хоть раз пытались прыгать отталкиваясь от скользкой поверхности? Это вернейший способ навернуться. Нужно осторожно сместить центр тяжести и аккуратно переступать. На луне, как видно, так астронавты и начинали движение, а уже разогнавшись начинали мелко скакать, т.к. вертикальная скорость маленькая, а для поддержание горизонтальной достаточно легких касаний почвы (а не толчков, как вы пытаетесь представить).

 

[SkyLab]

Ну вы хоть раз пытались прыгать отталкиваясь от скользкой поверхности? Это вернейший способ навернуться.

Влажная поверхность сразу твердеет, если хорошо оттолкнуться, потому что сила толчка прибавляется к весу.
Это как бег по воде, если быстро и сильно отталкиваться, то вода твердая, как камень

 

[Урий]

Влажная поверхность сразу твердеет, если хорошо оттолкнуться, потому что сила толчка прибавляется к весу.

Дурость. Никто на скользкой поверхности сильно не отталкивается, все норовят аккуратно сместить центр тяжести и начать семенить, подставляя опору по ходу движения.

 

[SkyLab]

Дурость. Никто на скользкой поверхности сильно не отталкивается, все норовят аккуратно сместить центр тяжести и начать семенить, подставляя опору по ходу движения.

Это когда мю низкий.
На льду сила трения 0.1Mg, если средняя сила толчка астронавта равна 2Mg, то все равно будет невысока сила трения
0.1(Mg+2Mg)

На Луне мю нормальный, но вес мал, сила трения тоже 0.1Mg=0.7(Mg/6), но там прибавка от силы толчка совсем иначе выглядит
0.7(Mg/6+2Mg)

Теперь понятней?

 

[Лось]

Я доказательствами не занимаюсь, не по адресу обратились

А, то есть предлагаете принять на веру? Или зачем Вы тут которую страницу вещаете? Извините, но теологические диспуты - не моя специальность.

 

[SkyLab]

Или зачем Вы тут которую страницу вещаете?

Поясняю, как сформировалось МОЕ МНЕНИЕ, что согласуется с названием темы.

 

[MRJING]

Вообще не понимаю возможность проблемы со сцеплением, во первых всегда можно поднять площадь контакта(ботинки скафандра куда больше ног, а человеку и на носочках сцепления на земле хватает с запасом), во вторых всегда можно прифигать шипы или другие средства повышающие сцепление.

 

[SkyLab]

Вообще не понимаю возможность проблемы со сцеплением, во первых всегда можно поднять площадь контакта(ботинки скафандра куда больше ног
...можно прифигать шипы или другие средства повышающие сцепление

Можно и реактивные микродвижки прикрутить к ботинкам соплом вверх, которые будут запускаться при опускании ног на грунт, обеспечивая дополнительную силу на опору...

Речь же была о другом, о том, что все ролики прогулок астронавтов по Луне - фальшивки, снятые в павильоне.

 

[Урий]

Можно и реактивные микродвижки прикрутить к ботинкам соплом вверх, которые будут запускаться при опускании ног на грунт, обеспечивая дополнительную силу на опору...

Речь же была о другом, о том, что все ролики прогулок астронавтов по Луне - фальшивки, снятые в павильоне.

Этому нет ни единого реального проверяемого доказательства, только мнение и желание разоблачителей, подожженные уязвленным национальным самолюбием (Как так-то? Пиндосы сумели, а мы нет? Заговор - однозначно!!!)
Так можно объявить фальшивкой все, от Гагарина, до нынешнего экипажа МКС (что и делают всякие ваши товарищи плоскоземельцы).

 

[SkyLab]

Этому нет ни единого реального проверяемого доказательства,

В ваших словах есть крупица истины, действительно, любой видеоролик снятый на Земле, после его замедления в корень из шести раз невозможно отличить от лунного, математически он идентичен.
Единственная особенность такой "лунности" - это слишком малые скорости разгона при толчке, то есть непомерно слабая работа мышц ног - это мы и наблюдаем на роликах НАСА.

Фальшивка не разоблачается, потому что у нас нет реальных роликов с Луны, после сравнения с которыми эта слабость усилий астронавтов стала бы вопиющей и смехотворной. Но математически это совершенно ясно любому, кто может сделать элементарные расчеты.

 

[MRJING]

Речь же была о другом, о том, что все ролики прогулок астронавтов по Луне - фальшивки, снятые в павильоне

Как уже выше заметили, доказательств никаких нет. А учитывая сколько тысяч различных векторов атаки легко пережила программа Аполлон. Реальность создания такой невероятно правдоподобной подделки радикально ниже реального полёта.

 

[SkyLab]

Реальность создания такой невероятно правдоподобной подделки радикально ниже реального полёта.

О чём Вы говорите, любой земной ролик замедленный в корень из отношения земной гравитации к лунной формально не разоблачим. В этом и состоит секрет правдоподобности подделки, как Вы совершенно верно назвали вещи своими именами.

 

[MRJING]

О чём Вы говорите, любой земной ролик замедленный в корень из отношения земной гравитации к лунной формально не разоблачим. В этом и состоит секрет правдоподобности подделки, как Вы совершенно верно назвали вещи своими именами.

А вы попробуйте повторить и выложить видео.

 

[SkyLab]

А вы попробуйте повторить и выложить видео.

Так обычно говорят те, кто не способен понимать формулы.
Еще раз, для бестолковых. Любой, совершенно любой земной ролик, после замедления в корень из шести становится лунным, как если бы на Луне с существенно меньшими усилиями (в 6 раз слабее) выполнили ту же операцию.

Чтобы пояснить, почему замедление видео в корень из 6 раз делает его подобным лунному, рассмотрим закономерности изменения скорости и высоты в гравитационном поле:

(20) h=gt2/2; t=(2h/g)1/2
(21) V=gt; t=V/g

Если замедлить земной ролик в корень из 6, то длительность ролика t' возрастет в 6^1/2 раз и это можно выразить, используя (20) и (21) так:

(22) t'=6^1/2t=6^1/2(2h/g)1/2=(2h/(g/6))1/2 = (2h/gл)^1/2
(23) t'=6^1/2t=6^1/2(V/g)=(V/6^1/2)/(g/6)=Vл/gл

Сравнивая (23) и (21), (22) и (22) видим, что земной прыжок, замедленный в 2.45 раза, превратился в лунный (скорость стала меньше земной в корень из 6, а земное гравитационное ускорение трансформировалось в лунное)

На участке разгона при толчке из приседа X набирается скорость V, которая равна:

(24) V=т a(t)dt=т (d2x/dt2)dt

Выполним замену переменной в производной d2x/dt2

(25) a(t)=d2x/dt2=d(dx/dt)/dt=d[(dx/dt')(dt'/dt)]/dt=(d[(dx/dt')(dt'/dt)]/dt')(dt'/dt)=[(d2x/dt'2)(dt'/dt)+(d2t/dt'2)(dx/dt')](dt'/dt)

Учитывая, что замедление ролика увеличивает его длительность по формуле t'=6^1/2t уравнение (25) примет вид:

(26) a(t)=d2x/dt2=[(d2x/dt'2)61/2]61/2=6(d2x/dt'2)=6aл(t');

Подставляя (26) в (24) находим:

(27) V=т 6aл(t')dt'/6^1/2; Vл=V/6^1/2=т aл(t')dt';

То есть скорость разгона стала меньше в те же 6^1/2 , а ускорение толчка уменьшилось в 6 раз.
Масса не входит в явном виде в рассмотренные уравнения динамики прыгуна, что и позволяет видеоролик земного прыжка, выполненного в легком муляже скафандра, после замедления выдавать за лунный прыжок в скафандре.
http://mo---on.narod.ru/

 

[MRJING]

Напомню снова, что астронавты не прыгали, а потребность в прыжках была высосана из пальца и опровергнута.

 

[SkyLab]

Напомню снова, что астронавты не прыгали, а потребность в прыжках была высосана из пальца и опровергнута.

Потребность в прыжках была нужна для улучшения сцепления, что было выявлено на тренажерах