Космические полёты. Луна. Марс. Ваше мнение ?

[БЧ-5]

Давным давно всё разобрано по косточкам,но конспирологам всё неймётся.Что с российской историей,якобы заменённой при ПетреI,что с полётом на Луну.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

 

[Урий]

Повороты не имеют никакого значения, если Вы скачете на Земле с поворотами, то после замедления в корень из 6, Вы получите Луну - это математика, ничего личного.

На земле вы не поскачите в скафандре по такой траектории. И без скафандра тоже.

 

[SkyLab]

Именно поэтому нужно отталкиваться не сильно а аккуратно. Газовать на гололеде не рекомендуется, нужно трогаться аккуратно и плавно.

На льду у Вас нет возможности поднять сцепление, мю низкое, а на Луне мю высокое, Вы можете увеличить силу сцепления толчками от грунта.

 

[SkyLab]

На земле вы не поскачите в скафандре по такой траектории. И без скафандра тоже.

На Земле он скчет не в скафандре, а в муляже скафандра.
Поясните фразу "не проскачите", что там такого, чего Вы не можете сделать?

 

[SkyLab]

Давным давно всё разобрано по косточкам,

Это Вам чудится, что разобрано, от недостатка критичности мышления.

 

[Ламер]

Это Вам чудится, что разобрано, от недостатка критичности мышления.

На Авиабазе уже все вопросы обжеваны. Если вам интересно, можете открыть там ветку и прочитать.

 

[Урий]

На Земле он скчет не в скафандре, а в муляже скафандра.
Поясните фразу "не проскачите", что там такого, чего Вы не можете сделать?

При таком повороте если вы будете двигаться на земле в шесть раз быстрее, то вы либо будете больше наклоняться, либо навернетесь.

 

[SkyLab]

На Авиабазе уже все вопросы обжеваны.

Если Вам нечего сказать по существу, то валите на авиабазу, не засоряйте тему глупыми репликами

 

[SkyLab]

При таком повороте если вы будете двигаться на земле в шесть раз быстрее, то вы либо будете больше наклоняться, либо навернетесь.

То есть, насколько я Вас понял, Вас смущает угол наклона на поворотной траектории, так?

 

[Урий]

На льду у Вас нет возможности поднять сцепление, мю низкое, а на Луне мю высокое, Вы можете увеличить силу сцепления толчками от грунта.

Так они и толкаются от грунта, что вам не так?

 

[Урий]

То есть, насколько я Вас понял, Вас смущает угол наклона на поворотной траектории, так?

Так. При большей скорости нужно больше наклоняться.

ЗЫ: У астронавта он меня не смущает.

 

[SkyLab]

Так они и толкаются от грунта, что вам не так?

Чтобы получить нормальное сцепление нужно сильнее толкаться, а это даст большую длину прыжков

Сцепление на Луне уменьшится в 6 раз из-за снижения веса (для сравнения, - на Земле сцепление резины на льду хуже, чем на сухом асфальте в 8-9 раз). Однако, так ли это при лунном прыжке? Адекватно ли сравнение со скользкой поверхностью?
При высоком прыжке производится сильный толчок, и увеличивается давление на грунт за счет силы толчка, поэтому сцепление с грунтом возрастает по мере роста высоты прыжка (именно поэтому на Луне астронавтов тренировали перемещаться прыжками, а не ходить обычным способом). Например, если средняя сила толчка астронавта равна 2Mg, то по сравнению с его весом на Луне (равном Mg/6) сила давления увеличивается в 12 раз, и во столько же увеличивается сцепление с грунтом. Толчок равный по силе земному компенсирует снижение сцепления вызванное малым весом астронавта.
Таким образом, для высоких прыжков проблемы сцепления не существует. Однако лунные прыжки на малую высоту можно сравнить с земными прыжками на скользком льду - коэффициент трения на Луне около 0.7, поэтому сила трения равна 0.7Mg/6 ~ 0.1Mg т.е. как на Земле на льду. Ролики НАСА в основном и содержат низкие прыжки астронавтов (5-15 см), но на них нет и намека на слабое сцепление с грунтом.
http://mo---on.narod.ru/

 

[SkyLab]

При большей скорости нужно больше наклоняться.

А разницу эм*же*мю на Луне и Земле Вы учли?

 

[Урий]

Чтобы получить нормальное сцепление нужно сильнее толкаться

Зачем нормальное? Достаточного хватит. Передвижение большими прыжками плохоконтролируемо.

 

[SkyLab]

Достаточного хватит. Передвижение большими прыжками плохоконтролируемо.

Там и идет речь о достаточном, толчки не более обычных земных, но уже такие толчки дают длину под 3 метра

 

[Урий]

А разницу эм*же*мю на Луне и Земле Вы учли?

Так вы же утверждаете что это все на земле снято, только потом замедленно. На высокой скорости двигаясь по такой траектории на земле нужно будет очень сильно наклоняться.

 

[SkyLab]

На высокой скорости двигаясь по такой траектории на земле нужно будет очень сильно наклоняться.

Дайте ссылку, о каком вообще движении идёт речь?

 

[Ламер]

Если Вам нечего сказать по существу, то валите на авиабазу, не засоряйте тему глупыми репликами

C такими как вы никто не говорит по существу, ибо бесполезно. С вами лишь проводят сеансы психотерапии. Только на Авиабазе, там для этого есть специальный раздел. С вами свяжутся квалифицированные специалисты по данной тематике.

 

[SkyLab]

C такими как вы никто не говорит по существу, ибо бесполезно

Ну и вали отсюда, чего лезешь не по делу?

 

[Урий]

Там и идет речь о достаточном, толчки не более обычных земных, но уже такие толчки дают длину под 3 метра

Зачем астронавту трехметровые прыжки? Это опасно. Лучше толкаться слабее и не проводить большую часть времени в неконтролируемом полете. Масса скафандра у вас учитывается или только масса "муляжа"?