Как "шо"?anderman написал(а):
К Обаме ув.nk_mihailov видите-ли, обратился, а к председателю КНР -нет. Вот Ху Дзиньтао и обиделся....nk_mihailov написал(а):
И опять Ху Дзиньтао обидел....Чего ж тут веселиться... :-( nk_mihailov, вы уж обратитесь и к китайскому руководителю, а то до трехстороннего международного конфликта доведете....nk_mihailov написал(а):
А то, что молчат ССК остальных стран, кому задавать вопрос? Господу Богу?nk_mihailov написал(а):
То есть никакую. Французов наверное тоже подкупили, как и англичан и китайцевnk_mihailov написал(а):
,,Уважаемый nk_mihailov.Такой взрыв должен отличится от ядерного взрыва, потому что ядерный взрыв до этого испытывали в твердой среде, естественно распространение волн должны быть жесткими в твердой среде. В данном случае мы имеем в водной среде при том под высоким давлением, естественно волна должна распространяться по воде отдаваясь в твердый грунт.vlad2654 написал(а):
Поучите матчасть, уважаемый. Чуть выше anderman представил фото испытаний в водной среде. так что - незачотnk_mihailov написал(а):
Да не зачет, потому что на фотографиях чисто подводный взрыв, в данном случае мы имеем дело взрыва в воде между двумя слоями грунта, я полагаю такой взрыв ещё никто не изучил и его характеристики ещё нам неизвестны.vlad2654 написал(а):
Опять слова, только слова и ничего кроме слов. Скажите, уважаемыйnk_mihailov, вам не надоело? Вы не можите ответить даже на самые элементарные вопросы, но с умным видом продолжаете постить, сорри, ерунду, как ваш последний пост:nk_mihailov написал(а):
Где и как, между двумя слоями грунта американцы сумели поместить ядерный заряд. У них что, в том районе были буровые? Если да - то на какоой глубине был заложен заряд, его мощность, место закладки. Я уже вам раз десять задаю ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ВОПРОС, на который может ответить человек, который деяствительно занимается данной проблематикой. Но увы. От вас, кроме заклинаний, что был ядерный взрыв - нет ничего. Вы обратили внимание, я перестал у вас спрашивать даже ИНДЕКС ядерного заряда. Если вы смогли бы сказать что-то об энерговыделении, поверьте, я смог бы идентифицировать и заряд. Но я вряд ли этого дождусьnk_mihailov написал(а):
Единственный способ определить, был ли ядерны йвзрыв или нет - данные служб специального контроля, а не химический анализ воды со дна Байкала...nk_mihailov написал(а):
Ну и что? До моратория именно так и рвали. И от того, что этот грунт вдруг оказался на дне моря, он грунтом быть не перестал. Так что: обычный подземный взрыв.nk_mihailov написал(а):
На своих тихоокеанских полигонах США и Франция неоднократно производили взрывы ядерных зарядов, которые находились и под дном океана. Так что -- низачёт! Ну, Гольфстрим -- он обязательно Японию огибает. Правда, он только в Атлантике протекает, но это мелочи, правда?nk_mihailov написал(а):
Спэшиал фор nk_mihailov Гольфстрим ненадолго забегает в Японию, потом на Байкал (но только на самое дно), а потом снова домой, в Атлантику! При чем тут буровые? Самый простой способ. Берется толстостенным прочным корпусом ящик, туда устанавливают ядерную бомбу через теплоизоляционный слой и часовой механизм запускающий от перепада давления и все. Этот ящик кидают на самое глубокое место Марианского желоба или в районе Бермудского треугольник или еще где есть глубокая впадина и всё. Остается только ждать в каком месте "Шарахнет" по истечению установленного Вами времени. Из-за разной скорости вращения слоев внутри Земли сначала ящик с бомбой из глубокого места вместе с водой, затягивается во-внутрь Земной коры и затем начинает своё путешествие со скоростью своей внутри земной оболочки. По истечении времени можно определить место взрыва. Это самый простой вариант данного взрыва.vlad2654 написал(а):
нет зачет, вот только как происходит движение слоев, без математики не обойтись. На словах это не получится, остается верить Вам, мне только на слово или бросить ящик в Марианский желоб и ждать, за какое время затянется и как взорвется.anderman написал(а):
Это что-то новенькое в технике. Вы случайно ядерную бомбу с матрешкой не спутали??nk_mihailov написал(а):
То есть как не обязательно? Вы нам на протяжении нескольких тем талдычите, что американцы взорвали ядерный заряд. А оказывается не надо было?nk_mihailov написал(а):
Пример, плз. лучше всего со ссылкой на какой-то сайт, с фотографиями, тактическими номерами кораблей, с историей потопления (факт, что корабль "Вася Пупкин" был обнаружен в Тихом океане (или Атлантическом) если его потопили в Индийском и наоборот. Только факты, уважаемый, а не ваши слова.nk_mihailov написал(а):
Они (слои) вдвоём с математикой движутся?nk_mihailov написал(а):
Бросали туда уже неоднократно. И "Триест" бросали и иные "ящики". И ни одного, что характерно, не засосало. Или засос действует не постоянно, а по скользящему графику?nk_mihailov написал(а):
Ну так он же Я-ДЕР-НЫЙ! Ему можно.vlad2654 написал(а):
nk_mihailov написал(а):
да бросьте вы... ОНИ не поймут...))) более того, США накидало сотни ядерных зарядов в марианку, и сейчас они дрейфуют под корой, ожидая удобного момента, чтобы подорваться на стыках тектонических плит и развалить весь мир!)) наивные человечишки живут себе и не подозревают об угрозе))). вы им глаза не откроете))).Закинуть бомбу под кору не так-то просто. Этот процесс выглядит точно так же, как оказаться в центре ТОРНАДО, потому что, что Торнадо и что процесс всасывания в Марианском желобе вызваны одними теми же внутри земными процессами. Этот процесс длится не более 40-50 минут и за это время район действия радиусом не более 40-60 км. Поэтому угодить в точку всасывания нужны расчеты.anderman написал(а):
.jpg)
