Кто виновен в развязывании холодной войны?

[Казимир Малевич]

а почему именно речь Черчилля? Что он решал?

Многие историки речь Черчилля, где он обозвал СССР "империей зла" считают отправной точкой. Эта речь конечно ничего не решила, но она как бы концентрат выражения мыслей запада на соцстрой.

Я с этими историками солидарен.

 

[Wann]

"Империей зла" СССР обозвал Рейган в 1983 году.

 

[Казимир Малевич]

Так что мои сообщения - не офф-топ, а попытка более масштабного анализа явления.

Тогда может переименуем тему? Или создадим новую.

Хоть это и не принципиально, но я на полном серьезе.

А то ведь так неровен час будем толкать друг другу лекции наподобие монолога прораба в фильме "Операция "Ы"" о том как "корабли бороздят Большой Театр".

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Империей зла" СССР обозвал Рейган в 1983 году.

Он был увы не первым. Он был лишь жалким плагиатором.

 

[Wann]

Что-то я не помню в фултонской речи Черчилля про "Империю зла". :???:

 

[Казимир Малевич]

Что-то я не помню в фултонской речи Черчилля про "Империю зла".

Вы её наизусть что ли знаете? Поздравляю. :aplodir:

Но на самом деле "Империя зла" это общий термин, Рейган его не придумал. Считайте что про речь Черчилля я выразился образно, если кто знал что он такого термина не применял, то культурно промолчал. Вы же решили блеснуть знаниями.

 

[Wann]

Рейган его не придумал

Ага. Спёр у Лукаса. :grin:

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Вы же решили блеснуть знаниями.

Ну уж Вы то блестите як самоцвет... :OK-)

 

[Казимир Малевич]

Ага. Спёр у Лукаса.

У своего спичрайтера.

Считайте что Рейган придумал. Это всё что вы хотели сказать? Стоило ли тратить время и моё в том числе.

 

[Wann]

Казимир Малевич, что-то Вы нервный. Я Вас всего лишь поправил. Вы же чего-то стали выёжываться. :???:

"Странный Вы" (с)

 

[Казимир Малевич]

Казимир Малевич, что-то Вы нервный

Отнюдь. Я после недельного бана восстановил нервишки. На других форумах посидел, узнал что такое КУЛЬТУРА общения.

 

[студент]

Чтобы не гадать - вот перевод Фултоновской речи:
http://traditio.ru/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0 ... 1%87%D1%8C

 

[Казимир Малевич]

Уф-ф, но вроде с Фултоновской речью разобрались.
Для меня это было ну крайне важно. :grin:

Чего там про холодную войну дальше то?

 

[Wann]

Для меня это было ну крайне важно.

Если Вы солидарны с историками, считающими фултонскую речь Черчилля началом "Холодной войны" и не читали её, то для Вас это должно быть крайне важно!

 

[aurora]

странное выражение - развязывание холодной войны
холодная война - это соперничество двух невоюющих сверхдержав (блоков) - процесс естественный

 

[студент]

Если Вы солидарны с историками, считающими фултонскую речь Черчилля началом "Холодной войны" и не читали её, то для Вас это должно быть крайне важно!

Так не в первой. Я до сих пор под впечатлением от дискуссии о роли танков в блицкриге. Тогда под конец выяснилось, что что такое блицкриг - знать не знаем и читать не интересно.

 

[Ламер]

Забавно. А я считаю, что тот, кто называет Фултонскую речь чем-то важным и ,особенно, причиной Холодной войны просто не уважает историю. Неужели так трудно прочитать исторические работы по этой теме?

 

[Wann]

А я считаю, что тот, кто называет Фултонскую речь чем-то важным и ,особенно, причиной Холодной войны просто не уважает историю.

Ух, это ж сколько сотен тысяч людей!!! Среди которых много учёных, притом историков. :grin:

Действительно забавно. (Я бы даже сказал бугага, да образование и культура не позволяет. :grin: )

 

[Ламер]

Среди которых много учёных, притом историков.

На первом месте у меня стоит Кеннан. А у вас?

 

[Wann]

На первом месте у меня стоит Кеннан.

А-а-а!!! Ну тадыть всё ясно! :OK-)

А у вас?

Как говорится: "Не сотвори себе кумира".

 

[Ламер]

Как говорится: "Не сотвори себе кумира". Wink

А он не кумир. Он просто провел хороший анализ происходящих событии, как и положено историку. Я просто не могу серьезно воспринимать историков, которые утверждают, что фултонская речь имеет какое-то важное значение. Это просто смешно.

 

[Wann]

Он просто провел хороший анализ происходящих событии

Будучи при этом непосредственным их участником и творцом.

Я просто не могу серьезно воспринимать историков, которые утверждают, что фултонская речь имеет какое-то важное значение.

Никто не утверждает, что эта речь была причиной Холодной войны, она, если можно так сказать, была рубежом в отношениях стран, разграничительной линией, когда союзники стали врагами.