Кто хозяин в небе?

[Kaa]

Посмотрите дальность определения ими цели типа "истребитель" (российский стандарт ЭПР=5м2) да пересчитайте - меньше 30 км будет. Кто же пускает ЗУР, если нет на экранах цели??

Breeze, хватит нагло, откровенно врать! Мы здесь http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=560
конкретно все разобрали. Вам прямым текстом указано, что древний С-300В 1981г. обнаруживал и уничтожал боеголовки баллистических ракет с ЭПР ~0.05м2, его более новый собрат Антей- 2500 (1993-1995г) работал с целями, имеющими ЭПР 0,02м.
С-400, коих уже два полка на вооружении, работает по целям менее 0.01м2, потому что:
Возможность борьбы с высокоскоростными баллистическими целями с малой отражающей поверхностью достигнута за счет повышения характеристик радиолокационных информационных средств и оптимизации способов обработки радиолокационных сигналов. Т.е. у каждого нового поколения ЗРК, за счет новых радаров и ЦВМ этот показатель улучшается в разы.

Хватит гнать вашу фуфлогонию. Я кажется начинаю понимать, почему вас забанили на авантюристе. :-bad^

 

[edgar71]

"И на Солнце есть пятна!.."

Эти пятна наверное добавляют стелсовости :grin:

 

[Kaa]

А до это F-22 грохнет этот ЗРК. Он как раз заточен под уничтожение ЗРК большой дальности, сам Роберт Гейтс это постоянно повторяет, я приводил ссылку.

Еще одно некоментентное заявление притянутое за уши. F-22 истребитель завоевания превосходства в воздухе.
Для прорыва ПВО создан самолет B-2 Spirit со специальными ракетами типа AGM-129 ACM. Cейчас для этих целей разрабатываются JASSM-ER. F-22 не несет эти типы ракет.
Он даже HAARM нести не может. SDB на таких дистанциях (150-500км) не летает.

 

[Breeze]

А до это F-22 грохнет этот ЗРК. Он как раз заточен под уничтожение ЗРК большой дальности, сам Роберт Гейтс это постоянно повторяет, я приводил ссылку.

Еще одно некоментентное заявление притянутое за уши. F-22 истребитель завоевания превосходства в воздухе.

- "Убивать надо таких знатоков!" (с - О.Бендер) :grin:
http://themoderatevoice.com/29127/the-f ... -its-life/
"the F-22 is, in effect, a niche, silver-bullet solution required for a limited number of scenarios – to overcome advanced enemy fighters and air defense systems."

Для прорыва ПВО создан самолет B-2 Spirit со специальными ракетами типа AGM-129 ACM.

- Эта смешная версия не проходит даже в порядке бреда: с тем же успехом можно использовать и В-52. Уж больно далековато ракете лететь. За это время ЗРК может уползти за столько километров, что даже ЯБЧ не поможет...
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-129_ACM
Вы ещё на цену за штуку посмотрите?

Cейчас для этих целей разрабатываются JASSM-ER.

аналогичная нелепица: ракета с максимальной дальностью пуска 930 км и наведением по GPS - как ввсти координаты цели, способной перемещаться? Где их взять на таком удалениии? И за столько времени?
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

F-22 не несет эти типы ракет. Он даже HAARM нести не может.

- На внешних подвесках он может нести всё, что в голову взбредёт, весом до 2,500 кг на каждой из 4-х станциях подвески, но эти штуки ему не надобны. Его главное оружие на сегодня по наземным целям - вот эти бомбочки (привет от папы Карло!):
http://www.ausairpower.net/APA-SDB.html
http://www.youtube.com/watch?v=VplddV722wo
http://www.youtube.com/watch?v=y4EgoXobjwA
http://www.youtube.com/watch?v=E5hs5FhO ... re=related

 

[Timskey]

А не дороговато ли использовать б-2 которых осталось меньше чем уссурийский тигров на 9 штук для прорыва обороны?

 

[Breeze]

Посмотрите дальность определения ими цели типа "истребитель" (российский стандарт ЭПР=5м2) да пересчитайте - меньше 30 км будет. Кто же пускает ЗУР, если нет на экранах цели??

Breeze, хватит нагло, откровенно врать! Мы здесь http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=560
конкретно все разобрали. Вам прямым текстом указано, что древний С-300В 1981г. обнаруживал и уничтожал боеголовки баллистических ракет с ЭПР ~0.05м2, его более новый собрат Антей- 2500 (1993-1995г) работал с целями, имеющими ЭПР 0,02м.
С-400, коих уже два полка на вооружении, работает по целям менее 0.01м2, потому что:
Возможность борьбы с высокоскоростными баллистическими целями с малой отражающей поверхностью достигнута за счет повышения характеристик радиолокационных информационных средств и оптимизации способов обработки радиолокационных сигналов. Т.е. у каждого нового поколения ЗРК, за счет новых радаров и ЦВМ этот показатель улучшается в разы.

Хватит гнать вашу фуфлогонию. Я кажется начинаю понимать, почему вас забанили на авантюристе. :-bad^

- Значитца, так, уважаемый оппонент: Вы даёте для всех РЛС ЗРК их паспортные дальности по целям с указанной или типовой (например типа "истребитель") ЭПР.
Та беллетристика, что Вами приведена выше, может впечатлить только самого тупого идиота. Необходимы две величины ВМЕСТЕ, ОДНОВРЕМЕННО: Д обнаружения и ЭПР цели - для каждой РЛС, входящей в ЗРК. Вот это будет конкретный и предметный разговор.
А если у Вас там, в Вашем источнике или ЭПР - без дальности, или дальность, - но без ЭПР, - это никому ни о чём не говорит и никому никуда не нужно. (Ух, какой я молодец: столько всего сказал - и совсем без мата! )

 

[RAITIS]

И еще. Сколько вообще выпущено самолетов для ВВС и ВМФ за последние 18 лет в РФ и США.
Желательно, со ссылками.

Зачем ссылки? Пора бы уже выучить наизусть : Начиная с 1993 года ВВС России получили два Су-34 и один Ту-160(построенный еще в конце 80-ых). США же одних только рапторов и хорнетов построили 187 и 548 соответственно.

Им говорят что у них за последние 16 лет куплено всего три боевых самолета , а они в ответ "для нас это не страшно". Чем нынешний , и без того в разы сокративщийся, парк самолетов тогда заменять?

 

[Timskey]

Раитис прежде чем пургу гнать перечитайте посты, где это лживое высказывание было сто раз опровергнуто

 

[inf1kek]

RAITIS - это случаем не Super Viper? :idea:

 

[Timskey]

не видно националистических выпадов, пока по-крайней мере!

 

[Triple H]

Раитис прежде чем пургу гнать перечитайте посты, где это лживое высказывание было сто раз опровергнуто

Где и когда оно было опровергнуто??? Ну ка скажи сколько самолетов было куплено за последние 16 лет???

 

[inf1kek]

Ну точно не менее 30, а то и больше.
плюс около сотни модернизировано.

в основном конечно в последние годы.

 

[Triple H]

Ну точно не менее 30

Докозательства в студию. Я хочу убедиться в этом. :OK-)

Только без учета алжирскх мигов.

 

[inf1kek]

Интересно почему без учета? :grin: может тогда, вообще без учета самолетов?
вы тут уже наделали голословных заявлений и про 50 танков и про 1 дивизион, может хватит на сегодня?

 

[Triple H]

в основном конечно в последние годы.

В последние годы говорите да???

http://www.kp.ru/daily/24312.4/505257/
Сколько и какого оружия поступило в Российскую армию в 2004 - 2008 годах?

Баллистических ракет «Тополь-М» 36
Дивизионных комплектов оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» 2
Дивизионов зенитных ракетных систем С-400 2
Дивизионов зенитных ракетных комплексов «Бук-М2» 2
Танков Т-90 около 150
Боевых машин пехоты БМП-3 около 150
Боевых машин десанта БМД-4 около 60
Бронетранспортеров БТР-80 около 500
Самоходных противотанковых установок 2С25 около 20
Автомобилей около 15000
Стратегический бомбардировщик Ту-160 1
Фронтовых бомбардировщиков Су-34 3
Боевых вертолетов Ми-28Н 12
Боевых вертолетов Ка-50 и Ка-52 6
Транспортных вертолетов Ми-8МТВ-5 11
Опытная подводная лодка «Саров» проекта 20120 1
Корвет «Стерегущий» проекта 20380 1
Малый артиллерийский корабль «Астрахань» проекта 21630 1

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

вы тут уже наделали голословных заявлений и про 50 танков

Ну ка покажите , где я это говорил , иначе грош цена вашим словам!

 

[inf1kek]

Ага..Все понятно.

и что вам понятно? :grin: заканчивайте уже говорить с самим собой, это форум.

где вы еще "ошиблись" ?

Два не значит три. И танков куплено напорядок меньше. Чего припрюсовывать того , что нету?

цитирую вас между прочем, про танки - Timskey говорил 500.
на порядок, это значит в 10 раз (это вам должны были в школе объяснять)
500/10 = 50.

 

[Triple H]

на порядок, это значит в 10 раз (это вам должны были в школе объяснять)

А я уже забыл.

и что вам понятно?

Ну вы признаете , что за последние 16 лет наши ВВС получили всего лишь 4 боевых самолета?

 

[inf1kek]

Нет конечно, вы по моему и считать не умеете.
поступило - около 30, почему вы не считаете Алжирские МиГи - тайна покрытая мраком, до 2015 думаю еще около сотни поступит.
не говоря о модернизации.


посмотрите сколько техники поступило с 1993 по 2004.
и вы точно заметите огромный прогресс.
конечно, даже планы до 2015 - по сравнению в США это мизер, но мы не несем демократию по всему миру... для защиты родины и локальных конфликтов - это уже неплохо.

 

[Triple H]

поступило - около 30

Список дайте. А сколько всего алжирских Миг-29 поступило?

 

[inf1kek]

поступило - около 30

Список дайте. А сколько всего алжирских Миг-29 поступило?

Давайте - вы сами поищете, а то я все время должен чето искать и доказывать.
темболее, пока почти все что вы говорили - ложь.