Летающий лазер

[vladimir-57]

Очнь даже мудро..

Имхо мудро убить банковскую структуру, т.к. простые люди не хотят войны, а без денег её не смогут начать и богатые.

 

[vlad2654]

на данный момент неизвестно стоит ли система Периметр на вооружении.

Стоит. Разумеется не с ракетой 15А11 и 15Ж56, которые уже списаны, с другими комплексами, но тем не менее она стоит на вооружении.

Кроме того, в любом случае команду отдает человек.

Этого мы не можем утверждать, поскольку никто из нас не знает алгоритмы дейстия этой системы. Вариантов может быть множество: и человек, отдающий приказ и к примеру отсутствие реакции при определенных условиях. Вообще-то материалы по этой системе под грифом, так что не будем касатся деталей.

 

[marinel]

на данный момент неизвестно стоит ли система Периметр на вооружении.

Стоит. Разумеется не с ракетой 15А11 и 15Ж56, которые уже списаны, с другими комплексами, но тем не менее она стоит на вооружении.

Vlad2654, вы это точно знаете? Ответа да/нет, будет достаточно. :OK-)

 

[Rob]

Да

 

[marinel]

Rob
Вы то же работали в системе РВСН?

 

[ник69]

Вы то же работали в системе РВСН?

просто Rob как настоящий джентльмен не может сказать даме "нет"

 

[экс майор]

marinel
ДА! :OK-)

 

[marinel]

Всем спасибо. :OK-)

 

[Rob]

ник69
:good:

 

[vlad2654]

marinel
Yes, of course

 

[marinel]

vlad2654
:OK-) Эх, посмотреть бы.

 

[экс майор]

Эх, посмотреть бы.

Ничего интересного. Отличие от серийной машины только в ГЧ.
В Пионеровские времена многие даже не подозревали, что дежудят на "Периметре".

 

[marinel]

экс майор
Вам наверно после стольких лет службы, действительно ничего интересного, а мне вот очень интересно. :OK-)

 

[vlad2654]

marinel
экс майор прав. И агрегаты практически такие же были как и на "Пионере", только комплекс назывался не "Пионер", а "Горн". И небольшое отличие в траектории. Если у стандартной БРСД апогей был порядка 1000 км, то у машин в системе "Периметр" - несколько тысяч км. ЕМНИП то у 15А11 апогей траектории был порядка 4000-4500 км. И всесто БЧ - передатчик

 

[ник69]

Гиперболоид инженеров "Боинга"

Кажись не было этой статейки http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/9_ ... ?insidedoc

За осторожной витиеватостью прячется попытка оправдать провалившийся проект боевого противоракетного лазера, обошедшийся американским налогоплательщикам в десятки миллиардов долларов.

Почему провалившийся? Летает и вроде как стреляет..

Учитывая, что ракетостроители США отдают предпочтение твердотопливным двигателям, можно полагать, что специально для испытаний была построена демонстрационная мишень с ЖРД – низкоскоростная, тонкостенная, со светопоглощающим покрытием.

???

В самолете предполагалось установить 14 энергетических модулей мощностью в 1 МВт каждый, но в фюзеляже «Боинга» удалось разместить только шесть. Снижение мощности до 6 МВт тут же сократило дальность действия лазера до 250 км. Запаса жидкого переохлажденного кислорода и мелкодисперсного порошкообразного йода на борту хватало для осуществления 20–40 лазерных «выстрелов». Для генерации лазерного импульса в модуле смешивается полтонны переохлажденного жидкого кислорода, мелкодисперсный йод, перекись водорода и еще ряд компонентов. Оптические системы, включающие зеркало диаметром 1,5 м, фокусируют луч диаметром около 30 см. По некоторым данным, стоимость одного такого «выстрела» достигает 15–16 млн. долл.

Не хило... США богатая страна...

Однако система оказалась неработоспособной в режиме полной мощности по двум причинам. Во-первых, на каждый мегаватт энергии генерируется 4 мегаватта тепла, которые способны раскалить самолет докрасна и спалить дотла. Система охлаждения со скоростью газового потока 1800 м/сек (сопло Лаваля) оказалась не способна выдуть все вырабатываемое тепло из фюзеляжа. А во-вторых, оптические элементы не выдерживают энергопотока. Линзы и зеркала подплавляются, меняют проницаемость и отражающие свойства. В результате выходят из строя и рассеивают луч. Система получилась одноразовая. При этом изготовление каждой линзы и каждого зеркала занимает несколько недель и стоит больших денег.

 

[inf1kek]

я лично не вижу особых перспектив у таких систем, по краней мере точно не против МБР.
как развитие технологий - может быть, сбивать самолеты - возможно... но не БР ракеты.

 

[Barbudos]

???

Не обращайте внимания - статья не больно-то грамотная, ну да Б-г с ней...
Дело не в этом: принципиальных сложностей нет. У ракетной техники (прогар камеры сгорания ЖРД, с которым десятки лет справиться не могли) их было не меньше....
Так что, все сделают. Со временем.

 

[inf1kek]

Смеетесь? представте сколько нужно энергии затратить, тем-более сбить её можно только на участке разгона, на время которого можно повесить дополнительную теплоизоляцию, да хоть хромом покрыть :grin: это значительно уменьшит нагрев.

а чтобы сбить БЧ на излете - об этом вообще речи не идет, у человечества просто нету таких источников питания.

 

[vlad2654]

inf1kek
В чем прав Barbudos, так это в том, что ничего принципильно невыполнимого нет. Нужны деньги, время, эксперименты. В свое время в 80-х, в то время, когда США объявили о своей программе СОИ было много различных публикаций на эту тему. Там были варианты и покрытия корпуса графитом, и придание ей вращения и многое другое. Правда это приводило к снижению ТТХ ракет. Вообще-то даже тогда ЕМНИП американцы планировали или наземные лазеры большой мощности, или орбитальные системы, но никак не самолет.
По статье вообще непонятно что, и как сбивали, с какого расстояния. А то, что если верить статье, дальность стала 250 км ставит крест вообще на возможности использования этого лазера против МБР России. Он должен будет барражировать над территорией РФ

 

[vladimir-57]

inf1kek
В чем прав Barbudos, так это в том, что ничего принципильно невыполнимого нет. Нужны деньги, время, эксперименты. В свое время в 80-х, в то время, когда США объявили о своей программе СОИ было много различных публикаций на эту тему.

А учёные сразу сказали, что сои это блеф, не возможно на таких расстояниях сфокусировать лазер. (по тв смотрел передачу)