Sausuolis, а до куда видеть будет ?
Sausuolis, а до куда видеть будет ?
Территория как раз есть, и очень удачно расположена. Ну в плане для США удачно, для самих прибалтов не очень. Там весь смысл быть головным дозором и хоть на сколько задержать этих проклятых русских.Армии ноль, вооружения ноль, денег ноль, производства ноль, территорий ноль. Какой смысл их членства в блоке?
Если интерес был в дозоре от русских, в первую очередь строили тот который в Беларусь и Россию больше в сево затрагивает. А по планну - наоборот - он будет последний в водитца в експоатацию.Там весь смысл быть головным дозором и хоть на сколько задержать этих проклятых русских.
В отличие от закупки старых никому не нужных и не представляющих боевой ценности БТР, организация ПВО мне понятна. Литва хоть и маленькое, но государство и ИМХО логично желание контролировать воздушное пространство у своих границ.В акт агресси России я не верю, если и будет русский сапог "топтать" нашу родину
Другое дело как это представляют руководители этой страны и что с этими радарами и ПВО будет в случае начала большой заварухи...
Это всё равно что рассуждать, с какой стороны моего садового участка ставить РЛС.Если интерес был в дозоре от русских, в первую очередь строили тот который в Беларусь и Россию больше в сево затрагивает. А по планну - наоборот - он будет последний в водитца в експоатацию.
А ПУ мобильные закуплены? Если нет, то смысла не вижу. Если да, то + полсуток еще продержитесь.Потому перед етим были закуплены мобильные радары средней дальности.
А ПУ мобильные закуплены? Если нет, то смысла не вижу. Если да, то + полсуток еще продержитесь.
Что покупаете?В планах и ета закупка.
http://inosmi.ru/politic/20151128/234619107.htmlТеперь Турция, похоже, ищет повод к войне, привлекая к этому НАТО, о чем еще год назад заявлял немецкий генерал Харальд Куят (Harald Kujat). Бывший председатель военного комитета НАТО обвинил Анкару в том, что она добивается интервенции Альянса, ссылаясь на статью о взаимной помощи, преследуя свои особые интересы. «Турция хочет втянуть НАТО в эту ситуацию, потому что ее настоящая цель заключается в свержении Асада», — заявил Куят Ard-Tv. — Действия ИГИЛ и положение курдов — это второстепенные вопросы. Необходимо понимать, что союзник, который так себя ведет, не заслуживает защиты со стороны Альянса«. Эти слова несколько дней назад подтвердил Луттвак: «В последние три года Турция предала НАТО, когда отказалась сотрудничать и позволила „Исламскому государству“ набрать силу, закупая у него нефть. Анкара сделала „Исламское государство“ мощным, и пока американцы вооружают курдов, которые борются с ИГИЛ, турки бомбят их. Для НАТО союз с Турцией хуже, чем вражда с ней».
Возможно, а возможно, что он в курсе событий. В любом случае на вашем месте я бы "не ставила все фишки на черное".Так што дорогая - высказывания бывшево, ето не позиция терешних
Вы Обаму имеете ввиду?)В любом случае на вашем месте я бы "не ставила все фишки на черное".
Образно.Вы Обаму имеете ввиду?)
C БТР тоже все логично.В отличие от закупки старых никому не нужных и не представляющих боевой ценности БТР
какую мобильную систему ПВО в планах закупить?
ИМХО нет, просто потому что к БТР нужно иметь много всего, а этого всего нет.C БТР тоже все логично.
Понятно, значит ничего нет. Сочувствую.Планируетца совмесный конкурс Литвы,Латвии и Естонии.
это вы не знаете. те, кто "конкурс" устраивают, знают...Какая выграет низнаю