marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А что вы тут сказать хотели? В смысле, что американцы лажанулись?
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
Есть такая штука как числа.Так вот сколько вышло и сколько дошло калибров вы в курсе?
Как бы ни была мала площадь Прибалтики, она все равно значительно больше того, что требуется для размещения прибалтийских ВС. Соответственно - ВС РФ при гипотетическом конфликте нет нужды засеивать всю территорию квадратно-гнездовым методом, в противном случае дешевле использовать пресловутый чугуний, коего на складах даже после сирийской операции ещё дофига и трошки. ОТРК и КР позволяют наносить удар по компактным разведанным целям, что, собственно, в данном случае и потребовалось бы.
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.442
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Простите, не прослеживается логическая цепочка... Не разьясните?
Я в русскои граматике не богатыр, так што обясню второи раз.
На усиление литовских ВС мне отвечали што ето безсмыслено потому как противотанковое оружие нам не к чему-в случае конфликта ВС РФ с воздуха всё накроет. На малы и средни радиус ПВО отвечали калибрами и искандерами. Вчерашняя атака ВС США показала сколко нужно КР на аеродром. А если он не один, если целеи сптня и половина из них ето маневреные части воиска противника?
Так што без "стопы на землю"-неполучится.
На усиление литовских ВС мне отвечали што ето безсмыслено потому как противотанковое оружие нам не к чему-в случае конфликта ВС РФ с воздуха всё накроет. На малы и средни радиус ПВО отвечали калибрами и искандерами. Вчерашняя атака ВС США показала сколко нужно КР на аеродром. А если он не один, если целеи сптня и половина из них ето маневреные части воиска противника?
Так што без "стопы на землю"-неполучится.
Вы забыли добавить "американцам". Но мы же не американцы.
А если КР ядерная?
Вы клон Ярослава?
)Что, очкуете?Вы клон Ярослава?
Просто вероятност удара обычными зарядами я оцениваю куда выше по вероятнисти чем атомнои боНбоиЧто, очкуете?
А зря. В случае реальной войны с НАТО у нас просто нет другого выбора.Просто вероятност удара обычными зарядами я оцениваю куда выше по вероятнисти чем атомнои боНбои
А зря. У всего НАТО мы без бонбы не выиграем. Вы же в НАТО, не так ли?Просто вероятност удара обычными зарядами я оцениваю куда выше по вероятнисти чем атомнои боНбои
Да што значит вы невыграите- абрамсы заржавели, бундеsвер уже не тот, англосаксы колеблjaтсиа, Полша несерёзно, Прибалтика смешно-dо Ламанша за 48 часов без проблем.
Я ценю вашу самокритику, но от реальности не уйти.
Не отмазывайтесь. Будем бить аккуратно, но сильно (с). Все равно вам прилетит по самое не балуйся. Пара десятков тактических ядерных зарядов. А оккупировать вас после этого никто не будет, не надейтесь. Сами восстанавливайтесь.
Rav
Активный участник
- Сообщения
- 291
- Адрес
- Екатеринбург
Наивный чукотский юноша?Просто вероятност удара обычными зарядами я оцениваю куда выше по вероятнисти чем атомнои боНбои
Недооценивание вероятного противника = заведомый проигрыш в вооруженном конфликте...
Последнее редактирование:
Очень надеется на наши танковые армады образца 1944г. Чтобы партизаны смогли их расстреливать Джавелинами.
Rav
Активный участник
- Сообщения
- 291
- Адрес
- Екатеринбург
Интересно , одна ракета искандера или калибра со спец БЧ способна уничтожить подобный аэродром со всей его инфраструктурой? Или нужно парочку ? Не знанте ?