Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Господи, ну какая показуха? Вы же как служивший человек знаете, что в армии люди точно такие же как и на гражданке. Некоторые ловкие, некоторые очень спортивные, другие не очень. Некоторым надо повторять и объяснять по три раза, другие сами понимают, что нужно делать.Alik написал(а):Вот по этому видео - можно заключить, что в Российской Армии НЕТ показухи!:good: Что ж он такой ловкий-то(зольдатик)? Даже если допустить ДИКИЙ мороз и ДИКИЙ вес снаряжения - отсутствие техники налицо!Космополит написал(а):
Ну да. Я же уже признал, что моя ирония по поводу ловкости этого солдата - была неуместна. В посте, непосредственно предшествовавшем Вашему.Космополит написал(а):
Posted after 2 minutes 42 seconds:
Например, может устареть концепция применения.anderman написал(а):Кто вам сказал? Как может устареть труба, открытая с двух концов?sat написал(а):Пока к ней есть боеприпасы -- вполне рабочая система. Ещё кому не скажите, что безоткатное орудие -- устаревшая вещь. :-bad^
anderman написал(а):Кто вам сказал? Как может устареть труба, открытая с двух концов?sat написал(а):
Всё зависит от умения использовать. На такую вещ надо умелые кадры иметь с хорошими навыками так срельбы так и маскировки етово девайса. А минус ево - малая мобильность, не везде постреляешь, да и позиция после выстрела больно уж выявляетца.
Это естественно. В сети было видео, на котором группа военнослужащих лупит в белый свет как в копеечку из достаточно вымокотехнологичных автоматов. То есть, солдату всё равно из чего промахиваться. Но в сети было и другое видео: там военнослужащий забрасывал некий предмет в мусорный бак минимум 20 различными способами. Так что, тренированному солдату всё равно из чего попадать в цель.sat написал(а):
Мобильности там -- хоть завались. Вдвоём взяли и утащили туда, где никто, кроме человека не пройдёт.sat написал(а):
Это естественное свойство безоткатных систем. Врождённое неотъемлимое свойство. Есть конечно некоторые, типа "Армбруст" или некоторых модификаций АТ-4, но большинство имеет опасную зону за казённым срезом (метров 30, если мне не изменяет память). Всё это лечится высокой мобильностью: пара выстрелов и убежали.sat написал(а):
Что значит "малая мобильность"? Приемущества безоткатных артсистем как раз заключаются только в том, что при прочих равных они обладают меньшим весом и большей мобильностью. Что позволяет(позволяло) подразделениям определенного уровня иметь "при себе" относительно мощные огневые средства. Однако, с повышением огневой мощи средств низшего уровня(как в России, с ее огнеметами) и/или радикальное улучшение взаимодействия с огневыми средствами высшего уровня(на что делают ставку у нас или у американцев) - нужда в наличии "при себе" этой тяжести может сойти на нет. Не говоря уже о необходимой для нее целой системе логистики, обучения и управления. Это во-первых.sat написал(а):
А во-вторых: не совсем корректно называть "Карл-Густав" - "безоткатным орудием".
SCARы для ВС Литвы
http://karelmilitary.livejournal.com/323713.html
(интересно, чем Г36 не угодили?)
http://karelmilitary.livejournal.com/323713.html
(интересно, чем Г36 не угодили?)