Министерство обороны Литвы 17 июля 2014 года объявило тендер на поставку колесных боевых машин пехоты (БМП).
http://lenta.ru/news/2014/07/23/lithuania/
http://lenta.ru/news/2014/07/23/lithuania/
студент написал(а):
У нас болот мало, плюс хорошо развитая дорожная сеть, навернное подщёт на мобильность и мировые тенденции.
Kali написал(а):
А в чём гусеница по експлоатации дороже, раскажите если такой знаток. Литва експоатируют американские гусеничные транспортеры М113 ну и што в етом там особо дорогово по сравнением с колёсным?
При ведении операций против партизан/повстанцев/разведывательно-диверсионных групп противника контроль за коммуникациями имеет важнейшую роль, поэтому колесная техника, ИМХО, имеет преимущества перед гусеничной ввиду большей мобильности...sat написал(а):
При отражении вторжения армад "советских" танков, разницы большой не будет - все равно ничего не поможет.
Ну если уж я на своей лехковушке летом без проблем по лесным дорогам проежаю, для колёсново - ето дело дез проблем круглогодно. Низменность - ето неозначает болото. В етих "низменностях" зерновые ростут и екстра класса по параметрам. Вне дорогах тоже самое - обрабатываемые поля-там ведь поля колёсные трактора обрабатывают, гусеница теперь егзотика, а если уж настоящее болото - то и никая гусеница там непоможет. Да думаю ставять на мобилность и более лутшую живучесть сравнивая из за недостатка пробоя гусеници. Более болотистия Латвия и Естония. Но например Естония тоже закупили колёсные брт XA-180EST.
Ниспорю, но кусатца будем, всеми посильными средствами.
Tigr написал(а):
Ниспорю, но кусатца будем, всеми посильными средствами.
Видите ли, если войска, ополчение или партизаны загнаны в глухие леса и болота и там блокированы, то никакого реального противостояния противнику они оказать не смогут. Кусаться - да, но это лишь как укус комара медведю.sat написал(а):
Ввиду этого полагаю, что армиям прибалтийских стран никакая легкая колесная бронетехника не нужна. Им нужны тяжелые противотанковые самоходки типа танка "Абрамс".
Tigr написал(а):
Ну пока мы ставим на "Джавелины","Карл Густавы" и носимые "Гром" и "Стингер" и мобильность сухопутных войск . Ето мобильность при знании месности дают свой плюсы, трудно заметно, применимо так в боях в городе, так и в лесистой месности. Тяжолово вооружения есть у союзников. Главная задача - штоб противник неимел передышки пока подойдут силы союзников. А у таких скандинавов, бтиранцев или немцев логика прагматическая - лутше уж сражатца в Прибалтике и Польше нежели дождатца танков у себя на дворе. До событий в Украине они просто неверили што Россия такая непрогнозируемая и может быть настолько агресивной. Теперь всё изменилось.
sat
Любезный, не пытайтесь казаться глупее чем есть и изображать здесь деревенскую девочку одарёную наивностью - очевидные и общеизвестные факты ради вас пережёвывать ещё раз я не собираюсь.sat написал(а):
Любезный, раз уж ваше государство эксплуатирует гусеничную технику вам стыдно не знать нюансы эксплуатации и поддержания боеспособности оной.sat написал(а):
Ту-95, Ту-160, Ту-22М3, Искандер... Не, не слышали!sat написал(а):
sat, я понимаю, что вы в военом деле не понимаете правктически ничего. Но общение с нами должно было оказать на вас положительное влияние! Даже животные -- и те поддаются дрессировке.
Это я к чему? Это я к тому, что нормальные люди не стреляют по танкам из придорожных кустов, а накрывают места сосредоточения живой силы и техники противника, базы хранения вооружений, ГСМ и прочего. Уж элементарные-то вещи можно было запомнить за пять лет нахождения на Форуме!
Я как то читал(через гугл-переводчик) один из их военных форумов - когда забанили "сухое дерево"(саусолис вроде - как то так) дали ссылку.
Так вот там они хотели себе южнокорейскую БМП - которая позволит по их мнению противостоять БМП-3. При этом русских они называли непереводимым словом
Я же ранее полагал, что им больше подходит шведская Стрф 90.
Но наиболее вероятно они выберут финскую колёсную Патрию.
Скорее всего польской сборки.
Так вот там они хотели себе южнокорейскую БМП - которая позволит по их мнению противостоять БМП-3. При этом русских они называли непереводимым словом
Я же ранее полагал, что им больше подходит шведская Стрф 90.
Но наиболее вероятно они выберут финскую колёсную Патрию.
Скорее всего польской сборки.
Abramov
Активный участник
- Сообщения
- 3.456
- Адрес
- Санкт-Петербург
На форуме пора делать счётчик с количеством виртуальных разгромов Литвы