- Статус
Теодоре написал(а):
Да и флаги Великово Княжества Литовсково исторически начались: были в красном фоне знак рода. Князевский обычно был "столбы Гедиминаса" или кдест "Витиса", потом появился "Витис" - погоня. В 1918-1919 был проект востановить красный флаг с погоней как национальное знамя, но приняли триколор - жёлтый, зелёный, красный ( мотив зветов празничных националных лент-поясов), а красново света отказались и за асоциации с большевиками, штоб в западе страну невосприняли как большевидскую.
Вот и интересно стало, што привело с ходсву флагов в дизайне. Про ето ничево слычать неприходилось. Так у меня такие версии - или художник сосдававший флаги кокдато учился в Россий и видел Российские флаги, а кокда ему самому пришлось делать проект, он из подсоснания востановил етот констуктив как наилутчий, или как конструктив флага была взята та самая национальная лента-пояс а сходство получилась случаино ( тем более што у офицеров парадный пояс именно и была национальная лента- пояс, которово потом заменил пряга с погоней + пояс нациоалная лента). Так тема в правду интересная, мож кокда вылезит и какая архивная инфо об сосдании литовских военных флагов в период 1918-1940. Я сам имею фото с церемонии вручения флага полку, где запетчетлен момент прикования военново знамени гвоздями.
Теодоре
Активный участник
- Сообщения
- 4.655
- Адрес
- Балашиха, МО
ИМХО, банальный плагиат.sat написал(а):
Красной например была хоругвь французского короля - орифламма.(В Вики, кстати, ошибка - орифламма была "висячей" хоругвью и к древку не прибивалась.)
sum61
Активный участник
- Сообщения
- 183
- Адрес
- Санкт-Петербург
Статейка новая вышла сегодня http://topwar.ru/21500-kak-estoncy-i-la ... talis.html
Теодоре
Активный участник
- Сообщения
- 4.655
- Адрес
- Балашиха, МО
Так то оно так, но у нас пошли тем же путем.sat написал(а):
Вот знамя ВС РФ:
http://www.rusflag.ru/docm/zarmbpr3.htm
Получается очень забавно...
Теодоре
Активный участник
- Сообщения
- 4.655
- Адрес
- Балашиха, МО
Странные люди, честное слово.. Вам же уже сколько времени обьясняют со всех сторон, что 70 лет - одна большая ошибка "антинародной власти". И Вы что-то еще ожидаете от нашей верхушки?Лось написал(а):
И их можно понять - для их интересов("воруй-убивай, ...би гусей, жди ответного гудка") это действительно невозможная власть. А вот вас - всех, кто что-то ждет от этой верхушки чего-то другого - мне понять сложно.
Короче - не нравится - меняйте тех, кто это делает. А пока это будет именно забавно.
Нет. Это чтобы оборанившиеся волки думали про волокообразных баранов в русле - "а может это возвращение к национальным интересам?!". Ну там, в уголках тряпочки - может спрятался царь-державник?(К вам, литовцам и проч., это кстати тоже относится.)sat написал(а):
Ошибок было море за эти 70 лет. Равно как и в любое другое время в любой другой стране. Другое дело - объявлять всё, что было - "одной большой ошибкой". Неправильно это было в 17-м, неправильно и сейчас.Теодоре написал(а):
Нда? Подскажите способ?Теодоре написал(а):
Теодоре
Активный участник
- Сообщения
- 4.655
- Адрес
- Балашиха, МО
Между прочим, даже в 17-м не обьявляли именно все "сплошной ошибкой". С позиций марксизма это и не возможно. А в 30-х, когда власть окончательно почувствовала свою силу - к прошедшему стали относится вполне взвешенно, кое-что даже необоснованно хвалили.Лось написал(а):
Вся штука в бессилии "власти" нынешней. Вот Вам и ответ на Ваш второй вопрос - современная "власть" держится только на том , что окружающие считают её властью без кавычек.
Первое - правильно сформулировать этот вопрос.(А нулевое - понять что бороться "против чего-то" бессмысленно. Надо бороться "за что-то".)Лось написал(а):
Но этот разговор не относится к теме литовской армии никаким боком.
разное с промежутка несколько днеи:
Учения в снегу
а также будни:
http://www.15min.lt/ru/article/vesti/gl ... 504-289370
http://www.15min.lt/ru/article/vesti/li ... 504-289319
Учения в снегу
а также будни:
http://www.15min.lt/ru/article/vesti/gl ... 504-289370
http://www.15min.lt/ru/article/vesti/li ... 504-289319
anderman
Я не сильно разбираюсь, но, по-моему, это ПТС инженерных частей общевойсковых соединений Советских Сухопутных Войск, предназначенный для форсирования водных преград с ходу (или короткой остановки), т.е. для ведения наступательных операций. Зачем такая техника Литовскому войску? Неужели камрады из-за океана не подарили чего-нибудь лучшего и современного?
Я не сильно разбираюсь, но, по-моему, это ПТС инженерных частей общевойсковых соединений Советских Сухопутных Войск, предназначенный для форсирования водных преград с ходу (или короткой остановки), т.е. для ведения наступательных операций. Зачем такая техника Литовскому войску? Неужели камрады из-за океана не подарили чего-нибудь лучшего и современного?
Tigr написал(а):
Точно низнаю, но вроде при выдоде совиетцких воиск был недорого закуплен "концервный" один понтонный комплект. Так стово времени и екплоатируют. Техника специфическая, да и сказал класическая, ничево там особо по лутче и непридумаешь. Обслуживает её одна инжинерная рота + подготовку проходит одна доброволческая рота. Ета рота часто помогает жителям, какой период понтон заменял главный мост городка при ево ремонте. Я сам однажды реку в Литве пересёк на сборном временном мосте, потом только узнал што дорожники толи себе купили толи орендавали немецкий сборный мост времён 2 мировой. Оказываетца немци настолько много их в воину "припекли" и настолько успешна их конструкция што по сей день их успешно используют по назначению.
sat
Понятно. То есть наступать ваше войско с форсированием водных преград не собирается, а старую советскую военную технику (очень надежную, коль скоро она служит по сей день) используете как средство помощи населению при стихийных бедствиях.
Однако вопрос остался не полностью раскрытым: почему вашей армии союзники по НАТО не предоставили ничего более лучшего и современного?
Понятно. То есть наступать ваше войско с форсированием водных преград не собирается, а старую советскую военную технику (очень надежную, коль скоро она служит по сей день) используете как средство помощи населению при стихийных бедствиях.
Однако вопрос остался не полностью раскрытым: почему вашей армии союзники по НАТО не предоставили ничего более лучшего и современного?
- Статус