Литовская армия

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Теодоре написал(а):
sat написал(а):
Может знаете - ето сугубо Российский "десинг" невстречяемый в других странах тово времени или более ранних времён?
Про то время точно не скажу - может и были какие-то похожие...
Но вот про "более ранние времена" - вряд ли. Написание девизов по кругу вообще то вполне логично и встречается часто, но вот "заключение в строгую рамочку" с декоративными орнаментами - я не видел. Насколько я понимаю, эта традиция идет от иконографии - там характерно такое же размещение текстов по квадрату в рамках. Соответственно, скорее всего она сугубо наша.
Знамена вообще имеют не такую глубокую историю. Примерно с 16-17 вв. До этого обходились гербами, хоругвями и личными штандартами. Там принцип обратный: чем меньше элементов - тем хоругвь или штандарт "старше" и "знатнее".

Да и флаги Великово Княжества Литовсково исторически начались: были в красном фоне знак рода. Князевский обычно был "столбы Гедиминаса" или кдест "Витиса", потом появился "Витис" - погоня. В 1918-1919 был проект востановить красный флаг с погоней как национальное знамя, но приняли триколор - жёлтый, зелёный, красный ( мотив зветов празничных националных лент-поясов), а красново света отказались и за асоциации с большевиками, штоб в западе страну невосприняли как большевидскую.
Вот и интересно стало, што привело с ходсву флагов в дизайне. Про ето ничево слычать неприходилось. Так у меня такие версии - или художник сосдававший флаги кокдато учился в Россий и видел Российские флаги, а кокда ему самому пришлось делать проект, он из подсоснания востановил етот констуктив как наилутчий, или как конструктив флага была взята та самая национальная лента-пояс а сходство получилась случаино ( тем более што у офицеров парадный пояс именно и была национальная лента- пояс, которово потом заменил пряга с погоней + пояс нациоалная лента). Так тема в правду интересная, мож кокда вылезит и какая архивная инфо об сосдании литовских военных флагов в период 1918-1940. Я сам имею фото с церемонии вручения флага полку, где запетчетлен момент прикования военново знамени гвоздями.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
sat написал(а):
Вот и интересно стало, што привело с ходсву флагов в дизайне.
ИМХО, банальный плагиат.

Красной например была хоругвь французского короля - орифламма.(В Вики, кстати, ошибка - орифламма была "висячей" хоругвью и к древку не прибивалась.)
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Мож и так , в полне может быть што художник много времени на идею дизаина решил неинвестировать. Теперь на етот вопрос реально может ответить только историки если чтото осталось об етом в архивах.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
sat написал(а):
Мож и так , в полне может быть што художник много времени на идею дизаина решил неинвестировать.
Так то оно так, но у нас пошли тем же путем.
Вот знамя ВС РФ:
http://www.rusflag.ru/docm/zarmbpr3.htm
Получается очень забавно...
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Теодоре написал(а):
sat написал(а):
Мож и так , в полне может быть што художник много времени на идею дизаина решил неинвестировать.
Так то оно так, но у нас пошли тем же путем.
Вот знамя ВС РФ:
http://www.rusflag.ru/docm/zarmbpr3.htm
Получается очень забавно...

Ну ето как бы можно и понять - с совиетцкой традиции возтарщаютца к Российской имперской. Вот только почему ети звёзды оставили? Типо попробовали сделать штоб и вол сыт был и бараны целые?
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Теодоре написал(а):
Получается очень забавно...
Получается срань, уж простите. Если уж мы одержали победу в самой кровавой войне в истории- то знамя той победы действительно достойно того, чтобы быть знаменем вооружённых сил.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Лось написал(а):
Получается срань, уж простите. Если уж мы одержали победу в самой кровавой войне в истории- то знамя той победы действительно достойно того, чтобы быть знаменем вооружённых сил.
Странные люди, честное слово.. Вам же уже сколько времени обьясняют со всех сторон, что 70 лет - одна большая ошибка "антинародной власти". И Вы что-то еще ожидаете от нашей верхушки?
И их можно понять - для их интересов("воруй-убивай, ...би гусей, жди ответного гудка") это действительно невозможная власть. А вот вас - всех, кто что-то ждет от этой верхушки чего-то другого - мне понять сложно.
Короче - не нравится - меняйте тех, кто это делает. А пока это будет именно забавно.
sat написал(а):
Ну ето как бы можно и понять - с совиетцкой традиции возтарщаютца к Российской имперской. Вот только почему ети звёзды оставили? Типо попробовали сделать штоб и вол сыт был и бараны целые?
Нет. Это чтобы оборанившиеся волки думали про волокообразных баранов в русле - "а может это возвращение к национальным интересам?!". Ну там, в уголках тряпочки - может спрятался царь-державник?(К вам, литовцам и проч., это кстати тоже относится.)
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Теодоре написал(а):
Странные люди, честное слово.. Вам же уже сколько времени обьясняют со всех сторон, что 70 лет - одна большая ошибка "антинародной власти". И Вы что-то еще ожидаете от нашей верхушки?
Ошибок было море за эти 70 лет. Равно как и в любое другое время в любой другой стране. Другое дело - объявлять всё, что было - "одной большой ошибкой". Неправильно это было в 17-м, неправильно и сейчас.
Теодоре написал(а):
Короче - не нравится - меняйте тех, кто это делает.
Нда? Подскажите способ?
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Лось написал(а):
Другое дело - объявлять всё, что было - "одной большой ошибкой". Неправильно это было в 17-м, неправильно и сейчас.
Между прочим, даже в 17-м не обьявляли именно все "сплошной ошибкой". С позиций марксизма это и не возможно. А в 30-х, когда власть окончательно почувствовала свою силу - к прошедшему стали относится вполне взвешенно, кое-что даже необоснованно хвалили.
Вся штука в бессилии "власти" нынешней. Вот Вам и ответ на Ваш второй вопрос - современная "власть" держится только на том , что окружающие считают её властью без кавычек.
Лось написал(а):
Нда? Подскажите способ?
Первое - правильно сформулировать этот вопрос.(А нулевое - понять что бороться "против чего-то" бессмысленно. Надо бороться "за что-то".)

Но этот разговор не относится к теме литовской армии никаким боком.
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
Лось написал(а):
Опа, ПТС-ы. Надёжные ломовые машинки. Одна проблема - брони - ноль.
Так ето не боевые учения а по евакуации цивильного населения с зона стихинных бедствии.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Лось написал(а):
Опа, ПТС-ы. Надёжные ломовые машинки. Одна проблема - брони - ноль.

Главнное их назначение у нас - помощ жителям во время наводнений в дельте Немана. А так они вроде к понтонной роте инжинерново баталионна приписаны. Так как бы там броня тоже не первостепенная нужда,
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.368
Адрес
Саратов
sat написал(а):
Главнное их назначение у нас - помощ жителям во время наводнений в дельте Немана. А так они вроде к понтонной роте инжинерново баталионна приписаны. Так как бы там броня тоже не первостепенная нужда,

Слушайте, парни, а сколько лет этой советской технике, которая стоит на вооружении вашего войска? Я-то думал, что у вас все новейшее НАТОвское.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.936
Адрес
г. Пермь
Tigr написал(а):
а сколько лет этой советской технике
Много. Как минимум с 1967 года. :-D
Но это машине как образцу военной техники. А сколько лет конкретному экземпляру -- нужно в техпаспорте смотреть.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.368
Адрес
Саратов
anderman

Я не сильно разбираюсь, но, по-моему, это ПТС инженерных частей общевойсковых соединений Советских Сухопутных Войск, предназначенный для форсирования водных преград с ходу (или короткой остановки), т.е. для ведения наступательных операций. Зачем такая техника Литовскому войску? Неужели камрады из-за океана не подарили чего-нибудь лучшего и современного?
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Tigr написал(а):
sat написал(а):
Главнное их назначение у нас - помощ жителям во время наводнений в дельте Немана. А так они вроде к понтонной роте инжинерново баталионна приписаны. Так как бы там броня тоже не первостепенная нужда,

Слушайте, парни, а сколько лет этой советской технике, которая стоит на вооружении вашего войска? Я-то думал, что у вас все новейшее НАТОвское.

Точно низнаю, но вроде при выдоде совиетцких воиск был недорого закуплен "концервный" один понтонный комплект. Так стово времени и екплоатируют. Техника специфическая, да и сказал класическая, ничево там особо по лутче и непридумаешь. Обслуживает её одна инжинерная рота + подготовку проходит одна доброволческая рота. Ета рота часто помогает жителям, какой период понтон заменял главный мост городка при ево ремонте. Я сам однажды реку в Литве пересёк на сборном временном мосте, потом только узнал што дорожники толи себе купили толи орендавали немецкий сборный мост времён 2 мировой. Оказываетца немци настолько много их в воину "припекли" и настолько успешна их конструкция што по сей день их успешно используют по назначению.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.368
Адрес
Саратов
sat

Понятно. То есть наступать ваше войско с форсированием водных преград не собирается, а старую советскую военную технику (очень надежную, коль скоро она служит по сей день) используете как средство помощи населению при стихийных бедствиях.

Однако вопрос остался не полностью раскрытым: почему вашей армии союзники по НАТО не предоставили ничего более лучшего и современного?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху