Лучший современный танк

[Slovak]

Админам можно чистить подобные го.но вбросы?

Это мнение, какие проблемы ?

 

[Slovak]

Как бы не голосовали, но реальность говорит что "Леопард-2" самый лучший из современных танков.

Как то сложно судить о технике которая не воевала.
Меркава, Т72, абрамсы, нюхали порохб и у каждого свои плюсы.
Мне важнее выживаемость экипажа, и меркаву я бы поставил на первое место

 

[White]

Это мнение, какие проблемы ?

Мнение сильно отличается от подобного.

 

[White]

Мне важнее выживаемость экипажа, и меркаву я бы поставил на первое место

Я соглашусь с Артёмусом абрамс по выживаемости экипажа лучший- вот это мнение а, "ваши все танки ватные " - это вброс.

 

[Artemus]

но реальность говорит что "Леопард-2" самый лучший из современных танков.

Что за реальность такая? Альтернативная?

 

[Artemus]

Мне важнее выживаемость экипажа, и меркаву я бы поставил на первое место

Неправильный выбор. Каждое второе пробитие, ведёт к гибели члена экипажа. Правильный выбор - М1.

 

[Ирфан]

Что за реальность такая?

По совокупным характеристикам он лучше всех для войны подходит.

 

[Artemus]

По совокупным характеристикам он лучше всех для войны подходит.

Огласите эти характеристики? С точки зрения технического совершенства, он уступает К2, "Леклерку" и Тип 10. С точки зрения безопасности и проверки войной, он уступает М1.

 

[Ирфан]

Огласите эти характеристики?

Массовый, надежный. С хорошими ходовыми качествами и защитой. Есть более-менее баланс. Я думаю его хорошо можно приспособить к тяжелым боям.

С точки зрения технического совершенства, он уступает К2, "Леклерку" и Тип 10.

Как известно все эти танки очень дорогие и сложные в эксплуатации. Электроника ломается через раз. Да и на немца в случаи чего можно много чего электронного впихнуть.

С точки зрения безопасности и проверки войной, он уступает М1.

Что там у него с безопасностью. По-подробнее плиз.

 

[Artemus]

Массовый, надежный. С хорошими ходовыми качествами и защитой.

Кто сказал что надёжный, если он в боях толком не участвовал? Массовый он на фоне, разве что "Ариетте", но сильно уступает "Абрамсу", китайцам и тем более нашим.

Как известно все эти танки очень дорогие и сложные в эксплуатации.

Мне не известна сравнительная стоимость эксплуатации у всех этих машин и "Леопарда". Как, думаю, и вам.

Электроника ломается через раз.

Серьёзно? Откуда информация?

Да и на немца в случаи чего можно много чего электронного впихнуть.

Можно, что собственно и сделано на "Революшн", только АЗ, как не было, так и нет.

Что там у него с безопасностью. По-подробнее плиз.

Это единственный танк БК которого изолирован от экипажа в отсеках с вышибными панелями. Такого нет ни у кого.

 

[piter]

а ручное заряжание это все еще признак лучшего танка? лео,абрамыч

 

[Artemus]

а ручное заряжание это все еще признак лучшего танка? лео,абрамыч

Речь про техническое совершенство. С точки зрения боевой эксплуатации, не столь очевидно. Хотя зачем вы упомянули Лео, непонятно. У него с боевой эксплуатацией, почти никак. Несколько подрывов на фугасах, и всё.

 

[White]

Массовый, надежный. С хорошими ходовыми качествами и защитой. Есть более-менее баланс. Я думаю его хорошо можно приспособить к тяжелым боям.

А это можно назвать ответом? Где же тут информация, и в чем он надежный? Про ходовые интересно бы от вас узнать, а самое главное приспособить к "тяжелым боям" -это что?

Как известно все эти танки очень дорогие и сложные в эксплуатации. Электроника ломается через раз. Да и на немца в случаи чего можно много чего электронного впихнуть.

Перл про электронику, можно поинтересоваться? и потом вашими устами напихать немца проблемами.

Что там у него с безопасностью. По-подробнее плиз.

Один из них который реально учувствуют в боевых действиях и в разных условиях, и как видим у рукожопых саудитов они горят но экипаж разбегается, смотрим видео и любуемся башни не отлетают, после фонтана салюта экипаж живой.

 

[piter]

Речь про техническое совершенство

автомат значит не является техническим значит,ну ладно

Хотя зачем вы упомянули Лео, непонятно

выше хвалили за что-то лео вот и вспомнилось.

 

[Artemus]

автомат значит не является техническим значит,ну ладно

Является. Читайте внимательно про что пишут.

 

[Урий]

Del

 

[БЧ-5]

Как бы не голосовали, но реальность говорит что "Леопард-2" самый лучший из современных танков.

И где он себя проявил?

 

[Phaeton]

И где он себя проявил?

В диванных войнах, вы разве не знали?

 

[nickname]

Огласите эти характеристики? С точки зрения технического совершенства, он уступает К2, "Леклерку" и Тип 10. С точки зрения безопасности и проверки войной, он уступает М1.

Это просто не верно. Это просто реклама. Американцы всегда бороться против слабых соперников, так что ложное представление о M1. Насколько я знаю, не всегда устойчивы к РПГ, Корнета, даже Фагот. Он потребляет много топлива. С Армата даже сравнивать нельзя. В конце, на стороне традиции Леопарда и Т-90.

 

[Урий]

Это просто не верно. Это просто реклама. Американцы всегда бороться против слабых соперников, так что ложное представление о M1. Насколько я знаю, не всегда устойчивы к РПГ, Корнета, даже Фагот. Он потребляет много топлива.

Артем писал что он безопаснее для экипажа, при дефлаграции боеприпасов экипаж остается в живых, в отличие от Т-72, Т-80 и Т-90. Про то что Абрамс неуязвим он не писал.