Я как бы в курсе, но это что-то меняет?материальным миром реальность не исчерпывается
Я как бы в курсе, но это что-то меняет?материальным миром реальность не исчерпывается
Я как бы в курсе, но это что-то меняет?
Давайте я сформулирую проще, чтобы у Вас когнитивных диссонансов не возникало
Уже начинается.Вселенная ... - это ... организм.
Мы, скорее всего, наблюдаем элементарную космологическую анизотропию пространства-времени Вселенной (при условии замкнутости ее пространства)
SkyLab, в моем представлении отказ от лишних сущностей предполагает нахождение в области доказанного и не вызывающего разногласий. А Вы сходу предлагаете допущения, мягко говоря - не очевидные.не надо выдумывать лишних сущностей.
в моем представлении отказ от лишних сущностей предполагает нахождение в области доказанного и не вызывающего разногласий. А Вы сходу предлагаете допущения, мягко говоря - не очевидные.
Бесспорно.То есть Вселенная имеет определенную топологию
А вот это уже требует хоть какого-то обоснования. Я ни разу не астроном, честно говорю. Но допущение о чистой изотропности для меня ближе, чем допущение о "какой-то" анизотропности с чисто инженерной точки зрения.Красное смещение - это не результат расширения пространства, а результат его анизотропии.
Всегда подразумевает в любой момент времени - но мы не знаем, что такое время. Физики, занимающиеся теорией струн, говорят - скажите нам, то такое время и мы создадим единую теорию поля. По Козыреву время это энергия, есть и шестимерный мир Бартини, и много чего еще.Вселенная была всегда - это вечный организм.
допущение о чистой изотропности для меня ближе, чем допущение о "какой-то" анизотропности с чисто инженерной точки зрения.
Анизотропия без показания ее причин и закономерностей - все равно, что "воля Божья". Под нее можно подвести абсолютно всё.Анизотропия, напротив, никаких сущностей не вводит, а говорит, что наблюдаемое красное смещение - это и есть следствие космологической анизотропии и топологии пространства-времени.
Анизотропия без показания ее причин и закономерностей - все равно, что "воля Божья". Под нее можно подвести абсолютно всё.
А у нее есть ядро? Тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Крупномасштабная_структура_ВселеннойЕе причина в анизотропном распределении массы Вселенной, то что она в основном сосредоточена в ядре Вселенной и есть причина анизотропии.
А у нее есть ядро? Тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Крупномасштабная_структура_Вселенной
Об этом ничего не сказано.
Всегда подразумевает в любой момент времени
А вот и нет, не следует.
Ну вот я вам говорю - между Марсом и Юпитером летает чайник. Доказательств предоставить не могу, чайник слишком мал чтобы его можно было увидеть в телескоп. Вы верите мне на слово?
А пишут, что вся. Врут, наверное...Это и есть фото ядра, развернутое на 4 пи.
Ведь пространство замкнуто
Это и есть фото ядра, развернутое на 4 пи.
Ведь пространство замкнуто
Пора кропать чего нибудь - или новую модель вселенной, или новую физику, а можно что нибудь религиозное - новую библию, коран и т.д.Всегда - это не было начала и не будет конца
А пишут, что вся. Врут, наверное...
Это доказано или такое же предположение?Но никакого зарождения не было, это ядро было всегда, вечно.