магии нет

[юзер]

2.0
Де факто есть первые пришельцы которые таки выползли из океана аминокислот, белков жиров и углеводов.
Дэ факто они смогли и сделали толи комп , толи ИИ
Дэ факто есть второе поколение пришельцев. Уже в экзо скелете. Кстати похожи на землян (наверно)
Дэ факто все это шобло без дела не сидит (шобло- просто ИИ, просто роботы без ИИ, первые, вторые хватит вообщем)
Дэ факто наша планета искусственно(?) выращивает кавырнадцатую цивилизацию. Которая исчезает. ..?
Дэ факто эти вполне обыденные явления заметили компетентные органы (не путать с органом)-инструментом.... Музыкальным инструментом! А не то что .для раскопок.

Дэ факто спецслужбы всего мира, но раздельно ,паралельно и синхронно думали (анализировали) столь естественное событие.
При чем ФСБ? При том что кто много пи**т. Им вежливо ломая пальцы объясняют, что человечество неготово и все)
Это слегка настораживает людей которые понимают суть.

 

[Ulan]

а почему вы вместо буквы "Ё" используете букву "Е" ?

 

[Пацифист]

а почему вы вместо буквы "Ё" используете букву "Е" ?

Это последствия магического шторма.

 

[юзер]

Просто у меня на клавиатуре нет буквы ё

 

[Урий]

Да, да, конечно. Вот Вам эпизод из тренировок "магов, которых нет":

Было время когда этих фриков воспринимали всерьез, но, как с Петриком и знаменитой гравицапой (опозориться на весь мир), стало в конце концов ясно что эта хрень не работает.

 

[юзер]

Удалено

 

[юзер]

Вот настоящие маги после многолетних тренировок с энергиями исполняют мол они фокусники

Подсказка, они фокусники)

 

[SkyLab]

Было время когда этих фриков воспринимали всерьез, но, как с Петриком и знаменитой гравицапой

Каких этих?

Посмотрите видео, так для общего развития, душевное видео

 

[Урий]

Каких этих?

Посмотрите видео, так для общего развития, душевное видео

Зачем мне фриков смотреть? Если есть у них сверхспособности - пусть идут и забирают бабло из соответствующих фондов. Миллион рублей и миллион баксов никому не помешают.
Или они на столько богаты что деньги нафиг не нужны? Или бессребреники?

 

[anderman]

Зачем мне фриков смотреть?

Дык магии нет, а фрики есть!

 

[SkyLab]

Зачем мне фриков смотреть?

Этот термин придуман для шельмования тех, кто мешает сокрытию неудобных фактов, а Вы как лох ведётесь.

Если есть у них сверхспособности - пусть идут

Кому положено, те и идут, куда надо

 

[Урий]

Этот термин придуман для шельмования тех, кто мешает сокрытию неудобных фактов, а Вы как лох ведётесь.

А вы как идиот верите во всякую чушь, на сколько помню, не только в магию, но и в остальной антинаучный бред.
И этих ваших "неудобных фактов" не существует, т.к. ничего такого не было достоверно зафиксировано. А шарлатанов выпнули и теперь они пишут книги для таких идиотов как вы, в которых рассказывают о сверхсекретных боевых магах.

 

[SkyLab]

А вы как идиот верите во всякую чушь, на сколько помню, не только в магию, но и в остальной антинаучный бред.
И этих ваших "неудобных фактов" не существует, т.к. ничего такого не было достоверно зафиксировано.

Вы не различаете многих важных вещей. Наука - это очень неоднородная среда, там есть ученые, но основная масса - это жрецы науки - это те же попы, только без рясы и вместо догматов церкви, они отстаивают и сохраняют уже добытые знания, отметая всё новое и непонятное.
Вот именно эти жрецы (бездари по большому счету) и устраивают и борьбу с лженаукой и травлю "фриков", поскольку создать что-то стоящее они не способны, но они тоже нужны, должен же кто-то выполнять функции сохранения.
Но так как их большинство, а подлинные ученые заняты конкретными задачами, то именно эти бездари обычно и комментируют что-нибудь необычное, что не вписывается в их устоявшееся мировоззрение, а их комментарии всегда однозначны - этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

 

[Урий]

Наука - это очень неоднородная среда, там есть ученые, но основная масса - это жрецы науки - это те же попы, только без рясы и вместо догматов церкви, они отстаивают и сохраняют уже добытые знания, отметая всё новое и непонятное.

Не нужно этого бреда. Чтобы не отметали достаточно просто показать положительный результат в условиях двойного слепого рандомизированного эксперимента.

 

[SkyLab]

Чтобы не отметали достаточно просто показать положительный результат

Нельзя быть таким наивным, кто должен показывать?
Те кто обладает либо работает на спецслужбы и такие вещи не афишируются, либо не хочет быть подопытным кроликом, зачем ему убеждать в чем то кого-то, какая такая мотивация?

Кстати, вот была Кулагина, двигала предметы, ее изучали, даже объяснение некое нашли - испускание заряженных частиц из рук и что с того?
Думаете это как-то в чем-то убедило серую массу посредственностей?

 

[Урий]

Нельзя быть таким наивным, кто должен показывать?
Те кто обладает либо работает на спецслужбы и такие вещи не афишируются, либо не хочет быть подопытным кроликом, зачем ему убеждать в чем то кого-то, какая такая мотивация?

Миллион баксов в США и миллион рублей в России наверно не достаточно мотивируют.
А вот в книжках и по зомбоящику втирать бред у них мотивация почему-то имеется.

 

[SkyLab]

Миллион баксов в США и миллион рублей в России наверно не достаточно мотивируют.

Это же ловушка, чтобы профильтровать и найти настоящих талантов и заставить работать на спецслужбы.
А отсеянный мусор - это тот самый, о котором Вы говорите.

 

[Урий]

Это же ловушка, чтобы профильтровать и найти настоящих талантов и заставить работать на спецслужбы.
А отсеянный мусор - это тот самый, о котором Вы говорите.

Бред. Обе проверки публичные и негосударственные.
И получается что все кто не прячется являются шарлатанами?

 

[Rav]

Всё наше "бытие" не описано учёными , только теории , теории , и опять теории , каждые лет 100-50 перестраиваются все догмы , опровергаются прошлые утверждения , и так есть и будет без конца , все эти мистики и прочие "волшебники" тоже "учёные" со своей ТЕОРИЕЙ мироздания и "бытия" и изучают эту теорию по своему .
Есть люди у которых как бы тунельное зрение , как с шорами у лошадей , они как правило считают себя очень умными , и по этому им не нужно смотреть по сторонам , почему-то они уверовали в учёных на столько , что готовы инакомыслящих чуть ли не на кострах жеч как еретиков .
Чем больше я знаю , тем больше понимаю что я ничего не знаю , кто-то из умных в прошлом сказал , я с ним согласен .
Но и шарлотанов на этом попряще пруд пруди ...

 

[алексей с сахалина]

Нельзя быть таким наивным, кто должен показывать?

Двойной слепой, блRдь, рандомизированный и повторяемый эксперимент. Главное условие научного поиска. Выработаный веками развития человеческой цивилизации.
И в ответ ничего лучшего чем ибонатское " властискрываютЪ "