МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ...

[edgar71]

Похоже наши власти не способны или не хотят обеспечить информационную безопасность страны. А для этого всего то надо закрыть пару газет или уволить пару журналистов.

Ну и будут все петь слава Единой России, тоже не выход.

 

[Экономист]

А в приемнике установил "Детское радио": "Все лучшее - детям!"(с).

Отличное радио, кстати!
А еще есть Релакс-ФМ. :grin:

 

[robin1986]

Похоже наши власти не способны или не хотят обеспечить информационную безопасность страны. А для этого всего то надо закрыть пару газет или уволить пару журналистов.

Ну и будут все петь слава Единой России, тоже не выход.

Единая Россия партия бюрократов, настоящих государственников типа Затулина там единицы. До КПСС, ей как до луны увы. И я ничего не имею против одной партии у руля страны.

 

[edgar71]

До КПСС, ей как до луны увы. И я ничего не имею против одной партии у руля страны.

Все же лучше когда несколько деруться между собой за голоса избирателей, пусть партий будет не десять штук а 4 главные, но это лучше чем одна

 

[robin1986]

До КПСС, ей как до луны увы. И я ничего не имею против одной партии у руля страны.

Все же лучше когда несколько деруться между собой за голоса избирателей, пусть партий будет не десять штук а 4 главные, но это лучше чем одна

Смотря какие. При КПСС наша страна была в гораздо лучшем состоянии.

 

[РС-24]

Сванидзе, Латынина, Фильгенгауэр и т.д.

Давно выслать пора! Задолбали уже поносить Россию начем свет стоит!

, работает ЦРУшное радио свободы

Опыт по борьбе с этим радио есть.

а эхо москвы финансируется газпромом

А это придворный критикан

А для этого всего то надо закрыть пару газет

И первые кандидаты-МК и Независимая газета ДОСТАЛИ!!! :dostali:

а 4 главные, но это лучше чем одна

Я за ЕдРо в 2004 и 2008 году голосовал, потому что нет достойных кандидатов. ЛДПР иногда порождает действительно хорошие мнения и предложения. Почему не признаю КПРФ-возврат к старому, в одну реку дважды не войти. Про СР вообще молчу-нет нормальной, последовательной программы, мечутся от одного тезиса к другому.

При КПСС наша страна была в гораздо лучшем состоянии.

Тогда и страна была другая

 

[edgar71]

за ЕдРо в 2004 и 2008 году голосовал, потому что нет достойных кандидатов. ЛДПР иногда порождает действительно хорошие мнения и предложения. Почему не признаю КПРФ-возврат к старому, в одну реку дважды не войти. Про СР вообще молчу-нет нормальной, последовательной программы, мечутся от одного тезиса к другому.

Может лет через сто все эти станут нормальными солидными партиями, как за границей когда с победой одной партии меняеться не сам вектор развития страны, а только методы. А мелкие партии наверное тоже нужны чтобы больших кусать, чтобы те не зарывались слишком сильно

 

[БЧ-5]

пусть партий будет не десять штук а 4 главные, но это лучше чем одна _________________

А у меня мечта,чтобы партии исчезли как вид.А голосовать можно будет за приличных людей,умных,компетентных и ,разумеется,честных.Но пока это нереально.Хотя мажоритарные выборы мне нравятся больше,чем по партспискам.

 

[Скегг]

А некоторые вообще за монархию...
И никаких выборов

 

[Реалист]

А у меня мечта,чтобы партии исчезли как вид.А голосовать можно будет за приличных людей,умных,компетентных и ,разумеется,честных.Но пока это нереально.Хотя мажоритарные выборы мне нравятся больше,чем по партспискам.

А мне кажется, что существующая у нас система выборов (когда народ голосует за того, кого больше и лучше раскрутили в СМИ (= больше и эффективнее вбухали денег в пиар)) порочна по определению --- при такой системе демократией даже близко не пахнет --- власть денег в чистом виде, в данном случае служащая нефтегазовым магнатам.

ИМХО намного более правильная система --- когда народ на местах выбирает депутатов в местные органы власти (т.е. фактически выбирает из числа тех людей, с кем рядом живёт и работает, знает лично), депутаты этих местных органов выбирают представителей в органы власти более высокого ранга (опять-таки, среди тех, с кем работают и кого знают лично с профессиональной точки зрения) и т.д. и т.п. ...

 

[БЧ-5]

ИМХО намного более правильная система --- когда народ на местах выбирает депутатов в местные органы власти (т.е. фактически выбирает из числа тех людей, с кем рядом живёт и работает, знает лично), депутаты этих местных органов выбирают представителей в органы власти более высокого ранга (опять-таки, среди тех, с кем работают и кого знают лично с профессиональной точки зрения) и т.д. и т.п. ...

Нечто подобное я и имел в виду. :OK-) При подобной системе не будет того подавляющего
большинства,которое слышит только себя,любимых,и отсутствие такого большинства даёт шанс на компромисные решения,устраивающие большинство избирателей.ИМХО.

 

[ddd]

ИМХО намного более правильная система --- когда народ на местах выбирает депутатов в местные органы власти (т.е. фактически выбирает из числа тех людей, с кем рядом живёт и работает, знает лично), депутаты этих местных органов выбирают представителей в органы власти более высокого ранга (опять-таки, среди тех, с кем работают и кого знают лично с профессиональной точки зрения) и т.д. и т.п. ...

Вообще в теории чем больше ступеней в выборах, тем выше шансы стать президентом (ну или парламнтарием) человеку, который по нраву только небольшой группе лиц. Так что это тоже не выход.

 

[Реалист]

Нечто подобное я и имел в виду. :OK-) При подобной системе не будет того подавляющего
большинства,которое слышит только себя,любимых,и отсутствие такого большинства даёт шанс на компромисные решения,устраивающие большинство избирателей.ИМХО.

Главное, что при такой системе люди "наверх" выбирались бы на основании их профессиональных качеств, а не способности красиво вешать лапшу на уши избирателям с помощью продажных СМИ --- поскольку каждый кандидат "на ступеньку выше" выбирался бы людьми, знающими его вдоль и поперёк по его действиям лично, а не по его обещаниям с экранов телевизора и страниц газет.

 

[Экономист]

при такой системе демократией даже близко не пахнет

А Вы еще немного напрягите обоняние. Вдруг почувствуете демократию, но только "суверенную" (с)! :idea: :grin:

 

[ddd]

лавное, что при такой системе люди "наверх" выбирались бы на основании их профессиональных качеств

Утопия. однозначно. красивые мечты.

поскольку каждый кандидат "на ступеньку выше" выбирался бы людьми, знающими его вдоль и поперёк по его действиям лично, а не по его обещаниям с экранов телевизора и страниц газет.

Каким макаром? Что выбранные скажем в зак. собрание депутаты знают друг друга? По делам? Откуда?
К великому сожалению нет системы справедливых и правильных выборов. ИМХО в 90% выборы - это ширма для назначения.

 

[Реалист]

Вообще в теории чем больше ступеней в выборах, тем выше шансы стать президентом (ну или парламнтарием) человеку, который по нраву только небольшой группе лиц. Так что это тоже не выход.

Дык он и не должен быть "всем по нраву". Он должен дело своё уметь хорошо делать --- а это виднее тем, кто с ним вместе работает, а не тем, кто кандидатов на телеэкране разглядывает за кружкой пива.

Каким макаром? Что выбранные скажем в зак. собрание депутаты знают друг друга? По делам? Откуда?

Само собой. Вместе заседают, вместе принимают решения, контактируют между собой по различным вопросам --- и кто как себя повёл при принятии тех или иных постановлений (или при подготовке оных) --- в общем-то на виду у всех... И как ни поверни, знают они друг о друге гооораздо больше, чем знаете о ком-либо из них Вы или я.

К великому сожалению нет системы справедливых и правильных выборов. ИМХО в 90% выборы - это ширма для назначения.

Естественно нет. И никогда не будет. Система может быть или ближе к понятию справедливой и т.д., или дальше от этого понятия. То, что существует сейчас, от правильного и справедливого крайне далеко.

при такой системе демократией даже близко не пахнет

А Вы еще немного напрягите обоняние. Вдруг почувствуете демократию, но только "суверенную" (с)! :idea: :grin:

Правильная суверенная демократия --- это диктатура пролетарьята! :idea: :grin: А то, что есть сейчас --- власть нефтегазовых магнатов и иже с ними, и я бы не сказал, что сильно суверенная... Правда, под толково сделанной ширмой.

 

[Слон]

- Во имя Латыниной, Сванидзе и Фельгенгауэра - Альбац!
- Воистину Альбац!

 

[Кий]

А мне кажется, что существующая у нас система выборов (когда народ голосует за того, кого больше и лучше раскрутили в СМИ

...остовляем...

ИМХО намного более правильная система --- когда народ на местах выбирает депутатов в местные органы власти , депутаты этих местных органов выбирают представителей в органы власти более высокого ранга

...добавляеммм...
...ИТОГО двухпалатный парламент...
:think:

 

[Экономист]

Воистину Альбац!

Полный Альбац! :grin:

Про эту даму очень резко высказался небезызвестный экс-телеведущий и радиоведущий Владимир Соловьев. Он сказал примерно следующее: "госпоже Альбац вместо носового платка губы надо промакивать туалетной бумагой". И после, помолчав немного, добавил "Я вполне корректно выразился?"

 

[robin1986]

Про эту даму очень резко высказался небезызвестный экс-телеведущий и радиоведущий Владимир Соловьев. Он сказал примерно следующее: "госпоже Альбац вместо носового платка губы надо промакивать туалетной бумагой". И после, помолчав немного, добавил "Я вполне корректно выразился?"

А где он это сказал, просто интересно, я не слышал.
Если так, то Соловьев в моих глазах вырос