Вы видимо совсем не в курсе, что творится в РПЦ? Как шлюх в храмы вызывают Вам рассказать? Где батюшка со здоровенным крестом на голом пузе, в трусах за девками бегает! Так что не те люди запрещают нам ковыряться в носу!Creo написал(а):Некому больше в Российской Федерации (кроме религиозных конфессий и юстициальной системы) поддерживать мораль в обществе.
...Journeyman написал(а):С.... вместе с директором Международного фонда развития казачества Михаилом Креймером
С этого места поподробней :think:Artemus написал(а):Вы видимо совсем не в курсе, что творится в РПЦ? Как шлюх в храмы вызывают Вам рассказать? Где батюшка со здоровенным крестом на голом пузе, в трусах за девками бегает! Так что не те люди запрещают нам ковыряться в носу!
Подробно не буду. Хоть и слышал эту историю из первых рук. А лично наблюдал подобную картину(правда снаружи) не далее как в прошедшее рождество в одном из ижевских храмов в 3 часа ночи. А вообще РПЦ(подозреваю правда, что не только она), давно уже больше похожа на коммерческое предприятие. Судя по иномаркам многих батюшек, предприятие преуспевает.LLL написал(а):С этого места поподробней
От батюшки или от проститутки? Уточните пожалуйста.Хочется ясности!Artemus написал(а):Хоть и слышал эту историю из первых рук
Я так понимаю что машину конфисковали и стоянка у которой контракт с городом машину укатила и держала. То есть стоянка выполнила свою работу и хотела то что ей причитается по закону. По-идее это полиция (или городские власти) должна компенсировать потерю денег. В принципе сумма небольшая и подпадает под Small Claims Court (хотя я не специалист), то есть подача в суд будет стоить около $50. Но дело ведь не в этом, а в том что нет системы автоматической компенсации потерь в таких случаях полицейского произвола. Приходится в индивидуальном порядке отбивать свою законную собственность. Вот это и есть маразм.anderman написал(а):shmak, маленькое уточнение: а КТО ставил машину на стоянку? Арестованный водитель или специально обученный человек?
Ну "Мусик", вы вдаётесь в крайности опять, как в другой теме где мы общаемся. За "разбитый габарит" вас никто не арестует. Выпишут вам штраф за создание аварийной ситуации на дороге и отправят гулять. Если арестовали, то значит там совсем другие вещи замешаны... например невыплаченные штрафы на крупную сумму или ещё чего похуже. У меня габариты в порядке, но стёкла затонированы выше нормы уже несколько лет и в тюрьму никто не тащит. Да и вообще как я при такой "жуткой" полицейской системе в тюрьме ещё не побывал (и большинство американцев вместе со мной)? Вот и возник вопрос: "живущие там люди" вам рассказывали из своего опыта или пересказывали сплетни? Если из своего опыта, то есть ли вероятность что у них не только "габарит" не в порядке?Урус написал(а):Это и есть настоящее лицо США. Полицейское государство. Мне именно так и расказывали люди, там живущие.shmak написал(а):Случай в моём городе Денвере:
За разбитый габарит на машине-арестовывают, и тащут в суд. И если не дай боже не получитс дать залог(обычно такое стоит от 2 до 5 тышчь) -то всё. Везут реально в тюрьму. В общем система жесткая к нищебродам.
Не совсем так. К слову "Отец" добавляется "или родитель номер 1", к слову "Мать" добавляется "или родитель номер 2". Вполне логичное изменение если разрешаются дети в однополых семьях... а лесбиянкам даже не нужно никого удочерять для этого - сами рожают.Creo написал(а):, это уже не маразм.
В США упраздняют слово "мама"
C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова "мама" и "папа". При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться "родитель номер 1" и "родитель номер 2".
Эт точно :grin:termogard написал(а):Жучары колорадские
Не будьте так категоричны. Это очень сложный вопрос который я уже пытался обсуждать. Сошлось на аргументе "это неправильно", потому что статистика показывает что нет никаких особых половых отклонений (во всех смыслах) у детей растущих в "нетрадиционных" семьях по отношению к другим детям. Так что это не растление, раз не подкрепляется фактами, а просто ваше личное мнение.termogard написал(а):http://www.rian.ru/authors/20110120/324009123.html
Это точно не маразм, а полный 3,14здец........
По сути, это растление нации, прикрытое благопристойными вывесками.....
Говорят что Розенбаум почётный казак или что-то в этом роде. Кто-то даже схохмил: "Розенбаум - казак пархатый"EUGEN написал(а):А что,евреи тоже в казаков рядятся?Journeyman написал(а):С.... вместе с директором Международного фонда развития казачества Михаилом Креймером
Та не впервой! отдельные личности даже в Союзе Русского Народа в свое время светились.EUGEN написал(а):А что,евреи тоже в казаков рядятся?
А как же второе любимое занятие американцев (после поедания гамбургеров с кока-колой) - судиться? Насколько читал, тамошние юристы могут развести почти любую контору на бабки и за меньшее...shmak написал(а):Я так понимаю что машину конфисковали и стоянка у которой контракт с городом машину укатила и держала. То есть стоянка выполнила свою работу и хотела то что ей причитается по закону. По-идее это полиция (или городские власти) должна компенсировать потерю денег. В принципе сумма небольшая и подпадает под Small Claims Court (хотя я не специалист), то есть подача в суд будет стоить около $50. Но дело ведь не в этом, а в том что нет системы автоматической компенсации потерь в таких случаях полицейского произвола. Приходится в индивидуальном порядке отбивать свою законную собственность. Вот это и есть маразм.
А вы откуда знаете?sat написал(а):Нинадо переборшить. Да в Сша наказывает суд, а не полицеиский. При нарушений правил полицеиский выписивает акт по нарушенинию, а гражданин после некоторово времени получает приглашение на суд (если он сразу согласен с нарушением и он не корянной предступник, и готов оплатить штраф - то штраф уменшаетца на половину) . Если нарушиель в суде непоказываетца - щитаетца што он согласен с нарушением и ему просто посылают решение суда и штраф. Если гражданин идёт в всуд - выслушиваютца обе стороны - подозреваемово нарушителя правил и полицейсково. Если полицейский на суд неявился - дело сразу выигрывает гражданин и за тово што нету глабново свидетеля. Так система нитакая уж плохая, потому што там нет никому ни мысли в взятке полицейскому. А то што в Сша полицейские имеют большой авторитет и квалификацию - ево все требования надо выполнять без оговорок - ето никому ни сикрет.
Нам, об этом, осталось только втайне мечтать, что-бы отсудить бабки с очень хорошей компенсацией, на зезаконно выписанный штраф гаишником, или за удар по почкам от быдлячего мента - нам бы таких юристов.студент написал(а):Насколько читал, тамошние юристы могут развести почти любую контору на бабки и за меньшее...
Но тут же вроде ясное дело - попытка получения денег за не заказанную услугу! Если машина была конфискована - должна быть "бумага". Другая "бумага" - об использовании полицией данной конкретной стоянки под "штрафную". Третья "бумага" - о перегоне конфискованной машины туда. Кто перегонял? На каком основании? Кто расписался о сдаче машины на стоянку? Вот он, заказчик! Если этой "бумаги" нет - значит, машина была угнана (страховой случай).F-14 Tomcat написал(а):Нам, об этом, осталось только втайне мечтать, Плачу что-бы отсудить бабки с очень хорошей компенсацией, на зезаконно выписанный штраф гаишником, или за удар по почкам от быдлячего мента - нам бы таких юристов.
Это при том, что юристо в стране сейчас в два раза больше, чем требуется. Все проблемы - с качеством подготовки и самой судебной системой.F-14 Tomcat написал(а):Нам, об этом, осталось только втайне мечтать, Плачу что-бы отсудить бабки с очень хорошей компенсацией, на зезаконно выписанный штраф гаишником, или за удар по почкам от быдлячего мента - нам бы таких юристов.
marinel написал(а):А вы откуда знаете?sat написал(а):Нинадо переборшить. Да в Сша наказывает суд, а не полицеиский. При нарушений правил полицеиский выписивает акт по нарушенинию, а гражданин после некоторово времени получает приглашение на суд (если он сразу согласен с нарушением и он не корянной предступник, и готов оплатить штраф - то штраф уменшаетца на половину) . Если нарушиель в суде непоказываетца - щитаетца што он согласен с нарушением и ему просто посылают решение суда и штраф. Если гражданин идёт в всуд - выслушиваютца обе стороны - подозреваемово нарушителя правил и полицейсково. Если полицейский на суд неявился - дело сразу выигрывает гражданин и за тово што нету глабново свидетеля. Так система нитакая уж плохая, потому што там нет никому ни мысли в взятке полицейскому. А то што в Сша полицейские имеют большой авторитет и квалификацию - ево все требования надо выполнять без оговорок - ето никому ни сикрет.
Да потому что, никто работать не хочет. Все идут либо в менты и гаишники, либо в прокуроры-судьи-адвокаты, либо в депутаты и их "помошники". :-bad^Лось написал(а):Это при том, что юристо в стране сейчас в два раза больше, чем требуется.
Да тут проблемы не в качестве подготовки, а в самой системе - разделившей общество на неприкасаемых и козлов отпущения. :-bad^Лось написал(а):Все проблемы - с качеством подготовки и самой судебной системой.
Я не вру. Так всё и было. Мне сам потерпевший рассказал.Daywalker написал(а):Ну хоть бы вранье не писали,ни кто ни кого за разбитыи габарит не сажает ,а уж тем более за 200 долларов в машине.
Урус написал(а):. Одинаковые дома стоят в ТРИ раза дороже. В хорошем районе, чем в плохом.
Вы меня извините,но за право жить в России нужно платить!Darkmen написал(а):Сранная однушка в хрушёвке по цене дома на побережье Испании