Metal Storm 1000000выстр/мин. - чем ответить нам??

"FATALIST"

Активный участник
Сообщения
84
Адрес
Москва, ул. Свободы
Вплане обеспечения максимального темпа стрельбы целесообразней на мой взгляд пара шестистволок, а в добавок чтоб эфективней было, несколько контейнеров под ЗУР ближнегор радиуса действия - но это уже есть. Что будет более эффектино?! Вот в чем вопрос...
Да кстати если металсторм исполнит в калибре хотябы 20 мм - этож сколько эта хреновина будет весить!?! Учитывая, что расположить таку бандру можно только в большом объеме (погреба под боезапас вообще неимеверные понадобяться). Проще уж разместить целую батарею ЗРАК... На суше вообще нереально таскать такую дрынду, да и зачем - выкашивать каре пехотные так с этим не хуже справится Град с куда большей эффективной дальностью стрельбы.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ИМХО это просто своеобразный "технический изыск". Практически нет "ниши", где этот агрегат можно использовать.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
vlad2654 написал(а):
Практически нет "ниши", где этот агрегат можно использовать.

Ближняя ПРО - ПВО - защита от снарядов и пр.
Уж больно плотность огня абфигенная.
 

"FATALIST"

Активный участник
Сообщения
84
Адрес
Москва, ул. Свободы
Да кстати а испытания по борьбе именно с ракетами, снарядами, бомбами проводились? Очень интересно ознокомиться!
Кто в курсе?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ddd
По плотности огня согласен. Обычные автоматические пушки такую не дают. Весь вопрос в перезаряжении. Если перезаряжение автоматической пушки требует подачи нового магазина, то как менять блоки стволов на этих агрегатах. Вручную или автоматически? И если для стрельбы по ракетам она еще годна, то по снарядам, вряд ли. Время реакции агрегата наверняка будет больше времени подлета снаряда.

"FATALIST"
Не слышал. Еще лет 6-7 назад были публикации о этой системе в журнале "Солдаты удачи", но там шла речь о калибре 7,62-9, не более, может даже и о 5,56, точно не помню
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
на блок постах наверное хорошая была бы штука отбивать атаки духов.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
edgar71
Вряд ли. ЕМНИП, все это устройство представляла блок стволов, к примеру 6 х 6 стволов. После того как это отстреляется - необходимо заменить стволы, или весь блок. Может высокая плотность и будет, а перезарядка, складирование сменных стволов. Легче всего сделать станковый пулемет по аналогии с американским "Миниганам" для таких нужд.
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
как отстреляется так выкинуть. главное отбить первые атаки. а там в ход идет штатное вооружиние. или сделать эту штуку однаразовой. но чтобы они были дешевле и больше их было. истановить несколько вокруг блокпоста и тогда духам пипец :grin:
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
vlad2654 написал(а):
Время реакции агрегата наверняка будет больше времени подлета снаряда.

Почему? Арена же вон справляется
vlad2654 написал(а):
то как менять блоки стволов на этих агрегатах.

А не надо болки стволов менять. надо их разовыми делать. взял паку со склада, сзади к ней электронику прицепил и все.
edgar71 написал(а):
а блок постах наверное хорошая была бы штука отбивать атаки духов
затрахаешься боеприпасы подвозить. 9-10 тонн полько пуль за 1 минуту стрельбы.
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
ну ничего жизни содатиков дороже бензина. вот скока раз было когда кочались боеприпасы на блоках
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
edgar71
В чем прав ddd. так это в том, а куда все это складировать. Те же 10 тонн боеприпасов, причем не для штатного оружия, а именно для этого устройства. Все-таки многоствольный пулемет все же надежнее.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
60.701
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
anderman написал(а):
В общем, на вооружение принят только трёхзарядный гранатомёт
На сколько я знаю не принят!

Но Австралия вроде бы к этому стремится.

ddd написал(а):
anderman написал(а):
Регулируется навеской пороха.

оно конечно может, но тогда сколко типономиналов выпускать? и как аккуратно все стволы снаряжать, чтоб порядок не перепутать.

И кроме того все равно у первых выстрелов длина ствола меньше. стал быть кучность ниже, чем у последних

Стволы снаряжаются на заводе. Там навеску пороха регулировать проще. В войска, по идее, должны поступать снаряженные блоки стволов. Их нужно только подключить к электронному блоку.

"FATALIST" написал(а):
Вплане обеспечения максимального темпа стрельбы целесообразней на мой взгляд пара шестистволок, а в добавок чтоб эфективней было, несколько контейнеров под ЗУР ближнегор радиуса действия - но это уже есть. Что будет более эффектино?! Вот в чем вопрос...

Если сравнивать роторный пулемёт и «Metall Storm», то эффективность будет определяться скоростью наведения установки на цель.

ddd написал(а):
vlad2654 написал(а):
Практически нет "ниши", где этот агрегат можно использовать.

Ближняя ПРО - ПВО - защита от снарядов и пр.
Уж больно плотность огня абфигенная.

На плотности свет клином не сошелся. Ещё раз говорю: скорость наведения на цель в большой степени определяет эффективность установки.

В прошлом, многоствольные картечницы неохотно принимали на вооружение именно потому, что они имели крайне низкую скорость горизонтального и вертикального наведения.

vlad2654 написал(а):
"FATALIST"
Не слышал. Еще лет 6-7 назад были публикации о этой системе в журнале "Солдаты удачи", но там шла речь о калибре 7,62-9, не более, может даже и о 5,56, точно не помню

Рекламировали одно- и трёхствольный тистолет, трёх- и девятиствольный «автомат» и 36-и ствольный стреляющий агрегат. Калибр, ЕМНИП, от 5,6 до 9 мм.

vlad2654 написал(а):
После того как это отстреляется - необходимо заменить стволы, или весь блок. Может высокая плотность и будет, а перезарядка, складирование сменных стволов. Легче всего сделать станковый пулемет по аналогии с американским "Миниганам" для таких нужд.

К пулемёту ленты можно стыковать. Делать ленты практически бесконечной длины. А здесь? 36 стволов. В каждом стволе по 10-20 (ну максимум -- 30!) выстрелов. Вся установка -- 360-1080 выстрелов. Потсле стрельбы: стволы отсоединить от блока управления стрельбой и от станка, отбросить в сторону. Взять снаряженый блок стволов, поставить на станок, закрепить и подключить к блоку управления стрельбой. Роторный пулемёт ИМХО выгоднее в такой ситуации.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
60.701
Адрес
г. Пермь

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
anderman написал(а):
не могли бы вы хоть на словах рассказать инвалиду, лишенному YOUTUBE'а, Грустный о чем там речь?
Там ролики с Discavery. Вообще-то там их больше чем два. Вкратце:
1. Для кучности, конечно, разность путей пуль (снарядов) в стволе - минус. Но то, что при такой скорострельности ствол не успевает существенно уйти с линии прицеливания - плюс. Кроме того, зачем нужно десяток пуль вгонять в одну точку? Здесь, как и у дробовика кучность не самоцель, а регулируемый фактор.
2. Постановка вопроса, что весь боезапас вылетит мгновенно, а потом что делать - по меньшей мере странная. Показан пульт управления гранатометом. Можно выбрать любой режим стрельбы. Одиночными, очередями любой длительности, залпами по выстрелу из ствола и т.д. В этом смысле девайс не отличается от обычного автомата. Из него тоже с перепугу магазин можно выпустить в белый свет. Просто здесь другой принцип управления огнем. Больше подходящий для автоматизированных систем.
3. Заряжание производится картриджами. Полная аналогия с дробовиком. Ручная перезарядка одного картриджа гранатомета мужичком с дрожащими руками производилась секунд за 5. Я думаю, можно организовать и автоматическую перезарядку (магазины, ленты, обоймы).
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
60.701
Адрес
г. Пермь
Protector написал(а):
Так я не понял, а какова начальная скорость пули выпущенной из Metal Storm?
В общем-то прмерно равна начальной скорости пули, выпущеной из аналогичного оружия.
 
Сверху