Не хорошо обнадёживать человека зря. Вероятность случайного события в заданном пространственно-временном интервале зависит от величины интервала, независимой от его координат, поэтому оно и называется случайным. Это только артиллеристы снаряды раскидывают неслучайными веерами и шахматками, чем остальные и пользуютсяСвязист написал(а):
Всё верно, поэтому и твердят злые языки, что наши забугровые друзья-соперники нашли прекрасное средство (аж зависть берёт). И, как всегда, за чужой счёт (учитесь!). В США создали специальную школьную программу и с 2003 года начали массово продавать детские 100-им телескопы-игрушки ценой дешевле иных подержанных автомобилей с оптическим увеличением более 1000х, серийными охотничьими и общевойсковыми электронно-оптическими усилителями яркости более 10000х и ВЕБ-камерами в несколько мегапикселей, подсоединяемыми к обычным игровым компьютерам с выходои в интернет. Теоретически нет ограничения, кроме цены, и на более высокие параметры. Усиление яркости в 10000х делает эту дешёвую детскую игрушку равноценной по светосиле сверхдорогому 10-метровому супертелескопу хорошей старой астрономической обсерватории. Компьютерная обработка устраняет оптические и хроматические аберрации-размытости изображений, а также их искажение атмосферой (мигание и дрожание звёзд) и неточностью юстировки осей и синхронизации вращения, повышая разрешение ещё на 1-2 порядка. Монохроматичность ЭОПа легко компенсируется набором светофильтров и суммированием цветов в компьютере с получением отличных фотографий, недоступного для старых телескопов качества. Да ещё с возможностью автоматизации. Массовость школьных наблюдений уже позволила США внести в единый реестр тысячи новых астероидов, в том числе, в окрестностях Земли. На такое не способна ни одна сеть астрономических обсерваторий и станций ПРО из-за их дороговизны и, поэтому, немногочисленности. Наблюдение более предсказуемых заатмосферных объектов намного полезнее, чем практически непредсказуемых внутриатмосферных возможностью упреждения хоть некоторых событий. Недостаток штатовской программы - её "однобокость", отсутствие наблюдений в восточном полушарии, ухудшенное облачностью. Сутки сами по себе - большой срок, можно прозевать опасную быструю комету. Но техническое решение заслуживает самой высокой оценки. "Одним махом - столько целей побивахом"anderman написал(а):
Ну и что?Прохожий UA написал(а):
Да, но в данном случае "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Как и чем - это уже дело МЧС. Для этого его откармливают, как и армию. Но пока же оно даже не догадывается об опасности. Упомянутая школьная программа - прекрасное начало. Без массовых наблюдений даже разговор о создании противометеоритной защиты планеты бессмыслен. Теперь способ пассивных наблюдений худо-бедно есть. Дело за строителями активной части системы. И стоить она будет вряд ли больше текущих военных расходов. А знатоки как нельзя что-либо сделать всегда были и будут.Одессит написал(а):Ну и что?Прохожий UA написал(а):
Допустим, что им удалось обнаружить космический объект и даже вычислить его траекторию, грозящей падениеи этого объекта на Землю...
Все равно у землян НЕТ реальных способов для предотвращения этой опасности.
А объявить массовую эвакуацию населения из предполагаемого (вычисленного) района падения космического "гостя" вызовет такой хаос и панику среди этого эвакуироемого населения, что ее последствия даже невозможно и спрогнозировать :think:
А как быть с промышленными предприятиями в этом районе, если на их территории имеются склады или запасы опасных веществ, например - нефтехранилища, нефтеперегонный завод, химический завод или же АЭС?
А если районом паденя космического объекта будет море, озеро или водохранилище? Это вызовет цунами в прибрежных районах суши, а в водохранилище еще возможно и разрушение его плотины и затем катастрофический паводок от прорвавшейся массы воды...
