Политрук написал(а):
Советую продолжить думать.Devis написал(а):
Devis написал(а):
Devis написал(а):
Нешто все такие дурные? Gene написал(а):Советую продолжить думать.Devis написал(а):
Devis написал(а):
1. Негосударственные банки деньги не печатают.
2. Если государство начнет печатать деньги по поводу и без, то инфляция пропасть не может...Она вырастет до заоблачных высот.
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Devis написал(а):
И как только никто до жтого раньше не додумался, а?
А по сути... Как ты планируешь отслеживать то, что денег становится "слишком много"? Как потом вытаскивать эти "лишние" деньги из карманов граждан? Силой?
Тогда на кой черт их вообще выпускать???Devis написал(а):
Gene написал(а):Тогда на кой черт их вообще выпускать???Devis написал(а):
Кое-кому тут, сдается мне, вместо разного рода пропагандистских фильмов, надо бы усиленно экономику учить...
Для справки: в СССР частных банков не было. А инфляция была. Странно, да?
Ну-ну. Есть два вопроса:Devis написал(а):
Простой пример: надо построить авианосец (условно)Devis написал(а):
Самая обычная пропаганда. Завтра снимут фильм, убедительно повествующий о пользе банков - и верить ему будут точно так же.Devis написал(а):
нам нужно, к примеру, зерно. мы продадим нефть тому, кому она нужна, взамен получим радиолокационные станции. теперь надо впарить эти рлс тому, у кого есть оливковое масло. и только потом это оливковое масло мы меняем на зерно. вот так-то. запутанная система получается. бартер хорош только при том случае, если 1му участнику нужно то, что есть у второго, а второму нужно то, что есть у первого.Devis написал(а):
не знаю про другие государства, а у нас денежные знаки печатает Центральный Банк Российской Федерации. между прочим, государственная контора.Devis написал(а):
настойчиво прошу, почитай что-нибудь по экономике... если мы откажемся от денег, то средств у нас больше не станет, наоборот, бартерное движение товара создаст новые издержки и расходы, и государство будет вынуждено возобновить эмиссию денег. я уже писал об этомDevis написал(а):
зато пиндосы наверстали свое после Первой Мировой войны, став кредиторами Европы. и вообще, проанализируйте, кто стал богаче и сильней после мировых войн, и поймете, кто их развязал.Devis написал(а):
Сами деньги как раз печатает только как раз государство. Банки же делают кредитки (эл. деньги) и чеки, которые в передовых странах воспринимаются как почти такой же надежный платежный документ, как и деньги и имеют свойства денег. Например не обязательно чтобы расплатиться идти в банк обналичивать чек - им же можно и расплатиться. А реальные деньги, которые его обозначают, существуют раздельно с ним. В итоге масса платежных средств оказывается больше денежной массы.Devis написал(а):
Инфляция сама по себе - неплохо и не хорошо. Это всего лишь производная от соотношения товарной и денежной масси некоторых других факторов. Просто когда она больше 10-15% - это плохой симптом, обозначающий какой-то негативный процесс. Правительства в СНГ чаще борются с симптомами, чем с причинами. Кроме того на Украине печать/инфляция обеспечивает сейчас некоторое перераспределение средств.Devis написал(а):
Воспользуясь твоим примером задам др. вопрос: Все те люди, которые участвовали в производстве теперь обладают большими деньгами и соответственно большей покупательной способностью. Инфляции не будет?Gene написал(а):
Будет, естественно. В большей или меньшей степени, но будет. А вот сам как думаешь, в каком случае она будет больше - в случае, если в производстве этого пресловутого авианосца участвует то количество денег, что уже выпущено, или в случае, когда для его производства буде напечатана необходимая сумма?ASS написал(а):
+1акулыч написал(а):
Допустим если даже не хамить, данная тема(эмиссия, инфляция...) проходится в 10м классе.
Блин, вот возьмем для сравнения войну и экономику. То, что ты предлагаешь это как еслибы наша страна во время войны отказалась от какогонибудь мощного вооружения в одностороннем порядке.
чеки и банковские карты являются эдакими "носителями безналичных денег"(надеюсь все знают, что это такое и как они образуются?). поэтому некорректно сравнивать их с деньгами в целомASS написал(а):
благими намерениями вымощена дорога в ад... никогда не надо спешить объявлять одну идею (пусть, на первый взгляд, и правильную) истинной. вот посмотрите, что большевики сделали со страной. это все из-за неправильной оценки идеи. объявили марксизм-ленинизм единственной правильной теорией и начали под нее страну подстраивать. тут не административными методами надо бороться с пьянством, а другими, более деликатными и оттого не менее эффективнымиChupacabra написал(а):
ох, что сейчас со школой только не делается! И не факт что из-за напряга с кадрами читать экономику на пол ставки не пойдет училка музыки. У нас географичка читала напримерТополь-М написал(а):
ну так.... понятное дело. Только вот банкам законодательно разрешено на 1 доллар денег выпускать 20 долларов носителей.Катафракт написал(а):
законодательно разрешено на Украине или у нас? в любом случае объясните это явление, плиз. если на 1 доллар денег выпущен хоть 1 доллар носителей, то при предъявлении этого носителя банк должен предоставить клиенту наличные. а если 2 человека с носителями на один и тот же доллар хотят получить деньги, то как быть банку? из резервов по депозитам выплачивать, что ли?ASS написал(а):
