Мной найден выход как спасти Россию и русский народ!
- Автор темы Devis
- Дата начала
2 Devis: если мы откажемся от денег, то это не значит, что производить мы будем больше. потребляем, в конце концов, мы не деньги, а товары. напротив, резко снизится уровень производства. без денег порушится торговля и финансы, многие другие сферы экономики. закончится это тем, что государство, пережив такой опыт, либо исчезнет, либо снова придет к денежному обращению, причем с разваленной экономикой 
почитай лучше что-нибудь по экономической теории (политэкономии), или по финансам, денежному обращению и кредиту
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
З.Ы. а индивидуум (вверху, в голосовании) значит несколько иное...
почитай лучше что-нибудь по экономической теории (политэкономии), или по финансам, денежному обращению и кредитуДобавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
З.Ы. а индивидуум (вверху, в голосовании) значит несколько иное...
ss-x-27 написал(а):
И в чём она?
Кстати мне сказали, одну хорошую вещь!
Почему система не работала при коммунистах?
Потому что коммунисты не учли психологию человека, как уже здесь было сказано, человек по натуре оказывается сам ленив, и если его обуют и оденут то он просто не будет работать, ведь нафига когда всё есть?
А ещё в народе всегда найдутся те которые захотят "}{@pNуть" больше чем другие, в частности из за этого такое общество не может существовать.
Жалко...
НО! Свободная экономика это тоже не путь!
Пример:
- Имеется безработица////// это не эффективно для развития государства, надо чтоб каждый вкалывал.
- Нищета ////////////////// вытекает из первого
- Капитализм это тормоз прогресса!:
Пример: Вы владелиц фабрики которая производит батарейки и зарабатываете на этом хорошие деньги.
В один прекрасный день ваш инженер придумал новую батарейку, которая может вырабатывать энергию без дозарядки целых пол года, а после зарядки ещё столько же, но самое сенсационное, что новая батарейка стоит на 1/3 четверти дешевле прежней и может применяются на всех устройствах.
Так вот, перед предпринимателям стоит выбор, подарить человечеству новую батарейку и потерять при этом много денег или же производить дальше старые "прибыльные" батарейки и гребсти на этом хорошие деньги. В этой ситуации принцип экономии просто не позволит пустить в продукцию новую батарейку, на первом месте всегда прибыль!
Так же существует куча других проблем свободной экономики ,,,
давайте попробуем вместе их решить или создадим простую модель другой экономики которая на ваш взгляд имела бы все плюсы свободной и избавилась от минусов старой!
Alan
Активный участник
- Сообщения
- 1.207
- Адрес
- Windsor ON, Canada
Девис.
Идите обратно в школу, или не выходите из нее если еще учитесь в таковой.
Но прошу вас, вючите хоть немного как вообще работает экономическая система любого государства прежде чем что нибудь о таковой говорить.
Ваш нынешней лепет это брехня на уровне маленького мальчика который ровно ничего не понимает о деньгах и производстве.
Может и жестко сказанно, но увы, это так.
Идите обратно в школу, или не выходите из нее если еще учитесь в таковой.
Но прошу вас, вючите хоть немного как вообще работает экономическая система любого государства прежде чем что нибудь о таковой говорить.
Ваш нынешней лепет это брехня на уровне маленького мальчика который ровно ничего не понимает о деньгах и производстве.
Может и жестко сказанно, но увы, это так.
Это скорее выгодно для предпринимателя, причем чем задешевле, тем лучше. Сейчас нет дифицита (по миру в целом) рабочей силы или производственных мощностей. В мире перепроизводство практически всего - и именно поэтому местному производителю трудно конкурировать, и именно поэтому держатели капиталлов охотнее вкладывают в непроизводственную сферу. Сейчас единственный возможный дифицит - ресурсы.Devis написал(а):
Ну начнем с того, что если вы откажите этому инжинеру, то он уже не ваш, а на самом деле сказочно богат. рыночная стоимость такого элемента питания в виде батарейки на телефон первые пол года будет держаться в районе 10000-5000 тыс. долл. с очередью на 2 месяца. В мире слишком много людей, готовых заплатить за надежность и продолжительность связи. через 2 года, возможно, цена упадет до 500-200 долл. и можно говорить о лицензионном производстве. И только когда кончится срок патента её цена опустится до нормальной и себестоимость производства начнет играть какую-то заметную роль.Devis написал(а):
Короче если вы производитель батареек, то вам лучше начать производство этих элементов, так как на обычных батарейках наварить столько же, сколько за 2 года на новых, получится лет через 100 - 150. Короче в политэкономию - понятия нормальная и экономическая прибыль.
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
1/3 четверти = 0,25*0,33=0,0825. т.е. стоимость производства этой батарейки составляет 92% стоимости классической.Скиф написал(а):
я банковский работник и в необходимости своей профессии убежден на 100%. и не только потому что мне хочется скушать хлеб с масломss-x-27 написал(а):
кредит - как форма быстрого привлечения средств - необходима большинству предприятий. расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц - контроль за движением средств, который тоже много значит. привлечение депозитов - наличные деньги населения и юрлиц не лежат мертвым грузом, а работают на самих этих клиентов и на банк. и так по всем операциям банков, коих насчитывается около 300. к тому же банковская система предоставляет огромное количество рабочих мест...Катафракт написал(а):
Ну говорить, что банки очень важны и полезны, будучи простым банковским работником несложно, вот если бы Вы владили банком..
Выскажите свое мнение по данному фильму, если не сложно
http://qiq.ru/03/01/2008/films/46378/banki_i_dengi.html
На самом деле банковская система нужна. "неработающие" деньги постепенно превращаются в бумагу, а вовремя полученная подпитка может существенно помочь в развитии. Банковская деятельность в общем случае - транспортировка средств от того, у кого в данный момент их избыток к тому, у кого соответственно их недостаток. Вопрос лишь в том, сколько жадность заставляет пригребнуть себе лишнего и насколько избыточны мощности банков из-за стремления подавить конкурентов.
То, что банки выдают суди из денег вкладчиков, один из распространенных мифов. На самом деле они создают их сами..
Расписывать всё очень долго, так что если кто хотел бы рассказать что-то интересное рекомендую всё-таки ознакомться с материалом по ссылке..
Расписывать всё очень долго, так что если кто хотел бы рассказать что-то интересное рекомендую всё-таки ознакомться с материалом по ссылке..
если бы банковская система была не нужна - она отпала сама собой. но у нас из года в год бешеными темпами растет количество выданных ссуд, начиная от кредита на несколько дней до серьезных вещей типа автокредита или ипотеки. про юрлиц вообще не говорю. быть может, и Вам, товарищ ss-x-27, в скором времени понадобится кредит...
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
и все же распишите в двух словах свою позицию, а фильм посмотрю позже, ок?ss-x-27 написал(а):
Фильм интересный, спасибо. Получается что вкладчики особо и не участвуют в обороте, а деньги кредита - численное выражение будущего труда лица, взявшего кредит. То есть тоже ниоткуда не берутся. Фильм сенсационен только тем, что у людей есть представление что деньги поддержаны товаром или золотом, а они могут быть поддержаны рабочей силой.
Катафракт написал(а):
Даже если она приносит огромные доходы? :?
Я не берусь делать какие-либо выводы так как не сильно разбираюсь в вопросе. В кратце в фильме рассказывается, банки дают в долг наши собственные деньги, деньги ничем не подкреплены (золотом и тд), большенство денег в мире создается как чьи-то долги, экономика основанная на постоянном росте не может быть стабильной. Почему так расписывать очень долго. Еще много всего, сейчас ищу материалы по данному вопросу, но вразумительного мало, пока еще не определил свою позицию, интересно мнение других людей.
ASS написал(а):
А как же те моменты, что в добавок ко всем деньгам нужно выплатить процент -> физически невозможно выплатить все долги -> люди постоянно будут разоряться, а банкиры богатеть. А то, что искуственно стимулируемый постоянный рост экономики за счет навязывания ненужных товаров и услуг и уничтожения природных рессурсов служит только для поддержания экономики на плаву? Ведь затронута более важная проблема чем деятельность банков - на кого работают все деньги в мире и нужно ли что-то менять...
да он еще интересне. 2 часть просто супер.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Добавлено спустя 26 минут 50 секунд:
дааа, подумалось мне что что ситуацию может смягчить запуск печатного станка, дабы уровень инфляции был выше ранее установленной ставки по кредитам, тем самым уменьшая относительный долг. Дальше посмотреть что выйдет - возможно стоит потихоньку отдавать долги (гос. и частных лиц, повышая их относительную платежеспособность), уменьшая возможность банков выдавать деньги и разоряя некоторые. Средства на возмещение разоренных банков брать из под станка и так до почти полной монополии гос-ва на деньги.
Ну без кризиса здесь как бы наверное никак.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
во-во. ща досмотрю 7 минут и подумаемss-x-27 написал(а):
Добавлено спустя 26 минут 50 секунд:
дааа, подумалось мне что что ситуацию может смягчить запуск печатного станка, дабы уровень инфляции был выше ранее установленной ставки по кредитам, тем самым уменьшая относительный долг. Дальше посмотреть что выйдет - возможно стоит потихоньку отдавать долги (гос. и частных лиц, повышая их относительную платежеспособность), уменьшая возможность банков выдавать деньги и разоряя некоторые. Средства на возмещение разоренных банков брать из под станка и так до почти полной монополии гос-ва на деньги.
Ну без кризиса здесь как бы наверное никак.
Прикол в том, что кое кто имеет с этого кучу бабок, и ничего менять не планируется... + Каких же тогда размеров достигнит инфляция... + Как сказано в фильме no Debt - no Money.
Меня что-то на идеи коммунизма потянуло
Вдруг представил себе как мешалась мировой эллите страна под названием СССР, со своей структурой экономики, не приносящей прибыли им... Эт так на правах оффтопа
Меня что-то на идеи коммунизма потянуло
Вдруг представил себе как мешалась мировой эллите страна под названием СССР, со своей структурой экономики, не приносящей прибыли им... Эт так на правах оффтопа у золотого обращения множество недостатков, так что сегодняшняя система может и не идеальна, зато лучше нее нету.ss-x-27 написал(а):
а что, Вы думаете, банк будет давать деньги в долг без оплаты этой услуги? знаете сколько невозвратов у нас? хватает, так что проценты необходимы. Вы все пытаетесь подойти к этому вопросу с позиций "нравственности", дескать:"Банки выжимают из людей последние соки, ведь они еще платить проценты должны". не хочешь - не бери кредит. а уж если заключил договор, поставил закорючку, то будь любезен выполнить каждое условие. если что не нравится - обращайся к юристам. конечно, есть много случаев, когда банки (такие, например, как Русский Стандарт") на*бывают кредитозаемщиков. значит решайте через суд. но дело не в этом. стремление получить прибыль - явление вполне нравственное, если не противоречит закону. кредит как таковой необходим экономике, банки привлекают временно свободные денежные средства под один процент и размещают их под более высокий процент. если система функционирует и процветает - значит рынок принял ее. со всеми вытекающими последствиями.ss-x-27 написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
а рынок - это мы. без нас ничего не решается :? если мы от данного товара или услуги откажемся - он (она) пропадет. исключение составляют товары особой необходимости (грубо говоря лично Вам не нужна ракета Тополь-М, но она нужна государству и каждому из нас как его части)