Модернизация расконсервируемой техники
- Автор темы Ярослав С.
- Дата начала
серп и молот
Активный участник
- Сообщения
- 884
ну, вообще-то не все так плохо. Мы ведь не собираемся до Ла-Манша за две недели дойти? Нам сейчас нужна армия способная нас защитить, а не Европу захватить. Учитывая, что у наших оппонентов всего-то по несколько сотен танков (кроме США и ФРГ, да, но США они за океаном, а у ФРГ больше половины танков фуфло), то даже 2.000-5.000. танков это не хило. В конце концов наш танки лучше (молчать!!!), так что при грамотном использовании даже численно превосходящего врага можно разбить. Тем более, если мы будем в обороне. Так что будет у нас нормальная армия Евро-образца, маленькая но обученная, главное обучение танкистов подогнать под высокий уровень. :OK-)
Woozrael
Активный участник
- Сообщения
- 200
- Адрес
- Киев, Украина
В конце-концов, именно западные танки расчитаны на грамотное использование, а у подавляющей части наших ТИУСом или его подобием не пахнет.
Да и танки в обороне это несколько расточительно. Пара человек с ПТУРом - вот тебе и противотанковая оборона: современная и недорогая.
серп и молот
Активный участник
- Сообщения
- 884
Есть такой вешчь: мобильность. :OK-) . А еще есть "Спрут" и "Хризантема", но если есть ПТУР, почему их производят, если ПТУР есть? Странно, правда? Вас послушать солдат с ПТУРом универсален и непобедиим. :grin:
а наши на грамотное не расчитаны? "Тавышо, пане" (С).
серп и молот
Активный участник
- Сообщения
- 884
и чем же это выражается?
не смешно. :-bad^ :-bad^ :-bad^
T
Timskey
Guest
Риторический вопрос, а откуда господин из Эстонии может знать о планах модернизации или немодернизации нашей техники?
Насколько я знаю, всё что возможно начиная с т-72(естественно что может быть и имеет смысла)будет модернизировано
Насколько я знаю, всё что возможно начиная с т-72(естественно что может быть и имеет смысла)будет модернизировано
серп и молот
Активный участник
- Сообщения
- 884
Осмелюсь ответить за коллегу, он имеет ввиду Т-72, Т-80 и Т-90.
хотя возможно здесь подвох, и коллега что то другое имел ввиду.
Woozrael
Активный участник
- Сообщения
- 200
- Адрес
- Киев, Украина
Хотелось бы верить, конечно, - но нет.
Кирилл СПб
Активный участник
- Сообщения
- 1.555
- Адрес
- Санкт-Петербург
О какой массовой модернизации речь? С какой целью она будет проводиться? Чушь полная, особенно зная, что хранение отечественной техники ее убивает хлеще эксплуотации. В одной теме читают о сокращении парка танков, в другой пишут о массовой модернизации :grin:
серп и молот
Активный участник
- Сообщения
- 884
чего так? По вашему наши офицеры ничего не умеют?
:dostali: :? :-read: ну так часть порежут, то что останется модернезируют.
.
Woozrael
Активный участник
- Сообщения
- 200
- Адрес
- Киев, Украина
По-моему наши солдаты подготовленые слабее, и матчасть сильно отстает.
Кирилл СПб
Активный участник
- Сообщения
- 1.555
- Адрес
- Санкт-Петербург
Woozrael написал(а):
Чего скромничать, неумеют они нифига, т.к. не делают этого на практике, вопрос исчерпан.
Woozrael
Активный участник
- Сообщения
- 200
- Адрес
- Киев, Украина
Не хотелось разрушать детские иллюзии просто )))Кирилл СПб написал(а):
По идее любая модификация не настолько сложный процесс.
Что нужно от старой техники? Шасси, и что бы оно было на ходу.
По большому счету и Т-90, и Т-34 коробка с гусеницами.
Разумеется получить сопоставимую по качеству машину не получится при модернизации, но такая задача и не ставится. Это нужно для восполнения потерь в бронетехнике при крупном и достаточно глобальном конфликте.
Основной упор при модернизации - смена комплекса вооружений и какое то усиление по мере возможности защиты машины.
Т.е. для старых БТР, БМП разумно будет установка моноблока БАХЧА (башня+боеукладка), комплекса динамической и противокумулятивной защиты хотя бы частично.
Для старых танков типа Т-55, 62 - установка СУО, применение новых боеприпасов, комплексов ДЗ.
Даже если две-три модернизированные машины будут примерно равноценны одной современной, при огромном парке этого железа все равно получится немалая ударная сила.
Хотя еще раз повторюсь - такие масштабные переделки имют смысл только в крупной войне, для локальных конфликтов такое кол-во бронетехники не нужно.
Что нужно от старой техники? Шасси, и что бы оно было на ходу.
По большому счету и Т-90, и Т-34 коробка с гусеницами.
Разумеется получить сопоставимую по качеству машину не получится при модернизации, но такая задача и не ставится. Это нужно для восполнения потерь в бронетехнике при крупном и достаточно глобальном конфликте.
Основной упор при модернизации - смена комплекса вооружений и какое то усиление по мере возможности защиты машины.
Т.е. для старых БТР, БМП разумно будет установка моноблока БАХЧА (башня+боеукладка), комплекса динамической и противокумулятивной защиты хотя бы частично.
Для старых танков типа Т-55, 62 - установка СУО, применение новых боеприпасов, комплексов ДЗ.
Даже если две-три модернизированные машины будут примерно равноценны одной современной, при огромном парке этого железа все равно получится немалая ударная сила.
Хотя еще раз повторюсь - такие масштабные переделки имют смысл только в крупной войне, для локальных конфликтов такое кол-во бронетехники не нужно.
серп и молот
Активный участник
- Сообщения
- 884
конкретнее, чего они не умеют. :wow:
свои.
:grin: :OK-) 
Woozrael
Активный участник
- Сообщения
- 200
- Адрес
- Киев, Украина
Потому что планируют к скорому времени не использовать.
2 серп и молот
Нюню )))