Монархия

[All]

не зная как вы а я сторонник монархии

 

[Devis]

Я тоже за монархию, только кого на трон сажать Романовых уже нет! ???

Думаю если, то пусть церковь семью выбирает.

А вообще мне наша система не нравится как выборы проходят, вот Медведев например,, он наверно ещё года два назад знал что станет президентом и только только дожидался дня.

А надо вот как, искать по всей России в самой глубинки, какого-нибудь, бедного мальчугана или несколько, предоставить им высшее духовное и политическое образование и потом кого-нибудь из них сажать на трон, ну в смысле делать президентом, независимо от партии которая там правит.

И к тому-же нужно создать специальный орган который подчиняется только президенту, что то вроде КГБ, и защищает его. И менять нового президента каждые 10 лет. :-o

 

[акулыч]

ну вас в пень с вашей монархией....ничего хорошего из нее за несколько сот лет Российской истории не получилось...или по ярму соскучились, по "хозяину"?? мдя...холопство в нас за 400 лет крепко вколотили...никто своим умом жить не хочет, всем "барина" подавай....

 

[viktorko]

Граждане, вы с ума сошли? Президента хоть теоретически можно нормального выбрать, а если остолоп на царство сядет? Да еще с крепким здоровьем (проживет долго)? Да еще дети у него такие же будут?

Или вы неудачных свергать будете? Или царя назначаемого каждый раз ставить (как в Риме в эпоху упадка)?

Или вы его исключительно в качестве иконы использовать хотите? И кому в России такая икона нужна сейчас (кроме Михалкова)?

А РПЦ сечас что-то столь серьезное доверить - вообще абзац (по моему личному мнению). Они уже превратились в идеологический отдел ЕдРо.

Не, я против :?

 

[студент]

Думаю если, то пусть церковь семью выбирает.

Которая? У нас их много...

Президента хоть теоретически можно нормального выбрать, а если остолоп на царство сядет? Да еще с крепким здоровьем (проживет долго)? Да еще дети у него такие же будут?

Присоединяюсь к мнению.

 

[Тополь-М]

Чем по вашему мнение такой строй лучше?
Кто сейчас может претендовать на это звание(мое мнение-того кого больше по тв раскрутят)?

 

[Скиф]

Devis Злотников конечно хороший автор и книжки интересные пишет, но его космические империи и крутой русский император - это все таки фантастика.

 

[Катафракт]

акулыч, viktorko +1

 

[ddd]

У монархии только один минус - способ смены монарха

 

[акулыч]

у нее полно минусов - главный полное отсутствие какого либо контроля действий правящей кодлы со стороны населения...хотя бы теоретического...все остальное - следствие этого...

 

[белый]

Ну монархия это анахронизм уже давно. Нужна система где к власти готовили с детства, что бы человек был профессионалом в своей области.
И выбирать из этих профессионалов(это только верхушка власти-элита), в органы местного самоуправления выбирать из крупнейших бизнесменов города, региона, края, так как они и так де факто там присутствуют.

 

[All]

в Японии, арабских эмиратах, Брунее монархия и живут нормально..

 

[белый]

Япония не в счет, там император просто кукла.Остальные на нефти живут.

 

[Советский дед]

Ну монархия это анахронизм уже давно. Нужна система где к власти готовили с детства, что бы человек был профессионалом в своей области.
И выбирать из этих профессионалов(это только верхушка власти-элита), в органы местного самоуправления выбирать из крупнейших бизнесменов города, региона, края, так как они и так де факто там присутствуют.

А где должны быть Пророки и Совесть нации? :-o

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

У монархии только один минус - способ смены монарха

Монар - необязательно передача власти по наследству...
На Руси, бывало, царей выбирали :grin:
Лично я за конституционную монархию :-o

 

[Тополь-М]

Лично я за конституционную монархию

А смысл?

 

[акулыч]

а никакого....при нормальной конституции и строгом исполнении законов - монарх станет "вывеской", а если как в России...будет очередной самодур на троне...и в том и в том случае пользы от "царя на троне" - ноль...

 

[Советский дед]

а никакого....при нормальной конституции и строгом исполнении законов - монарх станет "вывеской", а если как в России...будет очередной самодур на троне...и в том и в том случае пользы от "царя на троне" - ноль...

"при нормальной конституции и строгом исполнении законов - монарх станет "вывеской", - правильно! Он нужен исключительно когда кто-то вытягивает ветви власти за правовое поле.
И нужен чтобы сначала сформировать это поле и загнать всех туда...

А когда самодур - остальные ветви должны сплотившись спарировать его.

При выборности высшей власти, последняя за ограниченный период не успевает сформировать и провести реформы, приходящая другая (как правило, на протестном электорате), в первую очередь все старается подгрести под себя, чувствую, что их пероид также ограничен...

 

[студент]

При выборности высшей власти, последняя за ограниченный период не успевает сформировать и провести реформы, приходящая другая (как правило, на протестном электорате), в первую очередь все старается подгрести под себя, чувствую, что их пероид также ограничен...

Советский дед, если припомните ситуацию в России в правление Николая Последнего, то увидите ту же картину. При этом монархия была даже не конституционная, а практически абсолютная.

 

[Тополь-М]

А когда самодур - остальные ветви должны сплотившись спарировать его.

:lol:
а он эти ветви под расстрел и все

 

[Советский дед]

А когда самодур - остальные ветви должны сплотившись спарировать его.

:lol:
а он эти ветви под расстрел и все

А если защита от дурака в основной закон заложить?
Даже в инструкции про "черный чемодан" это сделано...