Советский дед
Активный участник
- Сообщения
- 579
- Адрес
- Москва
Тополь-М написал(а):
не думаю, что считаете существующий способ самым справедливым
Монархия
- Автор темы All
- Дата начала
не думаю, что считаете существующий способ самым справедливым
ddd написал(а):
Если заменить у ddd "князь" на "боярин", то он нарисовал картину, очень похожую на современное представление о системе управления Великим Новгородом в тот период. Там имела место махровая олигархия. Да, совет был, но круг кандидатур в него был предельно узким, поэтому все кандидатуры проходили (в т.ч. и по наследству). Кстати, В. Новгород - это единственный известный мне православный город, в котором епископу была положена собственнаю армия. Наверно, слишком весело жили...акулыч написал(а):
Советский дед
Активный участник
- Сообщения
- 579
- Адрес
- Москва
Тополь-М написал(а):Ну он куда ближе к желаемому чем монархия
...желаемый - это анархия?
Да ,весело....Вот только именно вечевые традиции Великого Новгорода основанные на Православии были для России шансом на нормальное развитие народовластия. Вот только Новгород проиграл Москве и мы погрязли в полувосточной сатрапии, которая кончилась кровавой баней 1917 года и дальнейшими "чудесами"...история не терпит сослагательного наклонения, но это был реальный шанс...студент написал(а):
акулыч написал(а):
не было народовластия. В том числе и в новгороде. Народ не правил никогда, а где выборы, там и "технологии" тогда свои, сейчас другие.
В любой элите главный вопрос - механизм пополнения. Если прием в элиту определяется ей самой, - она вырождается. Аналогично, если преемника президента назначает сам президент - тоже. Рано или поздно.
И князю "показвали путь" если он слаб или не устраивает кучку верхних. Народ тут непричем. как впрочем и сейчас.
Советский дед
Активный участник
- Сообщения
- 579
- Адрес
- Москва
Тополь-М написал(а):
т.е. империя с олигархией?
Буровский, простите, для меня не авторитет. И вопрос, на самом деле, дискуссионный...Хотя чего уж теперь после драки кулаками махать...Другое дело, что нечто похожее на Вечевую республику можно было бы сейчас попробовать поднять...Благо развитие технологий передачи данных позволяет сделать это на совершенно новом качественном и технологическом уровне...студент написал(а):
В любом случае, тогдашней правящей группе приходилось учитывать такие вещи в своей повседневной деятельности и это был сдерживающий и ограничивающий фактор....В любом случае это лучше, чем самодурство какого-нить Иоанна 4 или Петрушки и всеобщее холопство и холуйство...
в истории Руси и России было несколько таких "шансов". среди которых - феодальная война второй четверти 15 века и знаменитая крестоцеловальная запись Шуйского. при "передовом" Петре 1 сословная система только укрепилась. Центр России был всегда рабским. на Севере были богатые города, в которых была подготовлена почва для развития либеральной буржуазии. а если бы мы пошли этим, цивильным путем - кто знает, где бы мы были сейчас?акулыч написал(а):
История уже неоднократно показала, народ (и не только русский) после самодурства многих самодурство одного воспринимает даже с облегчением. А противостояние такому "сдерживающему фактору" - это вопрос своевременного подкупа и наличия дружины.акулыч написал(а):
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
Русские еще в 14 веке доказали несостоятельность демократии и перешли к монархии Опять мы в переди планеты всей оказались.
А если серьезно то в тогдашних условиях раздробленных княжеств приглашение наиболее грамотных полководцев было неплохим решением, но в условиях крупного единого государства это сложновато.
Опять мы в переди планеты всей оказались.А если серьезно то в тогдашних условиях раздробленных княжеств приглашение наиболее грамотных полководцев было неплохим решением, но в условиях крупного единого государства это сложновато.