"А нюх как у собаки. а глаз - как у орла!"(с)ник69 написал(а):Студент вы наверное один из немногих на этом форуме кто спокоен как скала и ироничен как Задорнов!!!
"А нюх как у собаки. а глаз - как у орла!"(с)ник69 написал(а):Студент вы наверное один из немногих на этом форуме кто спокоен как скала и ироничен как Задорнов!!!
Да как-то глупо получилось...ник69 написал(а):+1 Экономист как всегда на высоте!!!!!
Сомнений-то масса. Но вот Гречко-то какой смысл врать? Или он искренне заблуждается?ник69 написал(а):andre- я тож прочитал Мухина "Лунная афера" и тож меня мучают сомнения!!!! Улыбаюсь
Студент - это невозмутимая и проницательная совесть нашего форума. :good:ник69 написал(а):Студент вы наверное один из немногих на этом форуме кто спокоен как скала и ироничен как Задорнов!!!
Все может быть , конечно даж то чего быть не может! Скоко раз убеждался..Экономист написал(а):Сомнений-то масса. Но вот Гречко-то какой смысл врать? Или он искренне заблуждается?
А может, амеры на Луне все-таки были, но не смогли сохранить фото и видеоматериалы? Потому-то и пришлось прибегнуть к постановочной съемке и при этом жутко налажать...
Про Мухина совершенно напрасно. "Лунная афера..." достаточно аргументированая книга, так же как и многие у него. А что вы, акулыч, у него читали, если имеете по поводу написанного им свое мнение? И потом прошло уже 30 с лишним лет как американцы якобы там были, что же все-таки по вашему мнению им мешало за это время слетать туда, ну хотя бы еще разок. Техника стала еще более совершенной, следовательно слетать туда стало проще. Чего-то не летают. В чем проблема то?акулыч написал(а):Мдяяя.....Ну вы, люди, нашли кого читать...Мухина....Это как историю п оФоменке учить или Великую Отечественную по Резуну-Суворову.
Проблема одна - зачем?? Удовольствие это безумно дорогое, а практический смысл?? Время "гонки ради гонки" давно прошло. Советам нос утерли и будя.Врач написал(а):Про Мухина совершенно напрасно. "Лунная афера..." достаточно аргументированая книга, так же как и многие у него. А что вы, акулыч, у него читали, если имеете по поводу написанного им свое мнение? И потом прошло уже 30 с лишним лет как американцы якобы там были, что же все-таки по вашему мнению им мешало за это время слетать туда, ну хотя бы еще разок. Техника стала еще более совершенной, следовательно слетать туда стало проще. Чего-то не летают. В чем проблема то?акулыч написал(а):Мдяяя.....Ну вы, люди, нашли кого читать...Мухина....Это как историю п оФоменке учить или Великую Отечественную по Резуну-Суворову.
Ну фантастические фильмы в СССР всегда плохо снимали. А что касается носа, то он до крови растерт как раз у США (Спутник, первый полет человека в космос, выход его в космос и т.д.) Конечно как им сейчас на Луну полететь, когда у них даже сейчас нормального ракетоносителя нет.акулыч написал(а):Проблема одна - зачем?? Удовольствие это безумно дорогое, а практический смысл?? Время "гонки ради гонки" давно прошло. Советам нос утерли и будя.
Barbudos, не парьтесь! Клинические "конспирологи" и борцы с различными мировыми заговорами неизлечимы
Да читал я ее, читал. И также уже несколько раз писал, что бок-о-бок работал с человеком, который в Евпатории отслеживал КАЖДЫЙ маневр "Аполло", каждый чих из него. Что, Вы думаете, при возможностях СССР( 9000 км + корабли в Тихом океане) трудно было с точностью до угловых секунд засечь, откуда это "Ж-Ж-Ж"? До километра определили место прилунения, параметры маневров и т.д. Это же разведданные о проекте! Что ж вы наших-то за лохов держите? Уж СССР не упустили бы возможность вывести их на чистую воду... Мухин об этом аспекте не пишет, хотя не так глуп, как можно подумать по этой книге.ник69 написал(а):ради прикола прочтите книгу Мухина "Лунная афера"