Может вы знаете

[Barbudos]

с огромной радиацией на Луне человек бы ласты склеил.

У Вас еще и с физикой нелады. Радиации на низких орбитах У Земли в десятки раз больше, чем на Луне, т.к. в ближнем космосе концентрируются силовые линии магнитного поля Земли. А еще больше на высотах ок 100 км, ближе к полюсам. Вы молодец, отрицаете еще и выход космонавтов в открытый космос!!! Сильно!!! Да и сам факт нахождения по полгода на орбите не выдерживает НИКАКОЙ критики, в кораблях почти нет радиационной защиты. Там дюраль 3-5 мм. :grin: А Вы , наверное, думали, там свинцово-бетонная защита 40 см... :grin:

 

[Врач]

не считайте Акулыча и Barbudos(а) массоно-иллюминатами ей бо! Хотя насчет Barbudos(а) мучают меня смутные сомнения..... Его спасает токмо то что он школ настроил немерянно !! Правда почему то в радиоактивных местах...

ник69, уверен, что ложи вольных каменщиков пока успешно обходятся без них . А вот по поводу радиактивности это мысль .

 

[Barbudos]

ник69 писал(а):
не считайте Акулыча и Barbudos(а) массоно-иллюминатами ей бо! Хотя насчет Barbudos(а) мучают меня смутные сомнения..... Его спасает токмо то что он школ настроил немерянно !! Правда почему то в радиоактивных местах...

Иллюминатором обзывают.... Модератор!...опять нет на месте...Почему, когда надо, никогда Вас нет? :grin:

 

[акулыч]

Дааа...всяко бывало меня обзывали, но иллюминатором.... :grin: :grin:

 

[Врач]

Там дюраль 3-5 мм.

Это, что космический корабль или истребитель времен Второй Мировой Войны?

 

[Barbudos]

А вы что думали, они фрезерованы из цельной болванки легированной стали? :grin: ... Я в отличие от Вас достаточно по ним полазал, когда рассчитывал размещение нашего оборудования в них.
И с их чертежами достаточно поработал.
Для справки, у истребителей ВМВ (если не перкаль) дюраль был 0,55мм. :grin: Видно, что Вы врач...извините....

 

[Врач]

То есть толщина стенки той же спускаемой капсулы у космического корабля 3-5 мм (да еще и дюраля). Извините, но видно, что Вы не там ползали.

 

[Слон]

То есть толщина стенки той же спускаемой капсулы у космического корабля 3-5 мм (да еще и дюраля). Извините, но видно, что Вы не там ползали.

Спускаемый аппарат крепкий конечно, там теплозащита и все такое, но орбитальные отсеки действительно имеют толщину наружной стенки несколько миллиметров, Barbudos прав, там правда многослойная стенка, теплозащита и радиационная защита тоже есть, но тонкими слоями. Весь пакет 1-2 сантиметра, ЕМНИП.

 

[Barbudos]

То есть толщина стенки той же спускаемой капсулы у космического корабля 3-5 мм

Не передергиваете, мы говорили об обитаемых(пилотируемых) КК, и об их радиационной стойкости. Спускаемый аппарат не относится к ДОЛГОВРЕМЕННО ОБИТАЕМЫМ СИСТЕМАМ! А чтобы Вы окончательно себя почувствовали врачом, скажу, что толщина силовой стенки СА ок 5 мм ! :grin: Термоизоляция изнутри ок 50мм, А СНАРУЖИ слой абляционной защиты ок 200 мм. А Вы думали, его токорят из цельного куска легированной стали? :grin: Врач
Доктор, я же не лезу в супрадоуденальный холедоходоуденоанастомоз....

 

[Врач]

andre писал(а):
с огромной радиацией на Луне человек бы ласты склеил.

У Вас еще и с физикой нелады. Радиации на низких орбитах У Земли в десятки раз больше, чем на Луне, т.к. в ближнем космосе концентрируются силовые линии магнитного поля Земли. А еще больше на высотах ок 100 км, ближе к полюсам. Вы молодец, отрицаете еще и выход космонавтов в открытый космос!!! Сильно!!! Да и сам факт нахождения по полгода на орбите не выдерживает НИКАКОЙ критики, в кораблях почти нет радиационной защиты. Там дюраль 3-5 мм. А Вы , наверное, думали, там свинцово-бетонная защита 40 см...

Врач писал(а):
То есть толщина стенки той же спускаемой капсулы у космического корабля 3-5 мм

Не передергиваете, мы говорили об обитаемых(пилотируемых) КК, и об их радиационной стойкости. Спускаемый аппарат не относится к ДОЛГОВРЕМЕННО ОБИТАЕМЫМ СИСТЕМАМ! А чтобы Вы окончательно себя почувствовали врачом, скажу, что толщина силовой стенки СА ок 5 мм ! Термоизоляция изнутри ок 50мм, А СНАРУЖИ слой абляционной защиты ок 200 мм. А Вы думали, его токорят из цельного куска легированной стали?

Вот Вы и передергиваете. Мы же говорили не о наружной стенке (в том числе и обитаемого отсека) и ее толщине, а о всей толщине стенки (включая все ее слои). А теперь переведите Ваши милиметры в сантиметры и что получите.

 

[Barbudos]

Весь пакет 1-2 сантиметра, ЕМНИП.

но орбитальные отсеки действительно имеют толщину наружной стенки несколько миллиметров,

 

[Врач]

Слон писал(а):
Весь пакет 1-2 сантиметра, ЕМНИП.

Слон писал(а):
но орбитальные отсеки действительно имеют толщину наружной стенки несколько миллиметров,

Согласно Вашим данным: 5+50+200 мм=255 мм=25,5 см

 

[Barbudos]

Весь пакет 1-2 сантиметра, ЕМНИП.

А из радиационной защиты там только маты из стекловолокна (раньше было, по крайней мере) . Стекло, правда, борное. И все равно, на орбите радиация в десятки раз сильнее, чем на Луне. Просто с чего разговор начался : один камрад сказал, что амеры на Луне бы ласты склеили от радиации.... Почитать чего-то ему надо, общеобразовательного...

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Согласно Вашим данным: 5+50+200 мм=255 мм=25,5 см

Это СА. А не орбитальный блок. В нем люди не живут

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

К тому же это 150-200мм к защите от радиации не имеют отношения, так же как и внутренняя термоизоляция. Основная толщина это абляционная защита. А она ТОЛЬКО на СА. Читайте внимательно.

 

[vlad2654]

акулыч
Позравляю с присвоением высокого звания иллюминатора :grin:
А если по теме, могу добавить еще одну деталь. Все помните полет "Аполло-13"? Так вот, примерно за двое суток до посадки этого корабля американцы обратились ко всем странам мира с просьбой оказать помощь астронавтам, если они сядут в нерасчетном месте. На что последовало зявление ТАСС о том, что СССР принял решение развернуть корабли в резервном районе посадки ЕМНИП через сутки.
Можно задать вопрос? А как СССР узнал о резервном районе если полеты были фикцией?
И еще. Уголковые отражатели установлены не на ПОСАДОЧНОЙ СТУПЕНИ какой там лунной станции, а РАЗНЕСЕНЫ на месте посадки на некоторое расстояние.

И я, также, как и Barbudos в свое время разговаривал с людьми, работавшими и на КИПах, и в ЦУПе по этому поводу. НИ ОДИН не говорил, что это афера. Да, есть какие-то нестыковки, шероховатости, но все это можно объяснить.
И последнее. Представьте себе конец 60-х годов. Соревнование в космосе на предмет приоритета в самом пике. Если бы мы (СССР) знали, что американский полет - это афера, то почему была свернута лунная программа в СССР? Только не говорите, что на это повлияли неудачи. Если бы речь шла о приоритете, наши бы порвали ж... на флаг, но сделали бы.

 

[Barbudos]

Если бы речь шла о приоритете, наши бы порвали ж... на флаг, но сделали бы.

Особенно было бы красиво сесть в указанном американцами районе, и не обнаружить там следов пребывания! Наши бы не отказались от такого праздника...

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

а РАЗНЕСЕНЫ на месте посадки на некоторое расстояние.

Конечно, они же были нужны для селено-геодезических исследований.

 

[vlad2654]

Barbudos
Но некоторые считают, что уголковые отражатели можно было разнести в автоматическом режиме :grin:

Меня всегда умиляет аннотация книг Ю. Мухина. В частности к книге "лунная афера" была примерно такая аннотация:
"Американцы смогли провести эту аферу благодаря подлости ЦК КПСС и предательству некоторых из советских ученных".
Такое впечатление, что этим занимались несколько человек плюс ЦК КПСС. А десятки тысяч в "Энергии", а десятки тысяч на КИПах и Байконуре - это не в счет.
Как я уже писал выше, если бы американцы не высадились бы на Луну, то программа не была бы закрыта после неудачных пусков Н-1, а была бы доведена до логического завершения.

Ладно, пусть каждый верит в то, что хочет верить.

 

[SHITZ]

Вышеупомянутую передачу не смотрел . Смотрел другую . Там доказывалось , что американцы на Луне всё-таки были , но обошедшие весь мир кадры их приключений сделаны в павильоне товарищем Кубриком

 

[Barbudos]

Вышеупомянутую передачу не смотрел . Смотрел другую . Там доказывалось , что американцы на Луне всё-таки были , но обошедшие весь мир кадры их приключений сделаны в павильоне товарищем Кубриком

Амеры провели тысячи часов в термобарокамере, испытывая методу высадки и испытывая оборудование и скафандры. Емнип, камера была ок 2000 куб.м. Там и макет посадочного модуля был, и имитация (по интенсивности) солнечного света и т.д. Для создания этой тренировочной имитации наверняка Голливуд пригласили. А дальше- как обычно... Я "Хэнкока" купил на ДВД раньше премьеры... :grin:

 

[Solver]

Там дюраль 3-5 мм. :grin: А Вы , наверное, думали, там свинцово-бетонная защита 40 см... :grin:

Мне один знакомый рассказывал, что расчетной нагрузкой для корпуса обитаемого КА является тепловая деформация из-за неравномерности нагрева корпуса. Т.е. с одной стороны солнечная радиация и нагрев до сотен (ЕМНИП) градусов, с другой - наружная температура, близкая к абс.нулю. С учетом точности изготовления, дюрали толщиной в 2-3 мм хватало.