Муки фототворчества и разговоры о фототехнике

[marinel]

еще не поздно отказаться

Уже поздно

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Снимает офигенно, во всяком случае из того чем пользовалась я.

 

[Foxhound]

http://goo.gl/1Or7bO

 

[marinel]

 

[Foxhound]

Снимает офигенно, во всяком случае из того чем пользовалась я.

У меня есть старенький 350д. Я могу сказать что он снимает хорошо, но только пока не начнет смеркать или изображение не надо кропать.
Кстати 18-105 - хороший объектив :good:

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

https://www.youtube.com/watch?v=OHMuopLKmAY

 

[Rand0m]

marinel, поздравляю, за эти деньги разумный выбор!

 

[marinel]

Rand0m
:OK-) Спасибо.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Кстати 18-105 - хороший объектив

И на том спасибо. :OK-)

 

[Foxhound]

Как каким, тут матрица и в тепловизорах матрица, и в новых приборах не прямого обзора тоже матрица. А как картинку получать с помощью такой матрицы технология наверно схожая (скорее всего). Только вот теперь мне стало понятно (после того как с фотиками соотнёс) зачем именно передовая французская матрица в армате вместо отечественных. Фотиковские пока слабоваты по сравнению с прямой оптикой, но развиваются. Можно представить что военные самые последние матрицы уже действительно крутые.

Вот 50 мпикселей на полном кадре:
http://1.static.img-dpreview.com/fi...le_galleries/6820530125/7356290526.jpg?v=3227
http://1.static.img-dpreview.com/fi...le_galleries/6820530125/4394250185.jpg?v=3227
Canon EOS 5DS R
8,688 × 5,792 (50.3 MP) 36 × 24 мм, 240 пикселей на миллиметр
Какие претензии?

 

[LEO]

Для съемки 5 мегапикселей на кропе хватает за глаза, чем больше мегапикселей тем больше размер файла, а оно надо...
а фулфрейм это очень дорого, если нужен проще на пленку снять, теми более что там цвет ламповый)))

 

[eshik_terminator]

Вот 50 мпикселей на полном кадре:
http://1.static.img-dpreview.com/fi...le_galleries/6820530125/7356290526.jpg?v=3227
http://1.static.img-dpreview.com/fi...le_galleries/6820530125/4394250185.jpg?v=3227
Canon EOS 5DS R
8,688 × 5,792 (50.3 MP) 36 × 24 мм, 240 пикселей на миллиметр
Какие претензии?

Покажите размеры и массу 50х объектива к этому аппарату.

 

[LEO]

50х это че

 

[Foxhound]

Покажите размеры и массу 50х объектива к этому аппарату.

http://photo-form.ru/UserFiles/Image/img874_13272_big.jpg
Размеры (D x L)
68.2 x 41 мм Вес 130 г
Суть в том, что матрица с плотностью 250 пикселей/миллиметр отлично справляется со своей работой при 100% увеличении фотографии. Все что больше - скорей будет кашей. Т.е. для матрицы 1/1.7 надо иметь разрешение либо до 2 Мпкс, при современном уровне развития технологий.
Либо можно пойти путем компании Nokia, т.е. компенсировать качество количеством. Снимок с 40 мпкс выглядит отлично, если его ужать до 5 мпкс.

Для съемки 5 мегапикселей на кропе хватает за глаза, чем больше мегапикселей тем больше размер файла, а оно надо...
а фулфрейм это очень дорого, если нужен проще на пленку снять, теми более что там цвет ламповый)))

К сожалению старые матрицы в темноте очень плохо снимают. ISO400 выглядит так же, как 3200 на современных. Но в целом согласен, если фоткать не для печати в большом формате, то и 3х мегапикселей хватит.

 

[Foxhound]

а фулфрейм это очень дорого, если нужен проще на пленку снять, теми более что там цвет ламповый)))

Раньше можно было взять 5d mk2 за 60 т. новый. Вот объектив...

 

[LEO]

согласен, даже 400 там будет многовато, но у ССD цвет лучше

 

[eshik_terminator]

50х это че

50-ти кратное увеличение имел ввиду я

 

[LEO]

Раньше можно было взять 5d mk2 за 60 т. новый. Вот объектив...

угу на него нужны топовые объективы, в отличии от кропа и в общем система все равно вылезет в кругленькую сумму, т.е. не для любителя...

 

[LEO]

50-ти кратное увеличение имел ввиду я

ну это будет уже телескоп)

 

[eshik_terminator]

Т.е. для матрицы 1/1.7 надо иметь разрешение либо до 2 Мпкс, при современном уровне развития технологий.

Не ну это загиб. Для такой матрицы 12 Мп, но не более, не жалко. Для современной конечно.

http://photo-form.ru/UserFiles/Image/img874_13272_big.jpg
Размеры (D x L)
68.2 x 41 мм Вес 130 г

И этот объектив увеличивает в 50 раз?!

 

[eshik_terminator]

ну это будет уже телескоп)

Именно, потому я и зарубился в спор когда начали демонстрировать мыльницы ультразумы (в теме арматы). То есть на армату при матрице уровня полноразмерной фотиковской нужен телескоп чтобы увеличить до 50 раз. А уровня мыльницы матрица тучек боится за которые солнышко заходит.

 

[Foxhound]

Покажите размеры и массу 50х объектива к этому аппарату.

А, 50х, не 50 мм.
Дело в том, что ему не надо делать такую кратность. Он за счет матрицы (т.е. цифрового зума) может сильно увеличить картинку.
Плохой:
Фокусное расстояние
18 - 300 мм
Кратность зума
16.7x
Размеры (D x L)
83 x 120 мм
Вес
830 г


Хороший:
Фокусное расстояние
28 - 300 мм
Кратность зума
10.7x
Размеры (D x L)
92 x 184 мм
Вес
1670 г

согласен, даже 400 там будет многовато, но у ССD цвет лучше

Да, есть такое. Но сейчас вроде все перешли на CMOS.
Еще тенденция пошла, ухудшать эргономику зеркалок. Не потому пути идут товарищи

 

[Foxhound]

Не ну это загиб. Для такой матрицы 12 Мп, но не более, не жалко. Для современной конечно.

У этого фотоаппарата самая высокая плотность среди зеркалок. При этом он может обеспечить шикарное изображение при 100% увеличении снимка.
12 Мпикс это в разы бОльшая плотность. Вы думаете, что в зеркалках хуже технологии?