На вооружение поступили ЗРК С-400 Триумф

[РС-24]

Нам бы такую "бесполезную игрушку".

Для чего? Разве что для защиты от Китайских БРСД. Против МБР США THAAD бесполезен.

 

[fendefox]

И зачем нам THAAD????Своего добра навалом , и сделаем ещё лучше!

 

[Kaa]

Опять это волшебное слово THAAD.
И статистику испытаний уже приводили, и срок его разработки, все без толку.
У одних слово российское оружие вызывает приступ опьянения, у других слово американское оружие - форумный оргазм.
Со стороны наблюдаешь как сериал, честное слово. :grin:
Chizh вместо кратких слов, взяли бы и привели все соотношения в таблице, включая количество испытаний, пусков и так далее. Сравнили бы, сделали анализ. После чего УТВЕРЖДАЛИ бы превосходство одной системы над другой.

 

[hronos87]

форумный оргазм.

+5 в точку :grin:

 

[Chizh]

Chizh вместо кратких слов, взяли бы и привели все соотношения в таблице, включая количество испытаний, пусков и так далее. Сравнили бы, сделали анализ. После чего УТВЕРЖДАЛИ бы превосходство одной системы над другой.

Понимаете,
у нас нет аналогичной системы.

 

[Kaa]

Понимаете, все испытания THAAD говорят о том, что самостоятельно, без внешнего целеуказания (типа радаров наземного базирования) пока не сбивает.
THAAD это только часть системы ПРО, это нужно понимать. Тоже самое, что на море GBR помогает Aegis наводить SM-3 и сбивать МБР, тоже самое в ситуации с THAAD на суше. Это СИСТЕМА.

У нас примерно также используется комплекс СПРН + противоракеты А-135 (ранее А-35). Примерный аналог THAAD проектируется в настоящий момент, это С-500.
Частично задачи THAAD выполняет С-300В и С-400. Замечу, ничуть не хуже и разработаны в 70-е годы.

К сожалению, некоторые приверженцы американской техники, как и их оппоненты, берут какой то один элемент системы и начинают приписывать ему некие сверхвозможности. В истории уже были случаи, многие погорели. Так Гитлер боготворил вундерваффе - V2 были уникальными по технологии и мощности оружием. Но они не принесли победы Германии. Тоже самое с немецкими отличными реактивными истребителями Ме-262 (современная аналогия Раптор). Поле боя осталось не за ними. В общем у меня есть интересная презентация аналитического агенства RAND на эту тему, так наглядно и в графиках поясняется почему и как.

 

[Невский]

Тоже самое с немецкими отличными реактивными истребителями Ме-262

Вы смайлик хоть в конце поставте

 

[Chizh]

Частично задачи THAAD выполняет С-300В и С-400. Замечу, ничуть не хуже и разработаны в 70-е годы.

Неверно.
THAAD способен перехватывать ракеты среднего радиуса, наши С-300 только ближнего.

К сожалению, некоторые приверженцы американской техники, как и их оппоненты, берут какой то один элемент системы и начинают приписывать ему некие сверхвозможности.

Это те кто не очень понимает.

В истории уже были случаи, многие погорели. Так Гитлер боготворил вундерваффе - V2 были уникальными по технологии и мощности оружием. Но они не принесли победы Германии.

Тут аналогии не уместны.
Германия оказалась в кольце врагов и на нее навалились силы много кратно ее превышающие. Германии просто не дали развернуть массовое производство, да и летчиков уже не было.

Сегодняшняя ситуация в мире иная. НАТО имеет как качественное, так и количественное превосходство над всеми остальными.

Тоже самое с немецкими отличными реактивными истребителями Ме-262 (современная аналогия Раптор). Поле боя осталось не за ними.

Да, по причине о которой я сказал выше.

В общем у меня есть интересная презентация аналитического агенства RAND на эту тему, так наглядно и в графиках поясняется почему и как.

Спасибо.
Это давно известная вещь.

 

[Kaa]

Это почему?
Авиационные исследователи очень высоко оценивали этот самолет.
Цитирую:
"Турбореактивный истребитель Ме-262 был наиболее прогрессивным самолетом из всех боевых машин, выпускавшихся во время Второй мировой войны. Еще в 1943 году новый самолет Вилли Мессершмитта был готов для серийного производства, однако Гитлер утвердил запуск самолета в серию - но только, как скоростной бомбардировщик, хотя некоторые люди из конструкторской команды пытались доказывать, что Ме-262 важнее всего именно, как истребитель. Командующий истребительной авиацией, прославленный ас генерал Галланд считал, что именно Ме-262 позарез необходим для организации надежной ПВО."
http://www.airpages.ru/lw/me262.shtml

Более менее к нему в Люфтваффе приближался только Та-152 Курта Танка.
http://www.airpages.ru/lw/ta152.shtml

Германию в данной ситуации подвело истощение, как ресурсов, так и подготовленных пилотов. Лучшие летчики в основном к середине 1944 началу 1945 были выбиты на Восточном фронте и в противовоздушных боях против армад ВВС Великобритании +США. А эти два самолета на тот момент были одни из лучших.

 

[Невский]

Неверно.
THAAD способен перехватывать ракеты среднего радиуса, наши С-300 только ближнего.

:?

S-300PMU-2 Favorit (SA-20B)

может также как и THAAD перехватывать ракеты среднего радиуса действия

 

[Kaa]

С-300В если быть точнее. Умел перехватывать Ланс и Першинг.
С-400, как заявлено, умеет перехватывать и более скоростные/малозаметные цели.

 

[ГЕРКОН32]

А я лучше картинку повешу его. Красавец... :OK-)
Впрочем это из той оперы, когда содержимое много лучше внешнего облика).

 

[Невский]

Это почему? Улыбаюсь
Авиационные исследователи очень высоко оценивали этот самолет.
Цитирую:
"Турбореактивный истребитель Ме-262 был наиболее прогрессивным самолетом из всех боевых машин, выпускавшихся во время Второй мировой войны. Еще в 1943 году новый самолет Вилли Мессершмитта был готов для серийного производства, однако Гитлер утвердил запуск самолета в серию - но только, как скоростной бомбардировщик, хотя некоторые люди из конструкторской команды пытались доказывать, что Ме-262 важнее всего именно, как истребитель.

согласен, он был даже самым прогрессивным, но далеко не эффективным. Вообще, использование Ме 262 как реактивного бомбардировщика была безумная идея Гитлера.


начнем с двигунов. Они были очень ненадежные и имели к тому же очень маленький ресурс по разным данным от 10 до 25 часов. Так что было очень много невоенных потерь. Ме 262 имел большую скорость, но не мог использовать свое преимущество, т.к. у него не было speed brake или air brake. На взлете с аэродрома МЕ 262 был очень уязвим....Вообщем, сырой самолет был.

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

С-300В если быть точнее. Умел перехватывать Ланс и Першинг.

странно, я читал в документах PMU- 2, или SA20B

 

[Kaa]

согласен, он был даже самым прогрессивным, но далеко не эффективным. Вообще, использование Ме 262 как реактивного бомбардировщика была безумная идея Гитлера.

Я вообще то про первую версию, а именно истребителя-перехватчика!
С летающими "крепостями" и "ланкастерами" он довольно успешно боролся.
В прочем, как и с "мустангами".

 

[Невский]

С400 может также перехватывать и балистические ракеты среднего и малого действия с макс. скоростью в 4.800 м/с, когда ТААД только с макс. скоростью в 2.800 м/с. Поэтому не понимаю почему некоторые говорят, что у нас нет аналога ТААДа. Хотя у последнего потолок выше чем у с400 (150км!)

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Я вообще то про первую версию, а именно истребителя-перехватчика!
С летающими "крепостями" и "ланкастерами" он довольно успешно боролся.
В прочем, как и с "мустангами".

и я тоже, просто предистория т.с.

с крепостями согласен, он их своей пушкой разрезал, как масло горячим ножом...насчет остальных не уверен, т.к. не специалист.

 

[marinel]

Сегодняшняя ситуация в мире иная. НАТО имеет как качественное, так и количественное превосходство над всеми остальными.

У нас есть уравниватель ситуации.

 

[Невский]

У нас есть уравниватель ситуации.

точно, если будет конфликт с Россией, то ПОЛНАТА разбежится кто-куда :good:

 

[edgar71]

А я лучше картинку повешу его. Красавец...

Герконыч мне такую тока большую можна?? в большем разрешении

 

[ddd]

Нужно делать hit-to-kill как у американцев.

Ну еще бы имнеено как у них. Ну кто бы еще сомневался. Во вем видим то, что хотим.....

пока что единственной системой в мире, которая способна перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты, остаётся советская ещё А-35,

А вот на это и внимания не обращаем. Зато ... "как американцы..." Нах она нужна если МБР не перехватывают? Чтоб Вам приятно сделать?

 

[Kaa]

Сегодняшняя ситуация в мире иная. НАТО имеет как качественное, так и количественное превосходство над всеми остальными.

Наблюдаем это превосходство в Афганистане.
Контингент НАТО в районе уже 100 тыс. солдат (при поддержке более чем 100 тыс. местных войск и военнизированной полиции) ничего не может сделать с менее равным противником. И уже отступает из отдельных провинций.
Ограниченный контингент СА, нужно признать, и тактически и стратегически лучше справлялась.
Все таки НАТО 80-х годов и НАТО начала XXI века, это ДВЕ большие разницы.
Если уже солдаты Великой Британии перешли на стрельбу холостными патронами на учениях, сокращают на четверть ВВС, сокращают закупки кораблей, свернули разработку и производство танков, вертолетов не хватает, то что говорить о других, менее мощных членах этой организации? :? Остаются Франция и Германия, да и у тех ситуация чуть получше с финансированием закупок и боеподготовкой.