Зачем? Вы еще в Ирак посоветуйте.... :grin: Больно надо мне со всякой шелупонью общаться. :?marinel написал(а):
Проверено: нашего переводчика даже в СА с израильской визой пустили. По вызову АРАМСО, правда...студент написал(а):
Тут уже все по другому...По ТВ уже саудитский МУЗ ТВ крутят с арабским рэпом... 
А с чего это будет провалом в военно-техническом смысле? В политическом - даSW999 написал(а):
Ладно еще стрелковка или танки, а начсет авиации я поостерегся делать столь безапелляционные заявления. Особенно в отношении оснащенности советских самолетов РЛС и УРО.SW999 написал(а):
Особенно в маневренном воздушном боюSW999 написал(а):
да , это пилотом 31вых надо было действительно постараться ...зачем-то с F16 в БВБ вступать... сначала высоту скидывать , затем скорость.
Спорное утверждение. Да, потери авиации во Вьетнаме были большие, но примерно половина была сбита зенитной артиллерией. Что касается сколько хотели - тоже вопрос спорный. Почитайте об американской операции с использованием В-52. По крайней мере об операции 20 и 26 декабря 1972 года. В первом случае американцы потеряли 6 В-52, а вьетнамцы выпустили по ним 220 ракет. Во втором, 26 декабря в налете участвовало 120 В-52, сбиты 2. Количество выпущенных ЗУР - 68. Получается, что в среднем на один сбитый В-52 призодится 34-36 ракетmarinel написал(а):
И получить геморой еще с одной мусульманской страной. Мало нам было 12-13 тчсяч погибших наших парней. Так захотелось бы получить сразу в качестве противника еще и Иран с Пакистаном. Не говоря о том, что СССР развалился бы раньше, поскольку нам перекрыли бы кислород еще тогдаSW999 написал(а):
Ну для этого были МИГ-23 МЛД, а позже и МИГ-29. :study:vlad2654 написал(а):Особенно в маневренном воздушном бою
Т.е в Ираке, в Палестине, в Ливии не люди, а шелупонь?Barbudos написал(а):
Ровно как и спорное утверждение моего оппонента.vlad2654 написал(а):
Так эти страны принадлежат англосакерам, ещё бы в штатах был антиамериканизм.Barbudos написал(а):
Если речь обо мне, то я по данному вопросу мог бы и представить кое-какие цифры. Подчеркну, потери были, но та же авиация Вьетнама сбила порядка 10%, ЗРК - порядка 40-41% - остальное - ЗА. И потери в разное время были разными. Порой американцы сбивали больше, чем теряли, порой вбетнамцы. Общая потеря в боях была порядка от 2,3:1 до 3:1. А это не значит, что сбивали когда хотели, сколько хотели и где хотели.marinel написал(а):
Не о вас, а о том, кому адресовался мой пост, который вы процитировали.vlad2654 написал(а):
marinel написал(а):
Некоторые из них кстати говоря весьма образованные и умные люди. Т.ч. может и зря сомневаетесь :?Minevra написал(а):Что-то я сомневаюсь, что уважаемая имеет удовольствие общаться с бомжами на помойках - тоже ведь люди, причем наши не чужие.
Яркое напутствие ВСЕМ правителям, что с ними будет, если они не заботятся должным образом о своей армии :think:Journeyman написал(а):
Не исключен. Впрочем как и в любой другой стране.wturmovik написал(а):
Т.е. в перечисленных государствах люди - это бомжи?Minevra написал(а):marinel написал(а):
Что-то я сомневаюсь, что уважаемая имеет удовольствие общаться с бомжами на помойках - тоже ведь люди, причем наши не чужие.
