Насколько Ту-160 уязвим для атаки истребителя (например F22) на практичеком потолке высоты Ту-160?

[акулыч]

Со 100% вероятностью даже лыжник в биатлоне не стреляет....

Хм....Похоже Вы никогда не смотрели биатлон и не видели лыжников проходящих дистанцию без единого промаха...

 

[Breeze]

- mtu, полигонная вероятность поражения даже у старых AIM-120 была 0.97.
У советских/российских УРВВ она была на то же время 0.67.

 

[акулыч]

Что дает нам 0,97 в степени 6 = 0,83. Вполне себе хорошая вероятность.

 

[Breeze]

Что дает нам 0,97 в степени 6 = 0,83. Вполне себе хорошая вероятность.

- Майн либер фройнд, вот уж это совсем ни к чему... При пуске 6 ракет по одной цели она вообще подойдёт к единице!
1-(1-0.97)^6=~1... :OK-)

 

[акулыч]

Что дает нам 0,97 в степени 6 = 0,83. Вполне себе хорошая вероятность.

- Майн либер фройнд, вот уж совсем ни к чему... При пуске 6 ракет она вообще подойдёт к единице!

Так даже если исходить из логики камрада mtu вероятность получается вполне себе пристойная...Он сам методику расчета предложил.

 

[Breeze]

- Нет-нет. Правильно, как я написал.

 

[акулыч]

- Нет-нет. Правильно, как я написал.

Тогда вообще вопрос снимается...

 

[Breeze]

- Конечно.

 

[valser]

Если Ту-160 будет лететь на высоте 100-200 метров над уровнем моря за сколько км можно обнаружить Ту-160 от берегов США. Интересно также и пролёты наших самолётов над американскими авианосцами. Не такая и мощные у них радары на авианосцах раз так прошлёпали.

 

[edgar71]

вам здесь обьяснят что это была случайность

 

[акулыч]

Если Ту-160 будет лететь на высоте 100-200 метров над уровнем моря за сколько км можно обнаружить Ту-160 от берегов США. Интересно также и пролёты наших самолётов над американскими авианосцами. Не такая и мощные у них радары на авианосцах раз так прошлёпали.

Летчиков Ту-160 пожалейте...У них руки отвалятся тягать этого монстра на такой высоте...

 

[almexc]

Если Ту-160 будет лететь на высоте 100-200 метров над уровнем моря за сколько км можно обнаружить Ту-160 от берегов США.

Обычными радарами - как выйдет из-за радиогоризонта, загаризонтными ещё дальше :grin:

Интересно также и пролёты наших самолётов над американскими авианосцами. Не такая и мощные у них радары на авианосцах раз так прошлёпали.

Конечно... Только учтите, что АУГ шла в режиме EMCON (радиомолчания)

 

[Breeze]

Интересно также и пролёты наших самолётов над американскими авианосцами. Не такая и мощные у них радары на авианосцах раз так прошлёпали.

- На самих авианосцах - "не такие уж и мощные". Но рядом с авианосцем ВСЕГДА ходит его личный страж - крейсер типа "Тикандерога" или эсминец типа "Орли Бёрк". На которых стоит система "Иджис". Где самый-пресамый мощный радар из существующих на военных кораблях планеты Земля... :OK-)
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Если Ту-160 будет лететь на высоте 100-200 метров над уровнем моря за сколько км можно обнаружить Ту-160 от берегов США.

- Для загоризонтной РЛС пофигу, на какой высоте он идёт. Для самолётов ДРЛОУ - дальность прямой видимости, 300-400 км, в зависимости от высоты полёта АВАКСа или Хокая.

 

[valser]

Летчиков Ту-160 пожалейте...У них руки отвалятся тягать этого монстра на такой высоте...

Там водичка ровная, не сложно. Тем более все равно последний раз летают на США.

Конечно... Только учтите, что АУГ шла в режиме EMCON (радиомолчания)

Да ладно, видят что на них идёт самолёт и не взлетают думали что у них стелс авианосцы. Зачем после пролёта подняли самолёты?

На которых стоит система "Иджис"

По ссылке дальность обнаружения высотных целей Иджис 320 км низковысотных 82 км. Берём ДРЛО 400 км. 1 АУГ прикрывает район в радиусом в 400 км. И в диаметре 600 км. Не так и много. Радиус действия F-18 600 км. Авианосцами бесполезно прикрывать побережье США, а остальными средствами невозможно.

Для загоризонтной РЛС пофигу, на какой высоте он идёт

Тогда лучше высотный высокоскоростной прорыв на 2200 км/час.

 

[акулыч]

Летчиков Ту-160 пожалейте...У них руки отвалятся тягать этого монстра на такой высоте...

Там водичка ровная, не сложно. Тем более все равно последний раз летают на США.

:grin: :grin: :grin: Скажите это мужикам из Энгельса...Хотя...не стоит, побьют ведь...

 

[valser]

На последних версиях Ту-160 режим огибания рельефа местности появился по сообщениям наших СМИ.

 

[Зия]

По ссылке дальность обнаружения высотных целей Иджис 320 км низковысотных 82 км. Берём ДРЛО 400 км. 1 АУГ прикрывает район в радиусом в 400 км. И в диаметре 600 км. Не так и много.

Для перехвата всего лишь ... 16 Ту-160( а именно столько у ВВС России таких самолетов) больше и не надо.

 

[Слон]

акулыч писал(а):
Что дает нам 0,97 в степени 6 = 0,83. Вполне себе хорошая вероятность.

- Майн либер фройнд, вот уж это совсем ни к чему... При пуске 6 ракет по одной цели она вообще подойдёт к единице!
1-(1-0.97)^6=~1

Речь шла о пуске 6 УРВВ по 6 КР. Так что 0,83 все-таки...

 

[акулыч]

На последних версиях Ту-160 режим огибания рельефа местности появился по сообщениям наших СМИ.

Мдя...Вы это так сказали, что можно подумать 160-е у нас считаются минимум десятками. Пока такой ОДИН и три на модернизации (с которой х\з знает что будет после секвестра бюджета)...

 

[almexc]

almexc писал(а):
Конечно... Только учтите, что АУГ шла в режиме EMCON (радиомолчания)

Да ладно, видят что на них идёт самолёт и не взлетают думали что у них стелс авианосцы. Зачем после пролёта подняли самолёты?

Уже обсудили здесь:
http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php? ... c&start=80