Ну так и белый террор -- это нормальная реакция граждан своей страны на самозванцев, захвативших власть в ходе мятежа.
Николай II: святой царь или гробовщик России?
- Автор темы дядя с ППШ
- Дата начала
Николай был замечательный человек и прекрасный семьянин. Но отвратительный руководитель. Практически никакой.
не люблю превосходную степень в описании людей,ибо-враньё.за любым такое говно может всплыть!!!!! лучше поскромнее в оценках,НАДЁЖНЕЕ
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
мятеж и предали как раз БЕЛЫЕ !!
притом некоторые умудрились как Краснов и немцам земли обещать
Колчак - мундир английский
а так то да Красные - НАРОД
белых и выгнали, часть крыс успели перебить
Народ! Тут есть тонкость. 
Для Bumerangonix'а руководители Советской России -- священны и любое поягательство на них или их память причиняет ему жестокую анальную боль. Будьте снисходительны.
Конкретно Bumerangonix'у: меньше эмоций. Фонтанируя эмоциями вы лишь смешите окружающих. Ну были у нас в истории и Николай Никакой и Ленин со товарищи. И что? Не стоит навязывать окружающим своё преклонение перед тем или иным историческим персонажем. Повторюсь: поступая так, вы вызываете у окружающих только смех и сомнения в вашей адекватности.
Для Bumerangonix'а руководители Советской России -- священны и любое поягательство на них или их память причиняет ему жестокую анальную боль. Будьте снисходительны. Конкретно Bumerangonix'у: меньше эмоций. Фонтанируя эмоциями вы лишь смешите окружающих. Ну были у нас в истории и Николай Никакой и Ленин со товарищи. И что? Не стоит навязывать окружающим своё преклонение перед тем или иным историческим персонажем. Повторюсь: поступая так, вы вызываете у окружающих только смех и сомнения в вашей адекватности.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
опять врать и бездоказательные утверждения ?Народ! Тут есть тонкость.
Конкретно Bumerangonix'у: меньше эмоций. Фонтанируя эмоциями вы лишь смешите окружающих. Ну были у нас в истории и Николай Никакой и Ленин со товарищи. И что? Не стоит навязывать окружающим своё преклонение перед тем или иным историческим персонажем. Повторюсь: поступая так, вы вызываете у окружающих только смех и сомнения в вашей адекватности.
и переходите на личности
это вы тут фонтанируете эмоциями и ФЛУДИТЕ вместе с СССР СА
с вас обоих требуется один документ
приказ за подписью Ленина и Свердлова о убийстве Романовых
иначе будте добры удалить пасквиль
и впредь приписывайте к таким утверждениям, что это ваши фантазия и домысел ну на худой конец предположение !!
(тут есть тонкость у вас анальная боль от того что от вас требуют ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и это вам причиняет страшную анальную боль.
ибо кроме флуда и вранья от вас нет ничего !) это прямой ответ в вашем же ключе на ваш же высер !! ЗЕРКАЛЬНЫЙ
anderman, Вы забываете два момента.
1. Дедушку Ленина в своих опусах носило как жесть на ветру. Мнение и прогнозы на личности и события могли меняться если не ежемесячно, то ежеквартально. А раз в год - обязательно, но при этом могли совершенно свободно вернуться к позапрошлогодним. Вспомние хотя бы, как он на фоне процитированных беспощадных призывов к расправе с "бывшими" тут же призывал холить, лелеять и уважать слабости воен- и прочих спецов.
2. В коротком промежутке между ВОСР и Гражданской ни о каком терроре не было и речи, а значительную часть будущих руководителей Белого Движения выпускали под честное слово (которое они таки давали)...
1. Дедушку Ленина в своих опусах носило как жесть на ветру. Мнение и прогнозы на личности и события могли меняться если не ежемесячно, то ежеквартально. А раз в год - обязательно, но при этом могли совершенно свободно вернуться к позапрошлогодним. Вспомние хотя бы, как он на фоне процитированных беспощадных призывов к расправе с "бывшими" тут же призывал холить, лелеять и уважать слабости воен- и прочих спецов.
2. В коротком промежутке между ВОСР и Гражданской ни о каком терроре не было и речи, а значительную часть будущих руководителей Белого Движения выпускали под честное слово (которое они таки давали)...
И рядовыми а Белой армии служили исключительно графья с князьями.
Точно такой же НАРОД. Который просто не хотел красных. Вот не хотел -- и всё тут. Большевики, кстати, делали ставку исключительно на пролетариат, то есть на фабрично-заводских рабочих. Остальные процентов 85 населения страны -- то есть крестьян, большевики во внимание не принимали. Отсюда и грабёж деревни, когда выгребали с амбаров ВСЁ. Не припомните, от чего на территории Красной России возникали крестьянские бунты?
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
чёт как то крестьяне в итоге белых ссаными тряпками гналиИ рядовыми а Белой армии служили исключительно графья с князьями.
Большевики, кстати, делали ставку исключительно на пролетариат, то есть на фабрично-заводских рабочих. Остальные процентов 85 населения страны -- то есть крестьян, большевики во внимание не принимали. Отсюда и грабёж деревни, когда выгребали с амбаров ВСЁ. Не припомните, от чего на территории Красной России возникали крестьянские бунты?
а так конечно "белые придут грабют, красные придут грабют" только есть разница
у Красных можно было добиться - чоб грабитель понёс наказание
у белых ещё и батогов получишь если ваще не прибьют
Справедливости ради опять-таки надо напомнить, что "прогрессивная общественность" как начало ломать систему снабжения страны под лозунгом "чем хуже - тем лучше", так и окончательно доломало ее после Октября (опять-таки из идеологических соображений). Викжель и его роль в Феврале помните? После октября они попытались распространить этот опыт на всю страну. Система централизованного распределения продовольствия - она тоже не от хорошей жизни была введена, и не только из идеологических соображений. В городах реально дох с голоду народ, а каких-либо рычагов воздействия на трудовое и не очень трудовое крестьянство не стало еще при душке-Керенском.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
ну так и держитесь вашим флудом не фонтанируйте !
можете себе пробку вбить
а так то рядовыми у белых служили разные и от белых переходили к красным и обратно
однако в итоге Красные победили - основная часть даже офицерства к красным перешла от этого дерьма
а уж как колчак набирал армию ваще шикарно - всех отказавшихся уничтожая, как пособников красных
Вот, кстати, интересно: а почему Ленин сам не самоубился в рамках классовой борьбы? Он ведь из семьи действительного статского советника, выслужившего потомственное дворянство. То есть, юридически -- дворянин, представитель класса угнетателей.
Плюс к этому, своей "классовой борьбой" этот дебил уничтожил и изгнал из России миллионы грамотных и несомненно полезных для страны людей. Просто потому, что они не подходили по происхождению. Сам Ленин (дворянин) -- подходил по происхождению, а остальные, зачастую совершенно не дворяне -- не подходили. Вот как так?
Плюс к этому, своей "классовой борьбой" этот дебил уничтожил и изгнал из России миллионы грамотных и несомненно полезных для страны людей. Просто потому, что они не подходили по происхождению. Сам Ленин (дворянин) -- подходил по происхождению, а остальные, зачастую совершенно не дворяне -- не подходили. Вот как так?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Само собой, но пропорции сильно разные...И рядовыми а Белой армии служили исключительно графья с князьями.
Оно не просто так, а города и армию кормить, слово грабили- какое-то неудобное. Пужает....
А что было с белыми? Они не токо зерно, но и землю помещичью обратно отнимали.... А с наивными голодранными получателями ее- что? Казнь египетская….. Так они в Красную армию....
Скажите, пожалюйста- аснавной вапрос Рэволюция- Согласны ли Ви на отъем помэшичьих зэмель? Если Нэт, то рассчитывать на Побэду Вам нэчево… Как бы и что там нэ было.... Ну убить какое-то кол-во голодраных и бежать....
Последнее редактирование:
Bumerangonix, вам знаком термин "Butthurt"?
Лурк даёт замечательное определение и пояснения по поводу значения этого термина. Поделиться ссылкой?
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
как то осталось и воспитали много своих ГРАМОТНЫЗ и Гениальных людей
в стране осталось достаточно дворян и пр.
вы хоть знаете что такое классовая БОРЬБА ?
или совсем думать и мыслить не умеете - это не уничтожение людей это уничтожение классов !
кто из каст или классов принял равенство прав и свобод - тот нормальный добросовестный гражданин
кто думал, что и дальше будет получать ништяки, владеть людьми и пр - тот преступник и возможно перевоспитать
кто дуал, что возьмёт оружие и уничтожит новую власть и сам станец царьком как Колчак - ВРАГ - подлежит уничтожению
уничтожаются границы и классы между людьми !! вот ключевое
а вы я так вижу и дальше подменой понятий занимаетесь ну и топите за эмоции без знаний
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
это ваши проблемы и вы их у себя лечитеBumerangonix, вам знаком термин "Butthurt"?
всё просто - раз у вас батхёрт - это ваши проблемы
с вас только один документ - ПРИКАЗ лично Лениным и Свердловым о убийстве Романовых
вы же разводите флуд и хамите - постите тупые картинки, пишите отмазы
Революция отбросила реакционные юридические нормы как чуждые новому обществу. Кстати, он и по образованию юрист, а как лихо по адвокатам прошелся! Гений-разрушитель, ни убавить, ни прибавить.
Мне одно интересно: получи он возможность по здоровью еще 20-25 прожить - по какому бы делу его определили? Или, как проститутку-Троцкого, за границу бы выперли?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Такой опус им намеренно приписывает либерально-аристократическая публика.... Дословно было союз рабочего с бедняком, при нейтрализации середняка и против кулака... Это три/четверти возможного электората.... Публика дуется, что электорат выбрал не ее.... Могли бы позабыть и засюсюкать даже как-то...
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
это неизвестно
однако исходя из его указов, в том числе о строительстве церквей - Думаю работал бы в связке со Сталиным
а так в отличии от большинства борцунов он реально долгое время работал и защищал как юрист людей
"О том, сколько именно судебных дел было рассмотрено в Самарском окружном суде с участием Ульянова, точных сведений нет. В архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранилось 16 ленинских судебных дел в Самаре (2 гражданских и 14 уголовных). Оба гражданских дела (о наследстве и торговом споре) Ульянов выиграл в пользу своих клиентов.
В 14 уголовных делах (Ульянов часто выступал защитником сразу нескольких подсудимых в одном деле) у него были такие результаты:
- по восьми подзащитным Ульянова, суд не согласился с доводами защиты, но все они получили наказание меньше, чем запрашивало обвинение;
- для девятерых подзащитных Ульянов добился сокращения объема первоначальных обвинений или изменения их квалификации на более мягкую статью, и соответственно более мягкого наказания;
- одно дело было прекращено по примирению сторон;
- пятерых подзащитных Ульянова суд присяжных оправдал."
" Конечно, та красочная ленинская цитата об «адвокатах и ежовых рукавицах» вырвана из контекста ленинского «Письма Е. Д. Стасовой и товарищам в Московской тюрьме» от 19.01.1905г., в котором Ульянов рекомендовал своим товарищам-революционерам конкретную правовую позицию в конкретном судебном процессе.
Но называя адвокатов «интеллигентской сволочью», Ленин (145-летие которого сегодня отмечает всё прогрессивное человечество) отлично знал о чём говорил – он сам был адвокатом, причем неплохим. Лучше им бы и оставался."